茹 瑜

（上海大學(xué) 文學(xué)院，上海200444）

一、前言

副詞是一個(gè)龐大的系統(tǒng)，根據(jù)程度、范圍、時(shí)間等不同的意義分為不同的次類，具有限制、修飾動(dòng)詞、形容詞性詞語(yǔ)的作用。副詞修飾動(dòng)詞的作用廣為人知且受到肯定，但程度副詞能不能修飾動(dòng)詞、以及修飾什么類型的動(dòng)詞卻是漢語(yǔ)學(xué)界一直探討的熱點(diǎn)。本文以“太”作為程度副詞的代表，從語(yǔ)料庫(kù)出發(fā)，試圖探討“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的詞匯句法特點(diǎn)。

二、“程度副詞+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的研究歷程

學(xué)界對(duì)“程度副詞+動(dòng)詞”的研究經(jīng)歷了由否定到肯定再到深入的過(guò)程。如趙元任（1979）提到動(dòng)詞本身不受程度副詞修飾。胡裕樹（1979）指出，程度副詞主要用來(lái)修飾形容詞，有時(shí)也形容動(dòng)詞。呂冀平（2000）：程度副詞只能修飾形容詞和一些表示心理活動(dòng)的動(dòng)詞，不修飾一般的動(dòng)詞。張誼生（2000）：除心理動(dòng)詞外，程度副詞是不能直接修飾其他動(dòng)詞和動(dòng)詞性短語(yǔ)的。其實(shí)在實(shí)際語(yǔ)言中，有相當(dāng)一些動(dòng)詞性短語(yǔ)可以被程度副詞修飾。黃伯榮（2004）：動(dòng)詞能夠受副詞“不”修飾，只有少數(shù)表心理活動(dòng)的動(dòng)詞和一些能愿動(dòng)詞能夠前加程度副詞。

關(guān)于程度副詞修飾動(dòng)詞情況現(xiàn)在也有不少的論述。在中國(guó)知網(wǎng)主題搜索“程度副詞+動(dòng)詞”，共有結(jié)果626 條，大體看來(lái)這些文章有的在探討整體程度副詞和動(dòng)詞結(jié)合的規(guī)律，有的是研究方言或著作中典型的程度副詞，或是中外語(yǔ)言副詞的對(duì)比研究等。目前，很少有專門研究一個(gè)程度副詞和動(dòng)詞結(jié)合的文章，在一個(gè)程度副詞為例的文章中，又基本以“很”為代表。在知網(wǎng)主題搜索“太+動(dòng)詞”的相關(guān)研究，共搜到25 條結(jié)果，與“太”作為程度副詞修飾動(dòng)詞相關(guān)的研究只有尹世超文《說(shuō)“太+非程度動(dòng)詞+了”格式》，其從句子篇章中研究“太V 了”結(jié)構(gòu)存在的語(yǔ)法語(yǔ)用特征。而主題搜索“太+V”結(jié)構(gòu)時(shí)只有7 條檢索結(jié)果，并沒(méi)有與本文研究相關(guān)的內(nèi)容。所以，目前在程度副詞“太”修飾動(dòng)詞這一結(jié)構(gòu)上，并沒(méi)有大量且深入的研究。本文則從語(yǔ)料庫(kù)出發(fā)，探討“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞句法語(yǔ)義特征。

三、“太+動(dòng)詞”的動(dòng)詞特征

本文語(yǔ)料來(lái)源于中國(guó)傳媒大學(xué)有聲媒體文本語(yǔ)料庫(kù)，以電視媒體為媒介，語(yǔ)料形式為熟語(yǔ)料，檢索“太/V”結(jié)構(gòu)，共在3296個(gè)文本中檢索出4932 條記錄。之后隨機(jī)抽樣并人工刪除不符合考察范圍的無(wú)效語(yǔ)料后，最后選取了401 條語(yǔ)料作為研究對(duì)象。另外，關(guān)于動(dòng)詞類型的界定，邢福義在《漢語(yǔ)語(yǔ)法三百問(wèn)》中根據(jù)語(yǔ)義將動(dòng)詞分成六類：行為動(dòng)詞、心理動(dòng)詞、歷時(shí)動(dòng)詞、斷事動(dòng)詞、使令動(dòng)詞、輔助動(dòng)詞。本文在這個(gè)分類的基礎(chǔ)上，將輔助動(dòng)詞分成能愿動(dòng)詞和趨向動(dòng)詞，共七個(gè)類型。

通過(guò)對(duì)語(yǔ)料的分析，“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞類型呈現(xiàn)如下情況：

動(dòng)詞類型 心理動(dòng)詞 行為動(dòng)詞 斷事動(dòng)詞 能愿動(dòng)詞 使令動(dòng)詞 總數(shù)數(shù)量 144 189 31 29 8 401比例 0.359 0.471 0.077 0.073 0.020 1

從整體的數(shù)據(jù)來(lái)看，那些認(rèn)為只有部分心理動(dòng)詞和能愿動(dòng)詞能夠受程度副詞修飾的傳統(tǒng)語(yǔ)法觀念已經(jīng)不適合“太+動(dòng)詞”這個(gè)結(jié)構(gòu)。除了歷時(shí)動(dòng)詞和趨向動(dòng)詞，程度副詞“太”能夠修飾五種類型的動(dòng)詞，我們將這五種類型的動(dòng)詞分為四組具體舉例：

第一組：了解、相信、同意、關(guān)心、知道、喜歡、愛(ài)、注重、寵愛(ài)、擔(dān)心、懂、在意、放心、滿意、害怕、理解、認(rèn)同、看好、贊同、熟悉、尊重、親近、重視、注重、在乎、心疼、糾結(jié)、知曉；

第二組：擅長(zhǎng)、低估、吵、欺負(fù)、聽(tīng)、講、具備、折騰、戲劇化、拿、放縱、適應(yīng)、配合、吸引、強(qiáng)調(diào)、合、提、撐、反叛、坐、跨越、用、功、到、出世、背離、物質(zhì)化、商業(yè)化、沉迷、趕、穩(wěn)定、用、成立、露、敬業(yè)、合乎、耍、煽情、搞、待見(jiàn)、影響、端正、主張、限制、放縱、塞車、記得、苛責(zé)、扯；

第三組：會(huì)、能、愿意；

第四組：令、讓、沒(méi)、有、像。

第一組動(dòng)詞為心理動(dòng)詞，本文對(duì)心理動(dòng)詞的界定綜合前人的研究成果，以胡裕樹、范曉（1995）①對(duì)心理動(dòng)詞的定義為基礎(chǔ)，并能進(jìn)入S[+人]+心里/內(nèi)心/打心眼里+（不）太+V+(賓語(yǔ)）格式，其余組則是非心理動(dòng)詞。在分析語(yǔ)料和對(duì)比動(dòng)詞時(shí)，我們首先發(fā)現(xiàn)能進(jìn)入“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中的一些動(dòng)詞在語(yǔ)義或結(jié)構(gòu)上具有相似性，如“了解/理解”、“在乎/在意”、“注重/重視”、“同意/贊同/認(rèn)同”、“知道/知曉”等詞語(yǔ)義近似、“戲劇化/商業(yè)化/物質(zhì)化”詞匯結(jié)構(gòu)類似，這種相似性可能會(huì)對(duì)進(jìn)入這個(gè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞數(shù)量產(chǎn)生影響。

其次，在語(yǔ)法研究中，判斷動(dòng)詞的語(yǔ)義特征與動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)功能有關(guān)，依據(jù)于它的語(yǔ)法形式。在“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中，動(dòng)詞被程度副詞“太”修飾，所以無(wú)論是心理動(dòng)詞還是非心理動(dòng)詞，它們都具有[+程度]義的語(yǔ)義特征。像行為動(dòng)詞“放縱”、“背離”、“沉迷”等可以出現(xiàn)在“V 到什么程度”中，表示“放縱/背離/沉迷到什么程度”，包含著[+程度]義。

另外，在第二組行為動(dòng)詞中有的還具有形容詞的語(yǔ)法功能，如“端正、扯、穩(wěn)定”等，它們受程度副詞修飾時(shí)不能帶賓語(yǔ)，具有形容詞的語(yǔ)法特征；又可以帶賓語(yǔ)，具有動(dòng)詞的特性，并且意思保持不變，是一種形動(dòng)兼類詞。如“穩(wěn)定機(jī)器/穩(wěn)定的機(jī)器”，前者具有致使義、支配賓語(yǔ)，后者作為形容詞修飾中心詞。這些兼類詞中，有的在詞典中已被標(biāo)明形動(dòng)兩種或多種詞性，有的在詞典中還是一種詞性，例如“扯”雖然在詞典中標(biāo)為動(dòng)詞，但現(xiàn)在作為形容詞的使用頻率很高，說(shuō)明它已經(jīng)具有很強(qiáng)的形容詞語(yǔ)法功能。無(wú)論詞典中是否標(biāo)明詞性，這種形動(dòng)兼類詞能輕易進(jìn)入“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)，在一定程度上與它們具備形容詞語(yǔ)法功能相關(guān)。

四、“太+動(dòng)詞”的句法結(jié)構(gòu)

在語(yǔ)料中分析“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的前后成分時(shí)，發(fā)現(xiàn)“太+動(dòng)詞”有其固定的搭配，“太”常與副詞“不”連用，這是一條明顯的結(jié)構(gòu)特征。另外，在有的語(yǔ)料中，程度副詞“太”修飾的其實(shí)是整個(gè)動(dòng)詞短語(yǔ)，不能脫離動(dòng)詞后面的成分單獨(dú)修飾動(dòng)詞。所以本文的“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞，是個(gè)統(tǒng)稱，既包含單獨(dú)修飾的動(dòng)詞，也有動(dòng)詞詞組的情況，具體討論時(shí)再具體分開(kāi)。

（一）“不+太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)

通過(guò)對(duì)所掌握語(yǔ)料的分析和歸納，“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)在句子中呈現(xiàn)情況如下：

結(jié)構(gòu) 不+太+動(dòng)詞 太+動(dòng)詞 沒(méi)/別+太+動(dòng)詞 總數(shù)數(shù)量 217 175 9 401比例 0.541 0.437 0.022 1

從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)看出，副詞“不”進(jìn)入“太+動(dòng)詞”這個(gè)結(jié)構(gòu)在整個(gè)語(yǔ)料中占有過(guò)半的比重，在所收集語(yǔ)料中的出現(xiàn)比例超過(guò)了“太+動(dòng)詞”本身。其中，進(jìn)入“不+太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)的心理動(dòng)詞共有98 個(gè)，占自身總數(shù)的68%；而第三組能愿動(dòng)詞共有26 個(gè)，占自身總數(shù)的90%，幾乎全部進(jìn)入了這個(gè)結(jié)構(gòu)。否定詞“不”主要用在動(dòng)詞、形容詞或其他副詞前表示否定，在“不+太+動(dòng)詞”中語(yǔ)義上首先表達(dá)了對(duì)后面修飾成分程度的減弱，心理動(dòng)詞和能愿動(dòng)詞能夠靈活地進(jìn)入程度增減的結(jié)構(gòu)、并在這個(gè)結(jié)構(gòu)中占有較高比重，與它們具有明顯[+程度]義的語(yǔ)義特征也相關(guān)。這也從另一方面看出前人認(rèn)為只有部分心理動(dòng)詞和能愿動(dòng)詞可以被程度副詞修飾，原因就是這兩類動(dòng)詞的[+程度]義特征要比行為、斷事等動(dòng)詞明顯，并能靈活地進(jìn)入程度副詞的相關(guān)結(jié)構(gòu)。

在“不+太+動(dòng)詞”這個(gè)結(jié)構(gòu)中，有的單純是[不+[太+動(dòng)詞]]，否定詞“不”修飾后面的整個(gè)結(jié)構(gòu)。但還有的是[[不+太]+動(dòng)詞]，“不”和“太”兩個(gè)副詞結(jié)合得更緊密，甚至脫離了“不”，“太+動(dòng)詞”這個(gè)結(jié)構(gòu)也不成立，試比較：

（1）大家平時(shí)會(huì)感覺(jué)我不太說(shuō)話。（鳳凰衛(wèi)視《名人面對(duì)面》）；

（2）他們并不太注意隨身攜帶的財(cái)務(wù)。（北京電視臺(tái)《法治進(jìn)行時(shí)》）；

（3）這種紅葉標(biāo)本已經(jīng)不太具有吸引力。（北京電視臺(tái)《新聞晚高峰》）；

（4）目前這里不太適合游客待了。（中央電視臺(tái)《環(huán)球時(shí)訊》）。

在上面四條例子中，前兩條屬于[[不+太]+動(dòng)詞]結(jié)構(gòu)，否定副詞“不”修飾“太”構(gòu)成副詞短語(yǔ)后才去修飾動(dòng)詞，表達(dá)出一種程度低的主觀評(píng)價(jià)。這種結(jié)構(gòu)下，如果把“不”去掉，現(xiàn)代漢語(yǔ)里也沒(méi)有“太說(shuō)話/太注意”這樣的表達(dá)。后兩條則是[不+[太+動(dòng)詞]]結(jié)構(gòu)，表達(dá)出程度義的減弱，去掉“不”也會(huì)有“太具有/太適合”的表達(dá)?？偟膩?lái)說(shuō)，“不+太+動(dòng)詞”這個(gè)結(jié)構(gòu)在“太+動(dòng)詞”的語(yǔ)料中較常見(jiàn)，這個(gè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部又有不同的結(jié)構(gòu)劃分和語(yǔ)義特征。

（二）“太+動(dòng)詞/動(dòng)詞性詞組”

前文提到本文所說(shuō)“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中的動(dòng)詞是統(tǒng)稱，是因?yàn)樵诜治稣Z(yǔ)料時(shí)發(fā)現(xiàn)“太”除了能修飾一些單獨(dú)的心理動(dòng)詞、行為動(dòng)詞等，還修飾了相當(dāng)數(shù)量的動(dòng)詞詞組。其中第四組斷事動(dòng)詞和使令動(dòng)詞，除了斷事動(dòng)詞“像”有單獨(dú)被“太”修飾的情況外，其他全部構(gòu)成詞組由“太”修飾；另外也有其他類型的動(dòng)詞性詞組，具體如下：

（1）斷事動(dòng)詞+NP：太有錢了/太沒(méi)品味了；

（2）兼語(yǔ)類VP：太令人激動(dòng)了/太讓人失望了；

（3）能愿動(dòng)詞+VP：太不能理解了/太會(huì)做衣服了；

（4）行為動(dòng)詞+NP：太出乎人們的意料了/不太上微博/太拿失敗當(dāng)回事了；

（5）述補(bǔ)類VP：太輸不起/太靠不??；

（6）狀中類VP：太好說(shuō)了/太好記了。

所以可受“太”修飾的動(dòng)詞詞組有兼語(yǔ)類、動(dòng)賓類、述補(bǔ)類和狀中類，其中“斷事動(dòng)詞+NP”在動(dòng)賓類型中占的比例相當(dāng)大，“能愿動(dòng)詞+VP”在狀中類型中也有很大的比例。

另外，在“太+VP”結(jié)構(gòu)中有的動(dòng)詞性詞組結(jié)合十分緊密，拆開(kāi)后會(huì)出現(xiàn)不能進(jìn)入結(jié)構(gòu)“太+v”的情況，如我們一般不會(huì)說(shuō)：“太沒(méi)/太令/太出乎/太拿/太輸”等，這類動(dòng)詞跟后面成分的緊密度遠(yuǎn)高于前面的“太”。從整個(gè)動(dòng)詞性詞組的語(yǔ)義來(lái)看，它能用于“太+VP”這個(gè)結(jié)構(gòu)，也是因?yàn)檎麄€(gè)詞組在程度上具有一定的伸縮性，像“出乎人們的意料”具有“有點(diǎn)出乎人們的意料<比較出乎人們的意料<很出乎人們的意料”的程度伸縮性。而從收集到的語(yǔ)料來(lái)看，除了表程度義外，“太”修飾動(dòng)詞性詞組時(shí)也有種“難以接受”的語(yǔ)用義。

五、結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)料庫(kù)語(yǔ)言學(xué)立足于大量真實(shí)的語(yǔ)言數(shù)據(jù)，對(duì)于我們研究真實(shí)文本素材有重要的意義。本文基于所收集的語(yǔ)料對(duì)結(jié)構(gòu)“太+動(dòng)詞”做系統(tǒng)的觀察分析，主要發(fā)現(xiàn)這個(gè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞類型不止是部分心理動(dòng)詞和能愿動(dòng)詞，也有其他行為動(dòng)詞、使令動(dòng)詞、斷事動(dòng)詞。另外，還有一些形動(dòng)兼類詞能受“太”修飾，并在結(jié)構(gòu)中突顯出形容詞的語(yǔ)法功能。在句法結(jié)構(gòu)上，“太+動(dòng)詞”主要和副詞“不”搭配，并有[[不+太]+動(dòng)詞]和[不+[太+動(dòng)詞]]兩種不同的劃分方式。最后，“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)中動(dòng)詞有的也不是單純的，還包括有兼語(yǔ)、動(dòng)賓、述補(bǔ)和狀中這幾種動(dòng)詞性詞組，這是本文的一些發(fā)現(xiàn)和觀點(diǎn)。

本文的研究也存在著不足，對(duì)于語(yǔ)料中動(dòng)詞的考察依托于《現(xiàn)代漢語(yǔ)常用詞用法詞典》，有限的詞典會(huì)影響對(duì)語(yǔ)料的判斷，所以一些語(yǔ)料的分析可能不充分。另外，本文對(duì)“太+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)只是進(jìn)行了表面分析，關(guān)于它的語(yǔ)義語(yǔ)法現(xiàn)象分析得還不夠細(xì)致，這些不足都有待改進(jìn)。不過(guò)，在程度副詞“太”修飾動(dòng)詞這方面沒(méi)有太多具體的研究，希望本文能提供一些參考。

注釋：

胡裕樹,范曉.認(rèn)為心理動(dòng)詞表示的是“情感、意向、認(rèn)識(shí)、感覺(jué)、思維等方面的心理活動(dòng)或心理狀態(tài)的意義”,1995.