李東

離婚了，不可避免地要分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。比較常見的是分房分車分存款，隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也不時(shí)惹出紛爭。網(wǎng)店被要求作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割;網(wǎng)絡(luò)游戲“裝備”和“貨幣”也被要求平分……

那么，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)能算財(cái)產(chǎn)嗎？財(cái)產(chǎn)必須具有實(shí)際價(jià)值才能算作財(cái)產(chǎn)，而不是一堆數(shù)字、符號。認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是不是具有價(jià)值，主要看它有沒有市場兌價(jià)的可能。目前，很多虛擬財(cái)產(chǎn)可在網(wǎng)上流通、交易，有的甚至能在交易中轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣，“它們具有一般商品的屬性，應(yīng)該被承認(rèn)為財(cái)產(chǎn)，得到保護(hù)?！?/p>

那么，涉及具體的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，該怎么分呢？

李先生和張女士結(jié)婚后，看到朋友開網(wǎng)店很賺錢，于是先后辭職在淘寶開了一家化妝品網(wǎng)店。因?yàn)槲锩纼r(jià)廉，不久便獲得了皇冠的信用等級。見效益如此之好，兩人一連開了4家網(wǎng)店。生意愈發(fā)紅火，小兩口的感情卻出現(xiàn)了問題，最后鬧起了離婚。在網(wǎng)店的歸屬上，兩個(gè)人的分歧很大，都要求網(wǎng)店歸自己，給對方相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。于是，李先生起訴到了法院。

經(jīng)審理查實(shí)，3間網(wǎng)店實(shí)名登記在張女士名下，一間網(wǎng)店實(shí)名登記在李先生名下，考慮到雙方均承認(rèn)4間網(wǎng)店是屬于夫妻共同經(jīng)營的，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。在此基礎(chǔ)上，承辦法官對雙方進(jìn)行了耐心調(diào)解，達(dá)成了協(xié)議。雙方各分得2間網(wǎng)店，張女士將自己名下的一間網(wǎng)店在調(diào)解協(xié)議生效的兩個(gè)月內(nèi)過戶給李先生。

與普通財(cái)產(chǎn)相比，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)分割還有著自身的特點(diǎn)。

1. 虛擬財(cái)產(chǎn)的分割及歸屬原則

并不是所有的虛擬財(cái)產(chǎn)都可以分割轉(zhuǎn)移，只有那些具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)又沒有人身依附性的虛擬財(cái)產(chǎn)才可以分割轉(zhuǎn)移，比如游戲裝備、網(wǎng)店等。而微信聊天工具、電子郵箱等具有極強(qiáng)人身依附性的虛擬財(cái)產(chǎn)則不可以分割轉(zhuǎn)移，也就是說，這種虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸原使用人。這樣有利于原使用人與信息相對人的隱私保護(hù)，也符合“屬于個(gè)人專用的物品，一般歸個(gè)人所有”的相關(guān)司法解釋的規(guī)定。

2. 虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬還應(yīng)考慮服務(wù)商的服務(wù)協(xié)議

能不能分割轉(zhuǎn)移虛擬財(cái)產(chǎn)，不只僅憑當(dāng)事人的意愿，還要看服務(wù)商的服務(wù)協(xié)議，否則轉(zhuǎn)移很難實(shí)現(xiàn)。比如淘寶規(guī)定淘寶店鋪只能由實(shí)名認(rèn)證的店主經(jīng)營，不可買賣、出租、贈與他人，店主不再經(jīng)營的店鋪只能關(guān)閉。2013年7月，淘寶網(wǎng)店鋪過戶線上入口開放，符合協(xié)議離婚、判決離婚以及法定繼承三種情形的淘寶店鋪可申請過戶。過戶后，淘寶店鋪信譽(yù)保持不變，所有經(jīng)營性行為都會被保留。這也才有了上面案例中淘寶網(wǎng)店轉(zhuǎn)移過戶的現(xiàn)實(shí)可操作性。

3. 虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的確定

如果有數(shù)個(gè)相同的虛擬財(cái)產(chǎn)還好說，均等分給雙方即可。但在虛擬財(cái)產(chǎn)不能分割且必須歸屬一方的情況下，則需要確定它的價(jià)值，給予另一方相應(yīng)的補(bǔ)償。雙方能協(xié)商確定價(jià)格最好，否則就很難辦，因?yàn)楫?dāng)前虛擬財(cái)產(chǎn)尚無相應(yīng)的司法評估機(jī)構(gòu)，也沒有相應(yīng)的評估標(biāo)準(zhǔn)，只能由評估機(jī)構(gòu)出具咨詢意見，或者以服務(wù)商定價(jià)以及網(wǎng)民的投入成本作為參考，綜合確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。

對可分割過戶的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，如果雙方都志在必得，可以用競價(jià)的方式，由出價(jià)高的一方獲得，補(bǔ)償對方一半價(jià)款的款項(xiàng)。也可以將虛擬財(cái)產(chǎn)出售，通過虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)貨幣之間的轉(zhuǎn)化，變現(xiàn)后再分割資金。

需要承認(rèn)的是，在當(dāng)下的司法實(shí)際中，因?yàn)闆]有直接明確的法律條文可作依據(jù)，在審理虛擬財(cái)產(chǎn)案件時(shí)，只能有限地套用現(xiàn)行法律的原則。也因此，處理涉及虛擬財(cái)產(chǎn)分割的婚姻糾紛時(shí)多數(shù)是靠調(diào)解來結(jié)案的。所以，網(wǎng)絡(luò)虛擬世界的法律漏洞亟待填補(bǔ)。