李軍

2018年2月，來自河北淶源的女大學(xué)生曉菲利用假期在餐館打工，認(rèn)識(shí)了男子王某。王某向曉菲表白遭拒后，多次對(duì)其進(jìn)行騷擾侵犯，甚至實(shí)施了猥褻行為。他還一路追到曉菲老家，多次闖入其家中，尋釁滋事。曉菲一家多次報(bào)警都未能讓王某收手。7月11日深夜，王某持兇器闖入曉菲家。忍無可忍、躲無可躲的一家人奮起反擊，導(dǎo)致王某死亡。

隨后，當(dāng)?shù)鼐揭陨嫦庸室鈧ψ飳苑埔患胰谒瓦M(jìn)了看守所。雖然一個(gè)月后，曉菲被釋放，不再追究刑事責(zé)任，但嚴(yán)格意義上講仍是有罪之身。而曉菲的父母仍被羈押，理由是在反擊中王某已經(jīng)倒地，兩人又趕上去多砍了兩刀，正當(dāng)防衛(wèi)的條件不成立。

這起案件涉及正當(dāng)防衛(wèi)這一敏感話題，引發(fā)了全民熱議。很多人不能接受，為什么正當(dāng)防衛(wèi)者反而被抓，因此，這起案件也被稱作“淶源反殺案”。

法律點(diǎn)：什么是正當(dāng)防衛(wèi)？

《中華人民共和國刑法》第20條第1款規(guī)定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)的本質(zhì)在于制止不法侵害，保護(hù)法律所要保障的利益，這是法律賦予每個(gè)公民的權(quán)利，也是每個(gè)公民用于弘揚(yáng)社會(huì)正氣、打擊歪風(fēng)邪氣的法律武器。但在現(xiàn)實(shí)司法實(shí)踐中，并不是每一起正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利都能得到法律的保護(hù)。正當(dāng)防衛(wèi)行為的邊界與法律的執(zhí)行之間，尺度相當(dāng)微妙。

法律點(diǎn)：正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件是什么？

（1）起因條件：不法侵害現(xiàn)實(shí)存在。正當(dāng)防衛(wèi)的起因必須是具有客觀存在的不法侵害，“不法”指法令所不允許的，其侵害行為構(gòu)成犯罪為條件。（2）時(shí)間條件：不法侵害正在進(jìn)行。不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候，才能對(duì)合法權(quán)益造成威脅性和緊迫性，才可以使防衛(wèi)行為具有合法性。（3）主觀條件：具有防衛(wèi)意識(shí)。正當(dāng)防衛(wèi)要求防衛(wèi)人具有防衛(wèi)認(rèn)識(shí)和防衛(wèi)意志。前者是指防衛(wèi)人認(rèn)識(shí)到不法侵害正在進(jìn)行，后者是指防衛(wèi)人出于保護(hù)合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)。（4）對(duì)象條件：針對(duì)侵害人防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)只能針對(duì)侵害人本人防衛(wèi)。（5）限度條件：沒有明顯超過必要限度。防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。警方就是以曉菲一家在反抗時(shí)多砍了兩刀，超過必要限度屬于防衛(wèi)過當(dāng)為由而指控其一家人涉嫌故意傷害犯罪。

如此說來，正當(dāng)防衛(wèi)可是一個(gè)技術(shù)活兒，既要能阻止不法侵害，又不至于過度傷害壞人，這對(duì)于生命受到極度威脅中的普通百姓來講不現(xiàn)實(shí)。你不殺死對(duì)你行兇的人，就可能被對(duì)方殺死，這是反抗者的正常反應(yīng)。

法律點(diǎn)：曉菲一家構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)嗎？

不構(gòu)成。

相關(guān)法律專家紛紛指出，曉菲一家具有無限正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)。無限正當(dāng)防衛(wèi)是指對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。最終，曉菲一家被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，無罪釋放。

律師提醒：

隨著昆山于海明案、福州趙宇案、淶源反殺案最終被認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)，打開了堵在人們心中的一個(gè)結(jié)。在長期的司法實(shí)踐中，正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)規(guī)則幾乎成了休眠條款。一方面是因?yàn)閷?duì)正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定過于保守的傳統(tǒng)做法，另一方面與執(zhí)法機(jī)關(guān)沒有厘清正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缦抻嘘P(guān)。如今，上述案件一一被檢察機(jī)關(guān)糾正，昭示著正當(dāng)防衛(wèi)制度在司法實(shí)踐中逐漸被激活，切實(shí)鼓勵(lì)公民依法行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)，讓防衛(wèi)者不委屈、不哭泣，讓好人真的能一生平安。

（文中人物均為化名）