謝春平, 徐 開, 劉大偉, 南程慧, 方 彥

(南京森林警察學(xué)院 刑事科學(xué)技術(shù)學(xué)院, 江蘇 南京 210023)

城市化已然成為促進區(qū)域經(jīng)濟、文化、社會等各方面發(fā)展的重要手段，是全球發(fā)展的必然趨勢;它在提升居民生活質(zhì)量和城市文明程度等方面具有重要意義[1]。但在中國高速城市化的進程中，卻又不可避免地改變了農(nóng)村地區(qū)自然、經(jīng)濟和社會面貌，使農(nóng)村原有生態(tài)景觀、植物群落結(jié)構(gòu)、生物遺傳多樣性等方面受到了極大的沖擊[2]。這種沖擊和改變體現(xiàn)在幾個方面： ①千村一面，景觀多樣性低。許多地區(qū)在農(nóng)村綠化建設(shè)的過程中照搬城市的綠化模式與格局，將原有的自然植物群落移除，重新統(tǒng)一標準、統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)，從而導(dǎo)致新農(nóng)村建設(shè)均為一個模式，缺乏地方特色[3]。 ②缺乏科學(xué)指導(dǎo)，盲目種植。原本分布于村落及周邊的鄉(xiāng)土樹種被城市綠化樹種取代，并未考慮“適地適樹”等科學(xué)原則，鄉(xiāng)土樹種在農(nóng)村綠化中的比重呈下降趨勢[4]。 ③自然生態(tài)景觀惡化或消失。原本分布于村落的河道、池塘、風(fēng)水林等，由于工業(yè)污染、垃圾排放、人為干擾等因素，“鳥鳴清脆、景美魚肥”等鄉(xiāng)土景觀逐漸退出人們的視野[5]。 ④生物遺傳資源流失。農(nóng)業(yè)耕作人口數(shù)量減少，許多有價值的優(yōu)良作物品種還未被認識或傳承就已處于瀕危的狀態(tài)。同時，農(nóng)村在城市化的壓力下又使得這些重要的生物資源生存空間進一步縮小[6]。因此，既要達到“鄉(xiāng)風(fēng)文明、村容整潔”的社會主義新農(nóng)村建設(shè)要求，又要實現(xiàn)人與自然的和諧發(fā)展，是當前農(nóng)村綠化建設(shè)需要深思的議題。

農(nóng)村庭院(homegarden)不僅是村落重要的綠化景觀，更是農(nóng)業(yè)生物多樣性保護和新農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的基本單元；農(nóng)戶所保存的植物多樣性很大程度上體現(xiàn)在庭院植物的多樣性上[7]。過去數(shù)十年，農(nóng)業(yè)生物遺傳資源保護的重要性已經(jīng)引起了各界的廣泛關(guān)注[8]。但是由于農(nóng)村庭院的面積普遍較小，作為農(nóng)業(yè)生物多樣性資源儲存的重要區(qū)域長期以來被學(xué)者們所忽略，其廣泛深入的調(diào)查研究仍有待加強[9]。一般農(nóng)村庭院是指有固定的邊界、圍繞著房子形成的一個固定種植及養(yǎng)殖區(qū)域；在這個區(qū)域范圍內(nèi)混合種植有喬木、灌木和一年及多年生草本，形成了一個多層的垂直種植結(jié)構(gòu)，并通常伴有牲畜養(yǎng)殖等活動[10-11]。庭院的生產(chǎn)運作多數(shù)由農(nóng)戶家庭成員完成，并具有一定維持農(nóng)戶家庭生計的功能。人為形成的農(nóng)村庭院復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)為農(nóng)戶提供了豐富的服務(wù)功能[12]；這些功能不僅包括給家庭成員提供必要的生活必需品，諸如食物、建筑材料(木材)、能源(薪炭柴)和草藥外，還提供了生態(tài)環(huán)境保護功能，如遮陰、減少水土流失、保護物種多樣性、固碳等[13]。農(nóng)村庭院生態(tài)系統(tǒng)是農(nóng)村整體生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分，在提高農(nóng)民收入、增加居住面積的同時，如何合理有效地改善和優(yōu)化農(nóng)戶居住環(huán)境，積極發(fā)揮農(nóng)村庭院的生態(tài)效益，具有十分重要的理論意義和實踐價值[14]。許多國家和地區(qū)已經(jīng)對農(nóng)村庭院進行了一定的深入研究[8,15-17]，從資源利用、生態(tài)服務(wù)功能、生物多樣性保護等各方面進行了探討。我國在內(nèi)蒙古[18-19]、云南[20-22]、江蘇[14,23-24]、河北[25]、北京[26]等地亦開展過相關(guān)研究，對我國農(nóng)村庭院綠化建設(shè)及生物多樣性保護等方面存在的問題提出了建設(shè)性的意見。安徽省郎溪縣地處江浙皖三省交界處，一方面該區(qū)域農(nóng)村庭院植物的組成及多樣性等基本特征仍屬研究空白；另一方面，其綠化模式、農(nóng)業(yè)生物多樣性保護等方面是否受長江三角洲城市化進程的影響，至今仍未有學(xué)者進行過相應(yīng)的研究與探討。本研究選取郎溪縣10個村莊作為調(diào)查樣本，擬解決以下2個科學(xué)問題： ①揭示本地區(qū)農(nóng)村庭院物種的組成、多度及豐富度的基本特征，了解其庭院的群落結(jié)構(gòu)特征及優(yōu)勢樹種； ②農(nóng)戶對庭院植物資源的利用情況和城市化對該區(qū)域農(nóng)村庭院植物構(gòu)成的影響。最后，本文擬通過重要值、多樣性指數(shù)等生態(tài)學(xué)參數(shù)的綜合評價分析，為改善郎溪農(nóng)村庭院物種多樣性、優(yōu)化庭院群落結(jié)構(gòu)等方面提供科學(xué)參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

郎溪縣位于安徽省東南部皖蘇浙三省交界處，地理位置為30°48′45″—31°18′27″N，118°58′48″—119°22′12″E，總面積約1 100 km2。該區(qū)全年氣候溫和，雨量充沛，四季分明，雨熱同期，日照充足，無霜期較長。該區(qū)年平均溫15.9 ℃，最熱7月均溫28.5 ℃，最冷2月均溫2.9 ℃，極端高溫40 ℃，極端低溫-16 ℃，年平均降水約1 200 mm。本區(qū)常年盛行東南風(fēng)，其次為東北風(fēng)，相對濕度為76%～82%。郎溪地區(qū)有黃壤、黃棕壤2個地帶性土壤，并兼有水稻土、紫色土、潮土和石灰?guī)r等4個隱域性土壤。區(qū)域內(nèi)的絕大部分為亞熱帶森林，兼有少量暖溫帶森林[27-28]。此次調(diào)查包括了郎溪縣周邊的張家墩(25戶)、張家弄(35戶)、李家村(74戶)、潘家墩(26戶)、潘家橋(20戶)、陳家渡(41戶)、望田溝(31)、汪家墩(51)、趙村(35)、陳村(31)，共計369戶庭院；這些都是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)村落，以水稻(Oryzasativa)、油菜(Brassicanapus)等農(nóng)作物生產(chǎn)為主。

1.2 數(shù)據(jù)收集

在獲取每個村落農(nóng)戶家庭基本信息后，根據(jù)各村莊的實際情況隨機抽取若干庭院進行調(diào)查。受調(diào)查實際情況的限制，盡可能記錄每戶庭院的基本情況，包括人口數(shù)、院落打理人、收入、學(xué)歷等基本信息。雖然在農(nóng)村庭院內(nèi)同時栽培有木本植物和草本植物，但對許多農(nóng)村院落而言木本植物能夠提供更為長期的產(chǎn)物及生態(tài)服務(wù)功能[29]。因此，以每個農(nóng)村庭院為基本的調(diào)查單元，對庭院內(nèi)分布的喬木進行每木調(diào)查，詳細記錄每種木本植物的種名、株數(shù)、樹高、胸徑、冠幅及用途。有灌木分布的庭院，根據(jù)庭院實際情況設(shè)置1或數(shù)個5 m×5 m的灌木樣方，詳細記錄種名、冠幅、高度及用途。藤本及草本植物詳細記錄植物的種名和用途，僅在物種組成及用途分析時使用。

1.3 數(shù)據(jù)分析

(1) 重要值分析。

喬木： Ⅳ喬木=(RA+RF+RD)/3[30]

灌木： Ⅳ灌木=(RA+RF+RC)/3[25]

式中：RA，RF，RD，RC——相對多度、相對頻度、相對優(yōu)勢度和相對蓋度。

(2) 頻度分析。

式中：Fi——某物種的頻度；ni——某一物種出現(xiàn)在各庭院內(nèi)的次數(shù)；N——庭院總數(shù)。

(3) 物種多樣性分析。

Margalef指數(shù)(R)：

R=(S-1)/lnN[32]；

Shannon-Wiener指數(shù)(H)：

Simpson指數(shù)(D)：

式中：S——樣地中某村莊庭院內(nèi)總的喬木或灌木物種數(shù)；ni——種i的個體數(shù)；N——全部種的個體數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 庭院基本情況

郎溪縣農(nóng)村庭院結(jié)構(gòu)可劃分為前院和后院兩種類型。前院以水泥硬化的小廣場為主，主要是為了便于農(nóng)業(yè)晾曬作業(yè)或停車等用途，多數(shù)會種植一定的綠化植物以美化；后院主要是家庭生活場所，以菜地、家畜養(yǎng)殖等為主。本研究共計走訪調(diào)查了369個庭院，有36戶(約占10%)的庭院未栽植任何綠化植物及3個空戶，實際納入研究統(tǒng)計的有330戶。其中，有122戶庭院內(nèi)未栽種任何喬木(約占33%)，有115戶庭院內(nèi)未栽種任何灌木(約占31%)；整體上，每庭院平均有2.65株喬木。

2.2 物種組成分析

在所調(diào)查的庭院中，共計有171種栽培植物出現(xiàn)，隸屬于66科139屬(表1)。被子植物占有絕大多數(shù)，蕨類植物僅1科1屬1種和裸子植物7科14屬14種。從習(xí)性上劃分，喬木有61種，隸屬于30科51屬；灌木有74種，隸屬于44科60屬；藤本植物有6種，隸屬于4科5屬；此外，各類草本植物有68種，隸屬于27科55屬。從表1科的組成結(jié)構(gòu)來看，庭院內(nèi)的栽培植物以亞熱帶至溫帶科為主，如薔薇科(Rosaceae)、榆科(Ulmaceae)、胡桃科(Juglandaceae)、楊柳科(Salicaceae)、槭樹科(Aceraceae)等均較為典型。從數(shù)量結(jié)構(gòu)特征上分析，物種數(shù)大于5種的以薔薇科、十字花科(Cruciferae)、木犀科(Oleaceae)、百合科(Liliaceae)較為突出；如該區(qū)域常見的梅(Armeniacamume)、油菜(Brassicanapus)、桂花(Osmanthusfragrans)、蔥(Alliumfistulosum)等。含3～4種的科有10個，較為典型的有豆科(Leguminosae)、杜鵑花科(Ericaceae)、木蘭科(Magnoliaceae)、景天科(Crassulaceae)等；如豆科的蠶豆(Viciafaba)、大豆(Glycinemax)，木蘭科的荷花玉蘭(Magnoliagrandiflora)、玉蘭(Magnoliadenudata)，景天科的佛甲草(Sedumlineare)、石蓮(Sinocrassulaindica)等；上述這些種類多數(shù)是重要的經(jīng)濟作物或具有較高的觀賞價值，因此在農(nóng)村庭院中有較多的栽培。含1個種的科有38科，如紅豆杉科(Taxaceae)、柿樹科(Ebenaceae)、無患子科(Sapindaceae)、樟科(Lauraceae)、銀杏科(Ginkgoaceae)等；雖然這些科只含有一個種，但其在庭院中卻占據(jù)一定的重要地位；如紅豆杉科的南方紅豆杉(Taxuswallichiana)是國家一級重點保護植物，樟科的香樟(Cinnamomumcamphora)是院落中出現(xiàn)頻度最高的物種(圖2)，柿樹科的柿(Diospyroskaki)是本地區(qū)常見的農(nóng)村庭院水果，銀杏科的銀杏(Ginkgobiloba)也在本區(qū)域廣泛栽培。

多度是物種的個體數(shù)目或種群密度的反映，通過種—多度累計分布圖可反映出該區(qū)域物種數(shù)量的結(jié)構(gòu)特征。郎溪縣農(nóng)村院落喬灌木種—多度累計分布如圖1所示。從圖1喬木的種—多度累計分布可以看出，喬木層共計有876株，其中香樟有262株，占所有個體數(shù)的29.91%，由此可見香樟在本區(qū)域院落喬木層占有極為重要的地位。隨后依次是桂花(101株，11.53%)、女貞(Ligustrumlucidum，43株，4.91%)、桃(Amygdaluspersica，42株，4.79%)、香椿(Toonasinensis，41株，4.68%)、棗(Ziziphusjujuba，38株，4.34%)、池杉(Taxodiumdistichum，36株，4.11%)、柿樹(29株，3.31%)、枸骨(Ilexcornuta，23株，2.63%)、杉木(Cunninghamialanceolata，21株，2.40%)和紫薇(Lagerstroemiaindica，20株，2.28%)等。上述這11個樹種約占全部喬木個體數(shù)的75%，因此它們基本反映出喬木層種群的數(shù)量結(jié)構(gòu)特征。剩余喬木的多度均小于2%，個體數(shù)少于20株。灌木有1 559個體，其種—多度累計分布結(jié)構(gòu)特征較喬木的情況更為分散(圖1)。個體數(shù)比例大于5%的物種有桂花(156株，10.01%)、冬青衛(wèi)矛(Euonymusjaponicus，136株，8.72%)、小葉黃楊(Buxussinica，114株，7.31%)、香椿(105株，6.74)、女貞(86株，5.52%)和山茶(Camelliajaponica，82株，5.26%)，占所有灌木個體數(shù)的43.55%。個體數(shù)比例2%～5%的灌木有10種，如月季花(Rosachinensis，63株，4.43%)、梔子(Gardeniajasminoides，53株，3.40%)、紅葉石楠(Photiniafraseri，38株，2.44%)等。因此，個體數(shù)在2%以上的物種占所有灌木的78.26%，即它們代表了灌木層種群的數(shù)量結(jié)構(gòu)特征。余下灌木的個體數(shù)均少于30株，多度小于2%。

表1 郎溪縣農(nóng)村庭院植物物種組成

圖1 郎溪縣農(nóng)村庭院木本植物種-多度累計分布

2.3 頻度分析

根據(jù)調(diào)查區(qū)域內(nèi)各庭院出現(xiàn)的喬木和灌木次數(shù)，以縱坐標為頻度、橫坐標為各物種序列號構(gòu)建郎溪縣農(nóng)村庭院木本植物頻度分布圖(圖2)。從喬木和灌木的頻度圖可以清楚地看出，高頻度樹種均較少，而低頻度樹種占有較大的比例。

喬木層中，頻度最高的是香樟(46.06%)；緊隨其后的是桂花(23.33%)、桃(10.91%)和棗(10.30%)；上述4種喬木的頻度均超過了10%。頻度在5%～10%的喬木樹種有3個，分別是柿(7.88%)、香椿(7.58%)和池杉(6.36%)。頻度在1%～5%的喬木樹種有21種，占所有樹種比例的34.43%，如紫薇(4.85%)、荷花玉蘭(4.55%)、李(Prunussalicina，3.94)、石榴(Punicagranatum，2.12%)等。余下頻度小于1%喬木樹種有33種，占所有樹種比例的54.10%，如圓柏(Juniperuschinensis)、桑(Morusalba)、櫻桃(Cerasuspseudocerasus)、榆樹(Ulmuspumila)、樸樹(Celtissinensis)、馬尾松(Pinusmassoniana)等。

灌木中，頻度最高的是桂花(26.97%)，緊隨其后的是頻度大于10%的灌木有9個，如枸骨(16.36%)、小葉黃楊(15.76%)、梔子(15.15%)、月季花(13.03%)、冬青衛(wèi)矛(10.30%)等。頻度在5%～10%的灌木有6個，如香椿(9.39%)、小葉女貞(Ligustrumquihoui，6.67%)、紅葉石楠(6.67%)、紅花檵木(Loropetalumchinense，6.06%)等。頻度在1%～5%的灌木有21種，占所有樹種比例的28.77%，如杜鵑(Rhododendronsp.，3.94%)、枇杷(Eriobotryajaponica，3.33%)、茶(Camelliasinensis，1.21%)、側(cè)柏(Platycladusorientalis，1.21%)等。余下頻度小于1%灌木樹種有37種，占所有樹種比例的50%，如紫荊(Cercischinensis)、結(jié)香(Edgeworthiachrysantha)、火棘(Pyracanthafortuneana)、皺皮木瓜(Chaenomelesspeciosa)等。

圖2 郎溪地區(qū)農(nóng)村庭院木本植物頻度分布

2.4 重要值分析

重要值是一種綜合性指標，它是應(yīng)用最廣的物種特征值[36]。為了解郎溪縣農(nóng)村庭院喬灌層各植物的重要性，利用重要值對物種的數(shù)量、大小及使用的廣泛性(頻度)進行了綜合考慮，結(jié)果詳見表2。從表2重要值大于2%的喬木樹種來看，它們共占所有喬木層物種重要值的80.20%，占有較大的比例；余下未列出物種重要值總和僅為19.80%。因此這15個喬木樹種能夠較好地反映出郎溪縣農(nóng)村庭院喬木層的情況。喬木重要值最大的為香樟，達29.58%；它在相對頻度、相對優(yōu)勢度、相對多度上均位列第一，因此其在喬木層中占有絕對重要的位置。重要值位列2～5的樹種為桂花、桃、池杉和棗，其值分別為10.79%，4.72%，4.50%和4.46%；這些樹種在郎溪農(nóng)村庭院已有較長的栽培歷史，形成了本區(qū)域典型的農(nóng)村綠化樹種。隨后重要值位列6～10的樹種有香椿(4.24%)、柿樹(3.46%)、女貞(2.91%)、杉木(2.70%)和枸骨(2.32%)。香椿和柿樹是本地較為常見的蔬菜和水果，而女貞和枸骨是近年在城市綠化中常用的園林樹種。余下如李(2.07%)、枇杷(2.00%)等也是適宜該地區(qū)院落栽培的鄉(xiāng)土果樹。灌木層重要值大于2%的樹種有15個，其重要值之和達74.35%，同樣也可反映出灌木層不同物種之間的重要性差異。從重要值的分布來看，僅桂花一個種的重要值大于10%(11.06%)；余下灌木的重要值之間差異不大。位列2～5的灌木依次是枸骨、黃楊、冬青衛(wèi)矛和桃，它們的重要值在5.45%～6.87%之間；而位列6～10灌木的重要值大小亦在5%左右。因此，灌木層重要值位列前10的物種中，除了桂花相對突出外，其余的重要值均較為接近；同時也說明這些物種在郎溪農(nóng)村庭院灌木層地位的相似性。

2.5 多樣性分析

物種多樣性是反映群落結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性及復(fù)雜性的有效特征指標[37]，同時能夠較好地體現(xiàn)物種在生物環(huán)境中的分布和它們在農(nóng)村庭院中的數(shù)量及分布均勻程度。生物多樣性受生物體之間、外界環(huán)境及人為干擾等諸多因素所影響。將各村莊做為一獨立單位進行整體分析，其喬木層和灌木層的各多樣性指數(shù)分布情況如圖3所示。喬木層各多樣性指數(shù)表明(圖3)，Simpson多樣性指數(shù)為0.76～0.89，其中1號村莊和10號村莊同時具有最大值，而7號村莊值最小。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為2.03～2.65，1號村莊具有最大值，7號村莊值最小。Margalef豐富度指數(shù)為3.35～5.36，1號村莊具有最大值，9號村莊值最小。Pielou均勻度指數(shù)為0.71～0.88，10號村莊具有最大值，6號村莊值最小。綜合以上數(shù)值的比較分析，1號村莊和10號村莊在喬木層的物種多樣性要優(yōu)于其他村莊。灌木層的各項多樣性指數(shù)整體上要優(yōu)于喬木層(圖3)。Simpson多樣性指數(shù)表明有6個村莊的值大于0.90，其中3號、7號和8號村莊的Simpson指數(shù)值同為最大0.93；1號村莊的值最小僅為0.82。Shannon-Wiener多樣性指數(shù)為2.14～3.13，3號村莊具有最大值，1號村莊值最小。Margalef豐富度指數(shù)值最大的是7號村莊為7.15，而最小的為5號村莊為3.57；其他村莊的值也在5.00左右。Pielou均勻度指數(shù)的值為0.72～0.93，其中以5號村莊最佳，1號村莊最差。因此，3號和7號村莊灌木層物種多樣性情況要優(yōu)于其他村莊。綜合喬木層和灌木層的多樣性情況分析，1號村莊在喬木層具有較好的多樣性，但其在灌木層卻不如其他村莊；7號村莊喬灌層多樣性的情況與1號村莊恰好相反。由此可知，不同村莊庭院之間的喬灌層多樣性存在較大的差異，這可能與農(nóng)戶在庭院建設(shè)、維護等方面有直接的關(guān)系。

表2 郎溪縣農(nóng)村庭院主要木本植物重要值

注：表中所列出的為重要值大于2%的物種；柑橘(Citrusreticulata)；刺槐(Robiniapseudoacacia)；毛泡桐(Paulowniatomentosa)。

圖3 郎溪縣不同村莊庭院木本植物多樣性

2.6 用途分析

將所調(diào)查的植物劃分為食用(如蔬菜、水果、藥用)、木材、觀賞和其他(如生態(tài)服務(wù)功能、宗教含義、民俗文化等)4用途類別。由于無法在調(diào)查的第一時間訪問到每個庭院的管理者，因此在當?shù)仉S機選取30個常住農(nóng)村的農(nóng)民進行問卷調(diào)查(年齡在26至67周歲，其中男性13人，女性17人)，讓其對所調(diào)查的植物用途進行選擇。每種植物只能選擇其中一項他認為最重要的用途，如銀杏同時具有食用、木材和觀賞等用途，但在當?shù)胤N植的銀杏多以觀賞為主。對他們的選擇進行統(tǒng)計，被選擇最多一項用途的則作為該物種在本區(qū)域農(nóng)村庭院中最重要的用途。郎溪縣農(nóng)村院落植物的主要用途分布如圖4所示。由圖4分析可知： ①觀賞植物在庭院中所占比例最高，為58.48%。主要是一些灌木和觀賞類草本植物占有較大的比例。灌木中的小葉黃楊、冬青衛(wèi)矛、紅葉石楠、紅花檵木、結(jié)香、海桐(Pittosporumtobira)、月季、杜鵑等均是較為常用的觀賞類植物；草本類植物多見如蘭花(Cymbidiumsp.)、芍藥(Paeonialactiflora)、虎耳草(Saxifragastolonifera)、吊蘭(Chlorophytumcomosum)、菊花(Dendranthemasp.)、萬年青(Rohdeajaponica)、美人蕉(Cannaindica)等。 ②食用植物在庭院中所占比例為33.33%。這些植物以水果和蔬菜占有較大的部分。水果類植物以棗、柿、桃、櫻桃、沙梨(Pyruspyrifolia)、楊梅、枇杷、蘋果(Maluspumila)等為主。蔬菜主要有蔥、胡蘿卜(Daucuscarotavar.sativa)、番茄(Lycopersiconesculentum)、蠶豆、菠菜(Spinaciaoleracea)、蔊菜(Rorippaindica)、結(jié)球甘藍(Brassicaoleraceavar.capitata)等為主；十字花科、茄科(Solanaceae)、豆科等的植物在種類和數(shù)量上占有較大的比例。少數(shù)植物以藥用為主，如井欄邊草(Pterismultifida)、石斛(Dendrobiumnobile)等。 ③以木材為用途的植物僅有5種占2.92%，包括池杉、水杉(Metasequoiaglyptostroboides)、杉木、香樟和楊樹(Populus)。 ④其他用途植物的有9種占5.26%，包括諸如艾草(Artemisiaargyi)、柏木(Cupressusfunebris)等具有一定民俗文化或生態(tài)服務(wù)功能的植物。

圖4 郎溪縣農(nóng)村庭院植物用途

3 討論與結(jié)論

3.1 討 論

農(nóng)村庭院是農(nóng)民生產(chǎn)生活的第一場所，庭院植物的構(gòu)成及多樣性不僅可在新農(nóng)村建設(shè)中直接改變傳統(tǒng)農(nóng)村“臟、亂”的面貌，提高農(nóng)村生活環(huán)境質(zhì)量[38]，而且作為理想的遺傳資源就地保存的生產(chǎn)系統(tǒng)[19]，在農(nóng)業(yè)生物多樣性資源的保護、利用和傳承等方面發(fā)揮著積極的作用。調(diào)查結(jié)果表明安徽郎溪縣農(nóng)村庭院存在一些問題：

(1) 庭院有效綠化面積不足，村民生態(tài)環(huán)境保護意識缺乏。在對10個村莊369戶庭院的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，有36戶庭院沒有任何植物的出現(xiàn)，占所有樣本的9.75%；有122戶庭院未栽種任何喬木，占所有樣本的33.06%。早期農(nóng)戶將房前的庭院區(qū)域水泥硬化是為了便于農(nóng)作物的晾曬；但隨著區(qū)域經(jīng)濟的不斷發(fā)展，農(nóng)村庭院功能已演變成停車場或簡單的衣物晾曬。部分農(nóng)戶會在庭院的周圍栽種若干喬木或灌木進行隔離，但其有效綠化面積較小，生態(tài)效益較低。多數(shù)村民并未意識到，雖然庭院硬化后便于打掃整理，但由庭院植物所營造的生態(tài)服務(wù)功能喪失。有研究表明，傳統(tǒng)庭院植物產(chǎn)生的生態(tài)服務(wù)功能及效益是長久持續(xù)的[39]。一方面庭院植物給農(nóng)戶帶來最直接的功能是降溫保暖、提供食品安全等方面的服務(wù)[15]，但同時凋落物分解對土壤肥力、土壤結(jié)構(gòu)和營養(yǎng)循環(huán)方面也發(fā)揮著積極的作用[40]；另一方面，復(fù)雜的庭院植物群落結(jié)構(gòu)保證了光、熱、水等資源的有效利用，這又使得庭院群落可持續(xù)發(fā)展[12,41]，農(nóng)戶可持續(xù)利用。

(2) 庭院植物多樣性低。物種豐富度是物種多樣性測度中較為簡單且生物學(xué)意義明顯的指數(shù)，它反映分析單元內(nèi)物種的數(shù)目，物種豐富度越大，則物種數(shù)也越多[18]。從全球農(nóng)村庭院植物多樣性的分布來看，在不考慮庭院面積大小的情況下，不同地區(qū)庭院植物的多樣性有較大的差異，如秘魯(309種)、尼加拉瓜(324種)、墨西哥(232種)、厄瓜多爾(484種)、埃塞俄比亞(120種)、津巴布韋(69種)和印度(122，僅木本植物)[42-44]；與世界其它地方的庭院植物多樣性比較，郎溪地區(qū)明顯要比上述地區(qū)低。與國內(nèi)的通遼(148種)、江蘇蘇中地區(qū)(264種)、常熟(151種)、昆明(93種)、西雙版(204種)和邯鄲(79種)等地比較[14,18,20-22,24-25]，其物種多樣性水平處于中等偏上位置。但整體而言，我國庭院植物多樣性的保持與建設(shè)方面要低于世界其它地區(qū)(非洲除外)。這種情況一方面可能受到當?shù)刈匀画h(huán)境(如氣候、土壤、水分)等因素的影響[42,44-45]，但更復(fù)雜的還與農(nóng)戶的喜好、家庭經(jīng)濟條件、村落地理位置、庭院打理人綜合情況、民族等方面均存在一定的相關(guān)性[8,13,16,18,26,29,45-46]。

(3) 城市綠化植物滲入明顯，傳統(tǒng)鄉(xiāng)土樹種減少。從調(diào)查的植物種類的重要值發(fā)現(xiàn)，香樟、池杉、女貞、小葉黃楊、冬青衛(wèi)矛、小葉女貞等樹種占有較高的重要值比例，這些物種同時也廣泛栽植于城市綠地中。本地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)村鄉(xiāng)土樹種楊(Populusspp.)、柳(Salixspp.)、榆(Ulmusspp.)、槐(Sophorajaponica)的重要值均較低，說明它們在庭院群落中并不占優(yōu)勢。筆者在調(diào)查過程中與村民的訪談了解到，早期多數(shù)農(nóng)戶屋旁或村莊周圍均有一定的次生林存在，群落結(jié)構(gòu)完整。這些群落常見的物種有槐、樸樹(Celtissinensis)、黃連木(Pistaciachinensis)、白櫟(Quercusfabri)、垂柳(Salixbabylonica)、牡荊(Vitexnegundovar.cannabifolia)等物種存在；但隨著新農(nóng)村建設(shè)熱潮的推動，為了整齊劃一，許多次生林被清理。而這些區(qū)域或被建成農(nóng)村公共休閑綠地，或成為農(nóng)戶私人宅基地等，由此直接導(dǎo)致鄉(xiāng)土樹種在農(nóng)村綠化的比重降低，甚至消失。鄉(xiāng)土樹種在經(jīng)過長期自然環(huán)境磨練后，對當?shù)馗鞣N自然環(huán)境已經(jīng)十分適應(yīng)，這也是自然環(huán)境在植物漫長的進化過程中做出的選擇[47]。因此，不論是大規(guī)模的新農(nóng)村綠化建設(shè)還是農(nóng)戶的庭院美化，都應(yīng)重視鄉(xiāng)土樹種的價值及重要性，盡可能減少外來物種的使用。

(4) 庭院群落結(jié)構(gòu)不合理，部分物種過度使用。從調(diào)查的情況看，平均每戶僅有不到3株的喬木存在，甚至部分庭院未栽植有喬木；而庭院大面積被硬質(zhì)鋪裝材料所占據(jù)。因此，并未形成一個立體的、覆蓋面積廣的庭院植物群落結(jié)構(gòu)。在這些庭院中，香樟的多度占比近30%，而頻度甚至達到了50%；這種情況是不符合健康的植物群落構(gòu)建的要求。學(xué)者研究表明，在同一區(qū)域內(nèi)，科、屬、種各級單位構(gòu)成的個體數(shù)，單個科不超過30%，單個屬不超過20%，而單個種不超過10%[48]；亦有學(xué)者認為單個樹種不應(yīng)超過5%[49]。但研究區(qū)域的多個物種的個體數(shù)量成已遠超閾值。因此，庭院綠化構(gòu)建應(yīng)根據(jù)生態(tài)學(xué)原理，建設(shè)以喬木為骨架、木本植物為主體，喬灌草藤相結(jié)合的形式，充分發(fā)揮庭院群落多功能、高效益的立體生態(tài)系統(tǒng)[50]。

農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)是中國生態(tài)文明建設(shè)整體推進的重要組成部分，尤其在中國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境危機日益嚴重，農(nóng)民生態(tài)意識較為薄弱，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)還未根本改變的情況下，推進農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)具有十分重要的意義[51]。以農(nóng)村庭院作為生態(tài)文明建設(shè)的窗口和突破口，使農(nóng)民感受到社會主義新農(nóng)村建設(shè)新風(fēng)尚，是各級管理部門當前農(nóng)村工作的重點之一。農(nóng)村庭院植物群落作為典型的人工群落類型，其不僅受當?shù)刈匀画h(huán)境和周邊鄉(xiāng)土植物資源的影響，更是受農(nóng)戶家庭綜合情況、庭院面積、區(qū)域經(jīng)濟、地理位置、當?shù)厣鐣闆r、民俗民情等多方面的綜合影響。本文僅從植物種類構(gòu)成進行了單一方面的分析，對影響郎溪縣農(nóng)村庭院植物組成和多樣性的其他因素并未做深入分析，這也是后續(xù)研究需要進一步關(guān)注和完善的方面。

3.2 結(jié) 論

本研究對安徽省郎溪縣10個村落的369戶庭院進行了詳細調(diào)查，結(jié)果表明： ①在物種組成上，有171種栽培植物被記錄，其中以薔薇科、十字花科、菊科、百合科、茄科等居多。從物種多度的構(gòu)成來看，喬木以香樟占有的比重最大，其次是桂花、女貞等物種；灌木以桂花居多，同時伴有冬青衛(wèi)矛、小葉黃楊等物種。 ②根據(jù)物種的頻率分析表明，喬木層以香樟、桂花和桃具有較高的頻度；灌木層以枸骨、小葉黃楊和梔子有較高的頻度。 ③郎溪地區(qū)農(nóng)村庭院重要值數(shù)據(jù)反映出，香樟、桂花和桃在喬木層中優(yōu)勢較為明顯，而灌木層以桂花、枸骨和小葉黃楊占有較大比重。 ④10個村莊多樣性指數(shù)表明，1號村莊和7號村莊分別在喬木層和灌木具有較好的多樣性，但整體上各村莊的多樣性指數(shù)偏低。 ⑤郎溪地區(qū)農(nóng)村庭院植物以觀賞和食用為主，其他用途的比重較低。