摘要：

為了摸清楚遼西地區(qū)混交林對(duì)土壤理化性質(zhì)變化的影響，特選擇了幾種油松混交林與油松純林開展研究，結(jié)果表明，油松與其他樹種混交后可以降低土壤容重、提高土壤孔隙度，此外林間的枯落物厚度增加，保水保肥能力更強(qiáng)；提高了土壤中的養(yǎng)分含量，起到較好的改善土壤理化性質(zhì)的作用。

關(guān)鍵詞：

油松混交；油松純林；土壤；理化性狀

中圖分類號(hào)：S714

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

DOI：1019754/jnyyjs20190330039

遼西地區(qū)的氣候干旱，土壤的沙漠化形勢比較嚴(yán)峻，生態(tài)環(huán)境極度脆弱。遼西地區(qū)造林選擇的樹種要求抗旱能力強(qiáng)、耐貧瘠、耐沙蝕，常見的樹種有油松、山杏、沙棘等。油松是當(dāng)?shù)氐没纳皆炝值米钪饕泥l(xiāng)土樹種，其具有耐干旱、耐貧瘠、抗寒冷特性。20世紀(jì)末遼西地區(qū)先后開展了幾次油松的飛播造林，規(guī)模比較大，油松目前在當(dāng)?shù)卦灾裁娣e廣泛，油松純林比較多。隨著對(duì)林業(yè)生態(tài)的重視，很多純林都在進(jìn)行逐步改造。有研究指出，油松的混交林在改良土壤、保持水土、防風(fēng)固沙等方面比純林的效果更明顯，因此遼西地區(qū)選擇了一些抗旱樹種在原來的油松純林中進(jìn)行混交，旨在探明混交林在改良土壤中的效應(yīng)，為生態(tài)系統(tǒng)的重建提供一定的借鑒。

1材料與方法

11試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在遼西地區(qū)的某林場內(nèi)，為低山丘陵區(qū)，平均海拔高度550m；氣候?yàn)榇箨懶约撅L(fēng)氣候，年均溫52℃，年蒸發(fā)量平均2000mm以上；土壤類型主要是褐土。地帶性植被主要包括油松、蒙古櫟、山杏等，草本植被主要有羊胡苔草、隱子草等。林場內(nèi)有一些具有典型特點(diǎn)的混交林、油松純林。

12試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共有4個(gè)處理，即在林場內(nèi)選擇相同立地條件的油松與蒙古櫟混交林、油松與山杏混交林、油松與刺槐混交林、油松純林，其中油松純林作為對(duì)照（CK）。每個(gè)處理安排3次重復(fù)，每個(gè)小區(qū)面積為800m2。混交林內(nèi)2種樹木混交方式為帶狀，油松林齡為15a，混交的山杏、刺槐、蒙古櫟林齡為8a。

13調(diào)查內(nèi)容及方法

在各重復(fù)小區(qū)林間隨機(jī)取5點(diǎn)，采用S型取點(diǎn)。測定林間地面上枯落物的厚度，并采集0～20cm的土壤混合均勻和測定土壤容重和孔隙度測定。將土取出后帶回陰涼處自然風(fēng)干、采用四分法去除雜質(zhì)、過篩之后進(jìn)行土壤有機(jī)質(zhì)、氮磷鉀含量測定。

土壤容重和土壤孔隙度采用環(huán)刀法比重法測定；土壤有機(jī)質(zhì)采用重鉻酸鉀氧化法測定；土壤全氮采用凱式定氮儀測定；土壤全鉀采用氫氧化鈉熔融法測定；土壤全磷采用堿熔-鉬銻抗比色法測定。

14數(shù)據(jù)分析

采用Excel 2010和Spss13.0進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

2結(jié)果與分析

21混交林與純林間土壤化學(xué)性質(zhì)的變化

根據(jù)表1可以看出，各油松混交林處理的地面枯落物厚度均比油松純林的厚，說明其在減少土壤中水分蒸發(fā)、增加土壤的蓄水保墑方面作用更加的明顯，容重均小于油松純林的對(duì)照處理，孔隙度均大于油松純林，說明油松純林對(duì)提高土壤的通透性作用明顯。地面枯落物以油松+山杏混交林最厚，為28cm，其次是油松+蒙古櫟（25cm），之后是油松+刺槐混交林（14cm），分別比油松純林厚20、17、06cm，除了油松+刺槐混交林處理，其余處理均與油松純林達(dá)到極顯著性差異，油松+刺槐混交林與油松純林達(dá)到了顯著性差異。容重以油松+刺槐混交林最輕，為1187g/cm3，各混交林處理的容重均極顯著輕于油松純林對(duì)照；孔隙度以油松+刺槐最大，為5635%，極顯著大于油松純林，其次分別是油松+蒙古櫟、油松+山杏，與油松純林差異分別為極顯著、顯著，各處理之間油松+蒙古櫟與油松+刺槐差異不顯著，油松+蒙古櫟、油松+刺槐均與油松+山杏差異顯著。

22混交林與純林間土壤化學(xué)性質(zhì)的變化

根據(jù)表2可以看出，各混交林相對(duì)于油松純林可在不同程度上提高土壤的肥力。有機(jī)質(zhì)含量以油松+刺槐混交林的處理最高，為201g/kg，比油松純林高48g/kg，差異極顯著，其次是油松+蒙古櫟混交林，有機(jī)質(zhì)含量為187g/kg，極顯著高于油松純林，油松+山杏混交林間土壤中有機(jī)質(zhì)含量為168g/kg，也與油松純林對(duì)照有極顯著的差異；全氮含量各混交林處理均極顯著高于油松純林，提高了023～036g/kg；全磷含量各混交林處理與油松純林沒有顯著差異；全鉀含量最高的處理是油松+蒙古櫟混交林，為2867g/kg，[JP]其次是油松+山杏混交林處理，全鉀含量為2852g/kg，兩者差異不顯著，但均與油松純林達(dá)到極顯著差異，油松+刺槐混交林土壤全鉀含量與油松純林差異不顯著。

3結(jié)論

通過對(duì)油松+蒙古櫟、油松+山杏、油松+刺槐3種混交林與油松純林林間土壤的理化性狀分析，結(jié)果表明，各油松混交林處理的地面枯落物厚度均比油松純林的厚，其中以油松+山杏混交林最厚，為28cm；容重各混合林處理均極顯著低于油松純林，以油松+刺槐混交林的容重最輕，為1187g/cm3；孔隙度各混合林處理均極顯著大于油松純林，其中以油松+刺槐孔隙度最大，為5635%；土壤有機(jī)質(zhì)含量各混合林處理均高于油松純林，其中以油松+刺槐混交林的處理最高，為201g/kg；全氮含量各混交林處理比油松純林提高了023～036g/kg，差異極顯著；全磷含量各混交林處理高于油松純林但是差異不明顯；全鉀含量混交林處理均高于油松純林，其中油松+蒙古櫟混交林、油松+山杏混交林2個(gè)處理極顯著高于油松純林，油松+刺槐混交林與油松純林未達(dá)到顯著性差異。

參考文獻(xiàn)

[1]

馮雪峰.遼寧西部半干旱地區(qū)油松造林混交樹種的科學(xué)選擇[J].鄉(xiāng)村科技， 2016（24）：47.

[2] 潘興.遼西半干旱地區(qū)油松造林混交樹種的選擇[J].防護(hù)林科技，2015（6）：81-83.

[3] 曹彧.遼西地區(qū)人工油松蒙古櫟混交林和油松純林土壤質(zhì)量的比較研究[D].沈陽：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[4] 尤文忠，劉明國，云麗麗.遼西半干旱區(qū)不同類型油松水土保持林土壤改良效應(yīng)分析[J].林業(yè)科技， 2008， 33（5）：20-24.

[5] 李云嵐，李春華，魏晶，等.遼西5種人工林水土保持效應(yīng)研究[J].水土保持應(yīng)用技術(shù)， 2007， 1（5）：4-6.

[6] 李丹.干旱半干旱地區(qū)防護(hù)林的退化原因及改造措施[J]. 農(nóng)民致富之友， 2017，12（1）：35-38.

[7] 姜萍，郭芳，羅躍初， 等.遼西半干旱區(qū)典型人工林生態(tài)系統(tǒng)的水土保持功能[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)， 2007， 18（12）：2905-2909.

[8] Zeng De-hui， Jiang Feng-qi，Guo Hao，et al. Transformation and assessment of Chinese pine pure plantions for soil wtter conservation in western Liaoning Province， P. R China[J].Journal of Forestry Research，2004，15（2）：127-134.

[10] 杜曉軍，姜鳳岐，沈慧.遼西油松林水土保持效益評(píng)價(jià)[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（12）：2531-2539.

作者簡介：

袁志華（1976-），女，漢族，遼寧朝陽縣人，大專，工程師，研究方向：森林培育。