月月
“小誠,爸爸媽媽分開了,以后你和媽媽生活吧?!毙≌\5歲那年的一天,母親韓蘇帶著他搬出了家,離開了爸爸陳以東和8歲的姐姐。漸漸地,小誠明白了,媽媽說的“分開”就是父母離婚了,媽媽獲得了他的撫養(yǎng)權(quán)。
后來,韓蘇再婚生子,小誠有了弟弟。因要忙生意和照顧小兒子,韓蘇漸漸疏于對(duì)小誠的照顧。此時(shí),小誠到了入學(xué)年齡,韓蘇就送他去了一所寄宿小學(xué),每周末回家。
進(jìn)入一個(gè)新環(huán)境,父母不在身邊,本就膽小的小誠極度不適應(yīng)。每天要嚴(yán)格按照學(xué)校的作息時(shí)間安排學(xué)習(xí)和生活,宿舍里同齡的孩子還會(huì)發(fā)生爭吵、打架的事兒。
“媽媽,我不想上寄宿學(xué)校了,我想每天都回家?!敝苣┗氐郊?,小誠在母親韓蘇面前忍不住哭了。韓蘇只能安慰兒子:“兒子,媽媽做生意太忙了,還要照顧弟弟,你要理解媽媽啊?!?/p>
看著一旁哇哇哭的弟弟,小誠只好抹干眼淚,不再提轉(zhuǎn)校的要求??墒牵棵靠吹酵g的走讀生每天開開心心回家,小誠就心生羨慕,卻也無可奈何。
寒假時(shí),小誠在家待了1個(gè)月,愈加反感上寄宿學(xué)校。2019年3月的一天,父親陳以東來學(xué)??赐≌\,小誠拉著父親的衣角怎么也不愿讓他走:“爸爸,你帶我回家吧,我要和姐姐上同一所學(xué)校?!?p>
和兒子傾心交談后,陳以東了解了兒子的心理狀況,十分著急,于是他找到前妻,建議給兒子轉(zhuǎn)學(xué)??身n蘇很不高興,覺得前夫無權(quán)對(duì)自己指手畫腳。
心疼兒子的陳以東想到了變更撫養(yǎng)權(quán),把兒子接到自己身邊。為此,他特地查了法律條文,看到變更撫養(yǎng)權(quán)有三種法定情形:一是和子女共同生活的一方患嚴(yán)重疾病或傷殘,無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女;二是與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待行為;三是10周歲以上的未成年子女,明確表示愿隨另一方生活。
小誠現(xiàn)在8歲,他的情況不屬于任何一種,變更撫養(yǎng)權(quán)希望渺茫??墒切≌\堅(jiān)持要和父親生活,陳以東在和前妻協(xié)商無果后,把她告到法院,要求變更撫養(yǎng)權(quán)。
“我的經(jīng)濟(jì)條件更好,我有能力撫養(yǎng)兒子,我反對(duì)變更撫養(yǎng)權(quán)!”韓蘇很氣憤。主審法官在開庭前找小誠談話:“孩子,你想和父親生活是出于自愿嗎?”小誠堅(jiān)定地回答:“是的,我非常想念父親和姐姐,我更想和他們一起生活。”并且,他還寫了一份書面聲明。
2019年4月,法官最終判決小誠由父親撫養(yǎng),母親每月支付1000元撫養(yǎng)費(fèi),每月可探視4次。
判決結(jié)果讓韓蘇感到意外:她原以為只要離婚時(shí)爭得孩子的撫養(yǎng)權(quán),離婚后就不會(huì)被改判,沒想到并非如此……
2017年10月實(shí)施的民法總則,把限制民事行為能力人的最低年齡從10周歲調(diào)整到8周歲,同時(shí)規(guī)定,限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。
也就是說,孩子滿8周歲,從法律上講就是“小大人”了,應(yīng)該享有更多自主權(quán)。下降限制民事行為能力年齡最重要、最核心的,就是從小培養(yǎng)未成年人的權(quán)利意識(shí)、責(zé)任意識(shí)。在本起案例中,雖然韓蘇離婚時(shí)爭取到了兒子的撫養(yǎng)權(quán),且自身有經(jīng)濟(jì)能力撫養(yǎng)兒子,但小誠到底跟誰一起生活,法院會(huì)尊重孩子的意愿。如果法院認(rèn)為和另一方生活有利于孩子成長,改判并非不可能。
法官提醒,離婚的父母往往覺得,孩子歸自己撫養(yǎng)后,其生活和教育就與另一方無關(guān)了,也有父母會(huì)疏于對(duì)孩子的照顧。這種想法是錯(cuò)誤的,得到撫養(yǎng)權(quán)并非一勞永逸,如果沒讓孩子感受到家的溫暖,也可能“弄丟”到手的撫養(yǎng)權(quán)。