本報駐加拿大、德國特約記者　陶短房 青木 本報記者　李司坤 楊升

“華為包裹被‘錯送到美國，美國聯(lián)邦快遞是有心還是無意？”28日，路透社發(fā)出的一條獨家報道立即吸引世界輿論的關(guān)注。報道稱，美國聯(lián)邦快遞公司日前將兩個從日本寄往華為中國公司的包裹轉(zhuǎn)運至美國，并試圖轉(zhuǎn)運另外兩個由越南寄出的華為包裹。28日下午，聯(lián)邦快遞發(fā)表聲明承認(rèn)“錯運”華為包裹，但否認(rèn)存在“外部要求”。對于聯(lián)邦快遞的聲明，大多數(shù)網(wǎng)友并不相信。多名中國專家28日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，一些美國媒體、企業(yè)已經(jīng)與美國政府構(gòu)筑了一種復(fù)雜的復(fù)合體關(guān)系，利用自己在全球的主導(dǎo)地位，通過“長臂管轄”企圖將控制權(quán)延伸到世界各個角落。

據(jù)路透社28日報道，華為公司24日對該媒體透露了其包裹被聯(lián)邦快遞公司“轉(zhuǎn)運”的消息，并提供了包裹追蹤記錄的圖片。根據(jù)追蹤記錄，兩個于19日和20日從日本東京發(fā)往華為中國公司的包裹于23日抵達(dá)美國田納西州孟菲斯市。另外兩個17日由越南河內(nèi)發(fā)往華為香港和新加坡辦公室的包裹，在21日抵達(dá)香港和新加坡后，在聯(lián)邦快遞的轉(zhuǎn)運站內(nèi)被扣留，運貨狀態(tài)顯示“投遞異?！?。根據(jù)聯(lián)邦快遞官網(wǎng)的說法，“投遞異?！币馕吨馔馐录柚沽税倪f送，例如海關(guān)延遲、假期或沒人收貨。華為公司稱，因為這兩個快遞未按時到達(dá)，華為越南公司向聯(lián)邦快遞越南分公司詢問，22日得到回復(fù)稱：“聯(lián)邦快遞新加坡分公司收到了美國總部的通知，要求將包裹寄回美國。因此，包裹未被投遞給收貨人，現(xiàn)正在聯(lián)邦快遞站。”

報道稱，聯(lián)邦快遞發(fā)言人對路透社表示，上述包裹是“誤送”，沒有任何其他地方要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運這些包裹，“這只是孤立事件”。華為發(fā)言人喬·凱利表示，這4個包裹內(nèi)只有文件，與技術(shù)無關(guān)，“這種經(jīng)歷破壞了我們的信心，我們現(xiàn)在不得不重新審視我們的物流和文件遞送支持要求?！甭吠干绶Q，華為已就此向中國郵政監(jiān)管機構(gòu)提出正式投訴。

28日下午，聯(lián)邦快遞(中國)公司通過官方微博發(fā)布聲明，承認(rèn)少量華為貨件被“失誤轉(zhuǎn)運”，并對此表示抱歉。聲明同時強調(diào)，“沒有任何外部方面”要求聯(lián)邦快遞轉(zhuǎn)運這些貨件，有關(guān)貨件正在退還至發(fā)貨方途中。

“華為包裹錯送美國，美國聯(lián)邦快遞有心還是無意？”“德國之聲”28日以此為題報道稱，華為的幾個包裹被聯(lián)邦快遞送錯了地方，而且巧合的是，最后抵達(dá)的地點是華為最近特別敏感的對象——美國。雖然聯(lián)邦快遞聲稱一切只是疏失，但是華為卻不見得接受這個說法。

在路透社“臉書”賬號的相關(guān)報道后，獲得點贊最多的網(wǎng)友評論諷刺稱：“美國政府嚷嚷了半天華為和中國政府有關(guān)聯(lián)，結(jié)果反而曝光了聯(lián)邦快遞和美國政府的關(guān)聯(lián)……”香港“01”網(wǎng)站的報道后，有網(wǎng)友稱：“送錯了？真的嗎？兩個地方四個包裹都送錯了？如果真的這樣，聯(lián)邦快遞應(yīng)該準(zhǔn)備倒閉了吧?！?/p>

中國物流與采購聯(lián)合會采購與供應(yīng)鏈專家委員楊達(dá)卿28日接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，聯(lián)邦快遞擁有全球最先進的物流信息化監(jiān)控和應(yīng)急物流響應(yīng)機制。這種所謂“送錯”在不同地方多次出現(xiàn)，應(yīng)該不是技術(shù)問題，而是嚴(yán)重的失信違約行為。中國快遞業(yè)協(xié)會原副秘書長邵鐘林也稱，聯(lián)邦快遞宣稱僅僅是“送錯”，強調(diào)是個孤立事件，那也應(yīng)該提供詳細(xì)的情況說明，進行認(rèn)真負(fù)責(zé)的調(diào)查，說清楚到底是在哪個環(huán)節(jié)出的問題導(dǎo)致將寄往中國的快遞寄錯到美國去，否則很難平息外界的猜測。

復(fù)旦大學(xué)國際政治系副教授沈逸28日對《環(huán)球時報》記者表示，聯(lián)邦快遞的這種舉動令人不得不懷疑是不是接到了美國情報機構(gòu)的指令，因為這種“劫持”物流的舉動已經(jīng)完全超出了正常的界限和規(guī)范。他認(rèn)為，目前來看聯(lián)邦快遞已經(jīng)“不安全”了，其在中國的相關(guān)業(yè)務(wù)應(yīng)該接受調(diào)查，而在明確其安全之前，應(yīng)對其業(yè)務(wù)予以暫停。

不少媒體在報道聯(lián)邦快遞“錯運”事件時都提到一件事：因報道斯諾登和“棱鏡門”事件而獲普利策獎的英國《衛(wèi)報》前記者格林沃德在其2014年的新書《無處可藏（NoPlacetoHide）》中提到，斯諾登曾透露，美國情報機構(gòu)曾攔截裝有路由器等設(shè)備的包裹，打開后秘密植入定制固件，再重新打包發(fā)送?！?/p>