丁勇春

（福州職業(yè)技術學院公共教育部，福州350108）

2017年4月15日，第19屆中國大學生籃球聯(lián)賽（以下簡稱CUBA）男子籃球東南賽區(qū)的比賽全部結束，東南賽區(qū)前六強球隊，直接進入全國大學生男子籃球聯(lián)賽16強。盡管華僑大學在東南賽區(qū)獲得的第四名，但其最后獲得了第19屆CUBA總冠軍，這充分說明了東南賽區(qū)的排名不能客觀地反映6支球隊的綜合實力。本文通過對東南賽區(qū)6支球隊的比賽數(shù)據(jù)及錄像進行整理和分析，客觀地呈現(xiàn)各支球隊的攻防實力水平，為中國大學生籃球聯(lián)賽其他球隊提高進攻端和防守端的能力提供借鑒。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

以2017年CUBA男子籃球東南賽區(qū)前六強球隊為研究對象：包括：廣東工業(yè)大學（以下簡稱“廣大”）、廈門大學（以下簡稱“廈大”）、浙江大學（以下簡稱“浙大”）、華僑大學（以下簡稱“華僑”）、中國礦業(yè)大學（以下簡稱“礦大”）、南昌大學（以下簡稱“南大”）。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

為了本研究的需要，作者首先登陸中國大學生籃球聯(lián)賽官網(wǎng)（http://www.cuba.edu.cn/）查找并整理2017年CUBA東南區(qū)前6名球隊各項防攻技術指標，其次進入中國知網(wǎng)，檢索和查詢與中國大學生籃球聯(lián)賽東南賽區(qū)攻防實力相關的文獻資料[1-4]，并加以梳理和總結。

1.2.2 錄像觀察法

通過網(wǎng)絡視頻錄像，仔細觀看2017年CUBA東南賽區(qū)前6名球隊的比賽錄像，全面分析6支參賽隊在防攻能力的特點，并整理和紀錄攻防技術指標。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計分析法

將本研究需要的數(shù)據(jù)資料輸入到SPSS22.0軟件，并對6支參賽隊攻防兩端的數(shù)據(jù)指標進行詳細分析。

1.2.4 秩和比法

秩和比法（Rank-sum ratio，簡稱RSR法）是指行（或）秩次的平均值，它是一個內(nèi)涵較為豐富的綜合性指標，對多個指標進行賦值計算，從而形成一種全面綜合的評價方法。研究顯示，秩和比綜合評價法對籃球比賽攻防兩端能力評判起到非常重要的作用。本文將秩和比綜合評價法的數(shù)值分為5個等級（表1），對2017年CUBA男子籃球東南賽區(qū)前6名球隊進行攻防實力對比研究。

表1 RSR綜合評價法等級標準一覽表

2 結果與分析

2.1 2017年CUBA東南賽區(qū)前六強球隊攻防能力綜合評價分析

2.1.1 2017年CUBA東南賽區(qū)前六強球隊進攻能力RSR值評價分析

本研究選取得分、助攻、被侵、失誤、罰球等能夠衡量球隊進攻端實力的數(shù)據(jù)技術指標，作為對球隊進攻能力的評判。

由表2可以得知，根據(jù)RSR綜合評價法等級標準，2017年CUBA東南賽區(qū)前6名球隊進攻實力分為兩個等級。廣大、華僑和礦大3支球隊的進攻能力達到B級，廈大、浙大和南大3支球隊達到C級，沒有一支球隊進攻能力達到A級，這說明了CUBA東南賽區(qū)球隊的整體競技水平不高，存在一定的上升空間。廣大作為2017年CUBA男子籃球東南賽區(qū)的冠軍，進攻RSR值為0.76，屬于B級，排名第1位，在得分、2分球命中數(shù)、進攻籃板、被侵和失誤方面均排名首位，這充分說明了廣大的進攻能力強，在罰球命中數(shù)和命中率技術指標方面表現(xiàn)不理想，這說明球隊仍然存在一定的進攻潛力。華僑在2017年中國大學生籃球聯(lián)賽東南賽區(qū)取得第四名，但是它的進攻RSR值為0.72，屬于B級，排名第2位，這說明了華僑是一支攻強守弱的球隊。在得分、2分球命中雍、3分球命中數(shù)和命中率和助攻方面有著出色的表現(xiàn)，但是在進攻籃板方面表現(xiàn)不佳。礦大的進攻RSR值為0.63，屬于B級，排名第3位。在3分球命中數(shù)、助攻、被侵、罰球命中數(shù)和命中率方面表現(xiàn)理想，但是在失誤指標上排在所有球隊的最后一名。廈大進攻RSR值為0.51，屬于C級。在2分球命中數(shù)和命中率指標方面有著出色的表現(xiàn)，但是在進攻籃板、罰球命中數(shù)和命中率方面均排名所有球隊的最后一名。浙大和南大進攻RSR值同為0.45，均屬于C級。浙大整體進攻能力一般，在得分、3分球命中數(shù)和命中率方面均排在所有球隊的最后一名。南大整體進攻實力差強人意，除了3分球命中率排在所有球隊的第1名之外，其2分球命中數(shù)和命中率、助攻和被侵技術指標，均排名最后一位。

表2 2017年CUBA東南賽區(qū)前六名球隊進攻指標RSR值情況

2.1.2 2017年CUBA男子籃球東南賽區(qū)前六強球隊防守能力RSR值評價分析

防守獲得總冠軍，美國籃球界將這句話奉為圭臬，防守能力強弱影響著球隊的真正實力。本文選取失分、蓋帽和犯規(guī)等技術指標作為對球隊防守能力的評判。

從表3中得知，根據(jù)RSR綜合評價法等級標準，2017年CUBA東南賽區(qū)6支球隊防守能力分為4個等級。廈大也是唯一一支防守能力達到A級的球隊，廣大和浙大達到B級，華僑處于C級，礦大和南大為D級，這說明6支球防守能力普遍較差，防守能力強的球隊，比賽最終排名靠前。廈大的防守RSR值為0.93，防守各項指標表現(xiàn)優(yōu)秀，失分、防守籃板和搶斷均排名首位；廣大和浙大的防守RSR值分別為0.78和0.62，由于廣大內(nèi)線實力較強，蓋帽技術指標位列首位，犯規(guī)次數(shù)控制不理想，以后需要加強；浙大的整體防守能力一般，沒有明顯的優(yōu)勢和短板，需要以后全方位提高；華僑的防守RSR值為0.57，在犯規(guī)指標上位列第一位，搶斷指標位列最后一位，其他各項防守指標差強人意；礦大和南大的防守RSR值分別為0.33和0.27，兩支球隊各項防守指標乏善可陳，除了搶斷指標之外，礦大的各項防守指標，以及南大的各項防守指標均位列最后兩位，兩支球隊需要在以后大力加強防守能力。

表3 2017年CUBA東南賽區(qū)前六名球隊防守指標RSR值情況

2.1.3 2017年CUBA男子籃球東南賽區(qū)前六強球隊攻防能力RSR值評價分析

球隊的攻防能力平衡能夠真正地表現(xiàn)出一支球隊的實力，在攻防任何一端有短板，球隊都不能取得較好的成績。只有做到攻防兩端能力平衡，且沒有明顯的短板，才能使球隊的競技實力較強。

從表4可知，根據(jù)RSR綜合評價法等級標準，2017年CUBA東南賽區(qū)6支球隊攻防兩端的綜合能力等級分為4級。廣大憑借B級的進攻和防守能力，進攻和防守能力均衡，整體攻防RSR值為0.92，排名第一，是唯一一支攻防能力達到A級的球隊，最后，廣大獲得了東南賽區(qū)的第1名。廈大的攻防RSR值為0.75，華僑的攻防RSR值為0.67，兩者同處于B級。廈大的防守能力排名第1，但因其C級的進攻能力，屈居東南賽區(qū)的亞軍。華僑整體攻防能力出色，但最后只取得了東南賽區(qū)的第4名，這說明了賽區(qū)的排名并不一定反映出一支球的實力。在全國大學生男子籃球總決賽比賽中，華僑最后獲得了總冠軍。礦大和浙大的攻防RSR值分別為0.50和0.46，屬于C級。礦大進攻能力較強，但是防守能力較差，使其攻防能力大大下降，最后排名賽區(qū)第5名。反觀，浙大防守能力出色，進攻能力差強人意，但是由于分組和在淘汰賽階段，都是以小分取勝，因此，最后取得第3名。南大的攻防RSR值為0.21，屬于D級，球隊需要在以后加強進攻和防守能力。

表4 2017年CUBA東南賽區(qū)前六名球隊攻防兩端指標RSR值情況

2.1.4 秩和比綜合評價方法與比賽成績排名的相關性分析

為了更好地檢驗進攻、防守和攻防指標RSR值與比賽成績排名之間的關系，本研究利用SPSS 22.0統(tǒng)計軟件，進行皮爾森相關系數(shù)分析，得出相關系數(shù)r，r的絕對值大，說明兩者的相關性強。

從表5得知，6支球隊進攻、防守和攻防指標RSR值與比賽成績排名之間的r，分別為r=-0.361（P＞0.05）、r=-0.878（P＜0.05）和r=-0.926（P＜0.01），這說明了防守和攻防兩端綜合能直接影響了球隊的比賽成績排名?？傮w來說，2017年中國大學生男子籃球聯(lián)賽東南賽區(qū)，廣大的攻防RSR值最高，最后獲得了賽區(qū)第1名。防守RSR值越高，最后取得的成績越好。

表5 2017年CUBA東南賽區(qū)前六名球隊進攻、防守、攻防指標RSR值與比賽排名的關系

3 建議

球隊的攻防平衡是世界籃球的未來發(fā)展方向，攻強守弱和守強攻弱注定無法為球隊帶來更出色的成績，優(yōu)秀的球隊需要在進攻端和防守端做到平衡，沒有明顯的短板，方能取得優(yōu)異的成績。所以，每個球隊應在以后正視自身弱點，努力訓練，在進攻端，努力提升進攻能力，加強球員身體對抗，加強投籃訓練，減少配合失誤，提高對前后場籃板的爭搶和保護能力，提高3分球和罰球的命中率；在防守端，要加強整體配合，相互響應，控制犯規(guī)次數(shù)，提高腳步移動速度，加強搶斷能力，及時做到補防、協(xié)防和換防。