趙群,李崢嶸/ZHAO Qun, LI Zhengrong
遮陽技術是一項古老的被動式節(jié)能技術。工業(yè)革命之前,遮陽系統(tǒng)多與建筑融為一體,例如傳統(tǒng)建筑中的挑檐、花格窗以及柱廊等這些兼具多重功能的建筑元素不僅滿足了遮陽的要求,還創(chuàng)造了獨特的視覺效果。隨著工業(yè)化發(fā)展和技術的進步,建筑遮陽在勒·柯布西耶等一些大師的創(chuàng)新、發(fā)展和傳播下,在功能性和建筑美學上發(fā)揮了重要作用,甚至出現(xiàn)了“遮陽美學”的研究[1]。
1970年代的能源危機再次喚起建筑師對建筑遮陽設計理念的興趣,伴隨著新技術和新材料的發(fā)展,建筑遮陽得到了更大的創(chuàng)新。建筑師將遮陽技術手段轉化為形態(tài)設計手法,在不同的平面與體量之上,結合建筑類型、建筑構件探索各種技術組合的可能性[2,3],不僅使建筑獲得新的形式與意義,而且還獲得良好的節(jié)能效果。
在高度工業(yè)化的歐洲和北美,遮陽形式與建筑立面融合設計已非常系統(tǒng)化,建筑師充分利用遮陽產品與構件的最新成果,展開遮陽與建筑一體化設計實踐,完整體現(xiàn)了貫通一體的設計方式[4]。因此,國外建筑遮陽技術、形式和產品發(fā)展迅速。
遮陽技術在我國現(xiàn)代建筑中的推廣應用得益于國家和地方節(jié)能標準的強制實施。由于氣候因素,遮陽應用首先體現(xiàn)在我國南方地區(qū)的節(jié)能標準中。隨著遮陽產品設計和功能的多樣化,北方地區(qū)也涌現(xiàn)諸多案例。節(jié)能已經成為遮陽技術應用的主要標簽,而其對室內環(huán)境舒適度的貢獻尚沒有引起足夠重視。本文試圖從現(xiàn)代建筑應用角度,分析遮陽技術運用中的幾個關鍵問題。
建筑外遮陽技術一直被認為是降低空調負荷的關鍵技術之一。很多研究工作也證明了這一點。但是,隨著超低能耗建筑的大力發(fā)展,建筑對圍護結構的要求越來越高,透明圍護結構的性能提升顯著,除了傳熱性能和氣密性能外,多層玻璃的使用導致窗戶自身遮陽性能迅速提高,在這種背景下,對建筑遮陽設施或者遮陽構件的設計和選擇提出更高要求。
本節(jié)通過一個位于上海的建筑模型,采用軟件E+對該問題進行分析,闡述建筑外窗構造變化時,對外窗太陽得熱系數(shù)、建筑負荷與外遮陽節(jié)能效果的影響。
1 建筑模型示意圖
2 5種外窗遮陽構造建筑全年空調負荷值
表1 模型建筑圍護結構熱工參數(shù)
表2 5種外窗構造及參數(shù)
建筑模型如圖1所示,圍護結構熱工參數(shù)見表1。模型建筑標準層面積取1200m2,長寬比2∶1,建筑層高4.8m,4個朝向窗墻比都取0.3,氣密性指標n50為0.2h-1。參考《公共建筑節(jié)能設計標準》(GB50189-2015),冬夏季的室內設計溫度分別為20oC和26oC,室內溫度控制時間為7∶00—18∶00,照明功率密度設置為9W/m2,室內無其他發(fā)熱源。
與其它工況相比,工況1和2的外窗太陽得熱系數(shù)基本不變,僅外窗傳熱系數(shù)變化,建筑空調負荷值變化較??;而外窗太陽得熱系數(shù)變化較大時(工況3、4和5),建筑空調負荷值出現(xiàn)大幅度降低??梢姡瑢τ谙募究照{負荷,外窗太陽得熱性能是重要的關鍵因素。
超低能耗建筑技術的發(fā)展,導致多層玻璃窗廣泛推廣,其自身太陽輻射得熱系數(shù)大幅降低,外遮陽設施的節(jié)能效果則相對弱化。例如,為上述5種窗戶設計百葉外遮陽設施,其性能參數(shù)見表3。為簡單起見,本部分認為外遮陽僅作用在夏季,故外遮陽百葉使用時間段為6-8月,模擬結果如表4所示。
顯然,隨著外窗構造層數(shù)的增加、以及Low-E技術的應用,外窗自身遮陽性能不斷提高,導致建筑外遮陽對建筑負荷降低的貢獻率逐漸減少。對于3層玻璃外窗,百葉外遮陽對空調負荷降低的貢獻率僅為6.5%。
當然,外窗自身遮陽性能具有不可調節(jié)性,僅適用于全年都需要遮陽降溫的地區(qū),對于夏熱冬冷地區(qū),如何權衡冬夏矛盾,在窗戶性能與遮陽技術應用之間尋找平衡點,是該地區(qū)節(jié)能設計必須考慮的一個問題。
遮陽技術對室內環(huán)境的影響主要通過調節(jié)進入室內的太陽輻射得熱與光通量,因此直接影響室內光環(huán)境和熱環(huán)境的營造效果。
正如上文所述,遮陽技術在中國的推廣源于夏季節(jié)能需求[5,6],冬季似乎不具有存在價值。以上海某南向辦公室內卷簾為例(圖3),當遮陽簾完全收起(0%的關閉率),理論上可以最大限度利用太陽輻射能,室內照度達標率[7](>450lux)也更高。
事實剛好相反,在非常普及的空調建筑內,遮陽卷簾很少全部收起。冬季太陽高度角較小的太陽輻射可以更深更多地進入室內降低采暖負荷,同時也帶來其他隱患——光環(huán)境的不舒適[8]。圖4是作者針對上海地區(qū)辦公建筑長居人群室內環(huán)境滿意度的一項調研,結果顯示眩光已經成為困擾辦公人群的主要環(huán)境問題。
圖5反映了室內中軸線進深2m處南向視野的全年眩光情況。其中DGP(daylight glare probability)是描述日光眩光可能性指標。該指標綜合考慮了眩光源在人眼處的垂直照度和視野環(huán)境內的亮度對比度,當DGP值大于0.4時即認為出現(xiàn)“不可接受的眩光”。
從圖中可發(fā)現(xiàn)11月-2月是眩光現(xiàn)象最嚴重的4個月,該時間內眩光出現(xiàn)小時數(shù)占工作時間段總時數(shù)的67%。
如果以上述考察點眩光是否出現(xiàn)作為控制遮陽卷簾的依據,并簡單認為:“不可接受眩光”出現(xiàn)時即操作遮陽簾,且卷簾的垂直高度恰好遮擋一半窗戶。同時假設:眩光現(xiàn)象消失時無人再次操作卷簾,其狀態(tài)維持不變。容易得到該建筑遮陽卷簾全年的開關狀態(tài)(圖6),以及該考察點全年眩光的新分布狀態(tài)(圖7)。 結果顯示,遮陽簾下垂高度達到窗戶一半的情境下,可以基本消除該考察點夏季和過渡季的眩光現(xiàn)象,并極大緩解了冬季眩光的出現(xiàn)頻率。
圖8反映了該調控策略使用后模型建筑全年UDI[9]分布區(qū)間的變化,即室內過度采光的現(xiàn)象(UDI>2000lux)得到了顯著緩解,可以降低至10%以下,同時有效采光指標UDI100~2000lux可以維持在70%左右。
通常認為溫度、濕度、風速和平均輻射溫度是影響室內熱環(huán)境舒適程度的主要環(huán)境參數(shù),在空調建筑中,人對于溫度最為敏感。但是,建筑技術的發(fā)展催生了很多大窗墻比建筑,該類建筑增加了室內太陽直射輻射的影響范圍和影響強度,在建筑外區(qū)造成明顯的不舒適的熱輻射問題。
圖9為人體在室內輻射換熱過程示意圖,人體接收到太陽直射輻射、太陽散射輻射、周圍壁面長波輻射 ,同時人體向外發(fā)射長波輻射。
表3 建筑固定百葉外遮陽參數(shù)
表4 5種外窗構造下建筑有無外遮陽空調負荷數(shù)值
3 不同遮陽簾關閉率下的室內照度達標情況
4 辦公建筑遮陽調節(jié)問卷調研
5 考察點全年眩光水平
6 基于考察點眩光控制的全年遮陽簾啟閉情況
7 應用遮陽控制后的考察點全年眩光水平
8 基于眩光的遮陽控制使用前后UDI區(qū)間比較
9 人體在室內的輻射換熱示意圖(圖片來源:參考文獻[10])
為了反映太陽直接輻射對室內輻射熱環(huán)境的影響,室內平均輻射溫度計算采用新平均輻射溫度計算模型[10],該模型考慮了太陽輻射對人體的直接作用,見下式(1):
式中
N ——室內壁面離散數(shù)量;
M ——室內玻璃幕墻離散數(shù)量;
Fs-i——人體與壁面i的角系數(shù);
Fs-j——人體與玻璃幕墻壁面j的角系數(shù);
Ti——壁面i的內表面溫度;
αdir——人體直射輻射吸收率;
αdif——人體直射輻射吸收率;
fp——人體在太陽直射方向法平面上投影面積與人體表面有效面積比值,Ap/Ar, 為人體在太陽直射方向法平面上的投影面積,m2, Ar為人體有效面積,m2;
Idir——到達人體表面的太陽直射輻射強度,W/m2;
Idif,j——玻璃幕墻壁面j內表面上散射輻射強度,W/m2;
εs——離散壁面i的表面發(fā)射率;
σ——斯蒂芬-玻爾茲曼常數(shù),5.67×10-8,W/(m2·K4)
對于使用遮陽的房間,太陽直射輻射受到遮擋,通過窗戶體系進入室內后失去方向性成為散射輻射,因此遮陽房間的平均輻射溫度MRT的計算式變化為下式(2):
由式(1)與(2)可知,角系數(shù)與輻射得熱兩個參數(shù)對于平均輻射溫度的計算至關重要。當太陽輻射經透明圍護結構進入室內后直接作用于室內壁面,根據光線追蹤原理,太陽光斑在室內分布必然具有不均勻性[11]。對人體而言,處于太陽輻照區(qū)內的平均輻射溫度必將遠遠高于非直射區(qū)的平均輻射溫度,因此近窗區(qū)域易出現(xiàn)過熱現(xiàn)象[12];同時,室內平均輻射溫度分布出現(xiàn)明顯不均勻,引起熱不舒適。
選取上海地區(qū)某南向玻璃幕墻房間為例,該房間長3m、進深4.5m、高3m。圖10為秋分日12∶00正午時刻使用遮陽前后南向房間室內0.8m坐姿高度處的平均輻射溫度。
顯然,未使用遮陽情況下,平均輻射溫度最高值達38.2oC,位于室內近窗位置,而遠窗位置的平均輻射溫度為32.1oC,均在人體舒適范圍之外。使用遮陽后,平均輻射溫度明顯降低,內、外遮陽房間近窗位置的平均輻射溫度分別降低5.4oC和11.6oC。說明遮陽技術對于室內輻射熱環(huán)境的改善效果明顯,而且外遮陽技術在熱調控方面優(yōu)勢突出。
圖11則描述了該房間近窗區(qū)域與遠窗區(qū)域平均輻射溫度全年分布情況。未使用遮陽時,近窗位置的平均輻射溫度可達48oC,遠窗點夏季平均輻射溫度波幅小于近窗點,而由于冬季太陽直射照射進深增加,遠窗點的平均輻射溫度波動也迅速增加。遮陽設施不僅可以降低近窗點平均輻射溫度峰值(下降10.9oC),而且顯著降低了近、遠窗點平均輻射溫度差值,促使室內輻射溫度場趨于均勻。
遮陽設施的可調性一直被認為是其重要優(yōu)勢,正因為可調性的存在,可以根據氣候和天氣變化的特點,滿足建筑光熱環(huán)境調節(jié)的需求,實現(xiàn)節(jié)能目的。但是研究表明[13]實際辦公建筑中遮陽設施的調節(jié)頻率非常低,室內人員對遮陽調節(jié)具有一定的“消極性”[14],往往無法完全發(fā)揮遮陽應有的價值,無法完全落實原設計意圖,導致遮陽的效果往往遠低于理論分析預期,因此如何通過建筑管理優(yōu)化遮陽調控策略成為節(jié)能建筑無法回避的一個問題。
目前,采用“遠程控制”或者“自動控制”替代傳統(tǒng)的“手動控制”已經成為有效提升遮陽技術應用潛力的一種趨勢[15]。在控制策略的研究與工程應用中,多以遮陽電機運行與信號傳輸為主,屬于機電類研究領域[16];或與照明系統(tǒng)耦合,僅考慮人員在室情況,建立相應控制策略[17]。綜合考慮室內光、熱環(huán)境調控目標,以及在室人員需求的遮陽控制策略則相對較少。
從建筑管理角度研究遮陽的調節(jié)行為,首先需充分了解導致遮陽調控行為產生的驅動因素,對遮陽行為進行準確的描述,進而識別人員關于遮陽調節(jié)行為的習慣和偏好,幫助其改善室內的光熱環(huán)境,并減少建筑的運行能耗。
通過現(xiàn)場調研及文獻綜述,可將導致遮陽行為產生的驅動因素分為兩大類:時間相關的驅動因素與物理環(huán)境相關的驅動因素。
具體來說,時間相關的驅動因素可以理解為人員的調節(jié)行為習慣,即人員的習慣動作。例如當某人早晨上班進入房間時,發(fā)現(xiàn)遮陽處于完全下拉狀態(tài),他(她)會“下意識”地將其上拉;或者當某人準備午休時,發(fā)現(xiàn)遮陽處于收起狀態(tài)時,他(她)會將其下拉。換句話說,這一時刻產生的遮陽調節(jié)行為,并不是由于人員對當前的室內光熱環(huán)境不滿導致的,而是一種“下意識”的行為,或者有其他目的需要而導致的行為。
物理環(huán)境相關的驅動因素,則與前者不同,是對當前的室內環(huán)境產生不滿,想通過對遮陽的調節(jié)進行改變??梢岳斫鉃槭且环N對室內環(huán)境的偏好。該類驅動因素所導致的行為,并不一定與時間相關,而是與室內外環(huán)境參數(shù)的動態(tài)變化相關。
綜上,在室人員遮陽調節(jié)行為可以分為習慣性和偏好性兩種。
為了準確描述與識別人員對于環(huán)境與遮陽的偏好與習慣,筆者認為可將上述導致行為產生的驅動因素提煉為不同的情境,從而量化識別對象,作為遮陽控制的基礎。并通過不同“情境”的耦合,進而生成相應的遮陽控制策略,可最大限度挖掘遮陽技術對于節(jié)能與提升室內環(huán)境質量的潛力,并減少人員的“誤操作”。
與遮陽控制相關的情境可分為人員、時間、季節(jié)、天氣。具體來說,將人員分為有人、無人(上班期間)、無人(下班期間)3種情境;將天氣分為晴天、陰天、極端天氣(雨雪大風天氣)3種情境;將季節(jié)分為冬季、夏季、過渡季3種情境;將時間分為上午上班、下午上班、午休、下班、加班5種情境。通過上述情境的結合,建立遮陽控制邏輯。
遮陽技術作為古老的節(jié)能、環(huán)境調控措施,對于節(jié)能建筑的進一步發(fā)展具有重要應用價值。但是,隨著建筑設計、建筑部品以及節(jié)能技術的精細化發(fā)展,遮陽技術也需要與時俱進,不斷優(yōu)化,提高其在實際建筑中的應用效果。
10 秋分日12:00南向房間0.8m高度處平均輻射溫度分布 oC
11 南向房間0.8m高度處不同進深位置平均輻射溫度全年變化 oC(圖片來源:作者自繪)