張克定

(河南大學(xué) 外國語言學(xué)及應(yīng)用語言學(xué)研究所，河南 開封 475001)

0 引言

客觀世界中的事物都在空間中占據(jù)著一定的位置，也常常會在空間中發(fā)生位置上的變化，這種事物在空間中的位置變化是事物的運(yùn)動形式之一。正如亞里士多德所說：“運(yùn)動總是事物的運(yùn)動，離開了事物，就無所謂運(yùn)動。運(yùn)動的形式有：本體的生滅、性質(zhì)的變化、數(shù)量的增減和位置的移動。”(汪子嵩，2016:66)在這四種運(yùn)動形式中，事物位置的移動不僅涉及事物，而且必然涉及空間。據(jù)此可以認(rèn)為，事物位置的移動就是事物在空間中的位置變化，即事物從一個空間位置移動到另一個空間位置，事物在空間中的這種位置移動可以簡稱為位移。根據(jù)語言學(xué)中的現(xiàn)實(shí)-非現(xiàn)實(shí)區(qū)分(Chafe, 1995:349-350; Mithun, 1995: 368/1999:173; Elliot, 2000; Dixon, 2012:22)，位移可以區(qū)分為現(xiàn)實(shí)位移(factual motion)和非現(xiàn)實(shí)位移(fictive motion)(張克定，2018)。前者是認(rèn)知主體通過直接感知所觀察到的、實(shí)際上發(fā)生的真實(shí)位移(veridical motion)(Talmy, 1996a/2000a)，后者是認(rèn)知主體基于對客觀世界的體驗(yàn)和感知，運(yùn)用“認(rèn)知想象能力”(Talmy, 1996a:212/2000a:100)所想象出的、實(shí)際上并未發(fā)生的位移?！盁o論是現(xiàn)實(shí)位移，還是非現(xiàn)實(shí)位移，都必然要涉及至少兩個實(shí)體，一個是移動的或被想象為移動的實(shí)體，一個是作為參照物的實(shí)體，前者相對于后者而移動。”(張克定，2018)移動的或被想象為移動的實(shí)體可稱為位移主體(mover)，襯托位移主體在空間中發(fā)生位置變化的實(shí)體可叫作參照實(shí)體(reference object)，而位移主體相對于參照實(shí)體在空間中從起點(diǎn)移動到終點(diǎn)的運(yùn)動過程則可稱為位移事件(motion event)，確實(shí)發(fā)生的位移事件為現(xiàn)實(shí)位移事件(factual motion event)，而由認(rèn)知主體想象出的位移事件則為非現(xiàn)實(shí)位移事件(fictive motion event)。人們不僅具有把某一靜態(tài)的空間方位情景構(gòu)想為一個動態(tài)的非現(xiàn)實(shí)位移事件的能力，而且具有運(yùn)用一定的語言形式將其表達(dá)出來的能力。本文將運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)中的有關(guān)理論主要探討三個問題：(1)非現(xiàn)實(shí)位移事件是如何形成的？具有什么認(rèn)知特征？(2)英語是如何對非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行編碼的？(3)英語又是如何突顯非現(xiàn)實(shí)位移事件中位移主體與其位移路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系的？

1 非現(xiàn)實(shí)位移事件的形成與認(rèn)知特征

從上述定義中可以看出，位移事件是一種具有時空性、參照性和方向性的位移圖式。這種位移圖式的時空性在于，一個實(shí)體的移動總是發(fā)生在一定的時間和空間之中；其參照性在于，一個實(shí)體的移動總是以另一個(或幾個)實(shí)體為參照而發(fā)生；其方向性在于，一個實(shí)體的移動總是從起點(diǎn)開始沿著一定的路徑移動到終點(diǎn)，而不能相反。據(jù)此，位移事件就可定義為一個實(shí)體在一定的時間和空間中以另一實(shí)體為參照從起點(diǎn)開始移動到終點(diǎn)的位置變化過程。在位移事件中，位置發(fā)生變化的實(shí)體為位移主體，襯托位移主體位置變化的實(shí)體為參照實(shí)體，位移主體發(fā)生位移前的位置為起點(diǎn)，位移主體到達(dá)的位置為終點(diǎn)，位移主體從起點(diǎn)移動到終點(diǎn)所經(jīng)過的線性位移軌跡為路徑，位移主體發(fā)生位移時所占用的時間和空間為時空框架。據(jù)此，位移事件就可再定義為位移主體在一定的時空框架中，以參照實(shí)體為襯托，沿著一定的路徑，從起點(diǎn)移動到終點(diǎn)的運(yùn)動過程。

在位移事件中，如果位移主體為可動實(shí)體，并在時空框架中相對于參照實(shí)體確實(shí)發(fā)生了位置的變化，這樣的位移事件就是現(xiàn)實(shí)位移事件，如果位移主體本身為不可動實(shí)體，而只是認(rèn)知主體依據(jù)其對客觀事物的感知和體驗(yàn)，運(yùn)用其認(rèn)知想象能力將其構(gòu)想為可動實(shí)體，使其在心理上和視覺上發(fā)生了相對于參照實(shí)體的位置變化，那么，這樣的位移事件就屬于非現(xiàn)實(shí)位移事件。由此可知，現(xiàn)實(shí)位移事件和非現(xiàn)實(shí)位移事件屬于不同性質(zhì)的位移事件，具有不同的認(rèn)知特征。

無論是現(xiàn)實(shí)位移事件，還是非現(xiàn)實(shí)位移事件，都與認(rèn)知主體的識解有關(guān)。前者是認(rèn)知主體對空間中實(shí)際發(fā)生的位移事件識解的結(jié)果，后者是認(rèn)知主體基于其感知和體驗(yàn)將空間中的靜態(tài)事件識解為動態(tài)事件的結(jié)果。例如：

(1) John runs along the seaside.

(2) The highway runs alongside the bay.

(1)和(2)描述的分別是現(xiàn)實(shí)位移事件和非現(xiàn)實(shí)位移事件。(1)描述的是John這一位移主體以the seaside為參照而跑動，這是對一個在空間中實(shí)際發(fā)生的位移事件的描述，(2)描述的是the highway這一位移主體以the bay為參照而“跑動”，但這是對一個實(shí)際上并未發(fā)生移動的靜態(tài)事件的描述。這兩例之間的差異是由其中的兩個位移主體的不同屬性決定的。(1)中的位移主體John屬于可動實(shí)體，(2)中的位移主體the highway則屬于不可動實(shí)體。像(2)所描述的這種非現(xiàn)實(shí)位移事件實(shí)際上是由不可動實(shí)體的動態(tài)化機(jī)制促動的。所謂不可動實(shí)體的動態(tài)化機(jī)制，就是“認(rèn)知主體依據(jù)其對客觀世界中物質(zhì)實(shí)體的感知和體驗(yàn)把可動實(shí)體的可動性特征賦予或投射到不可動實(shí)體之上的認(rèn)知機(jī)制”(張克定，2018)。這一認(rèn)知機(jī)制實(shí)際上與認(rèn)知主體的認(rèn)知想象能力(Talmy, 1996a: 212/2000a:100)、隱喻能力和識解能力密切相關(guān)。認(rèn)知想象能力使認(rèn)知主體能夠?qū)⒉豢蓜訉?shí)體構(gòu)想為可動實(shí)體，隱喻能力使其能夠把可動實(shí)體的可動性特征賦予不可動實(shí)體，識解能力使其能夠?qū)⒁粋€靜態(tài)事件構(gòu)想為一個動態(tài)事件，從而使一個不可動實(shí)體以另一實(shí)體為參照在心理上和視覺上發(fā)生位置的變化。然而，這三種能力的運(yùn)用要基于這樣一個限制條件：可被構(gòu)想為可動的不可動實(shí)體必須是一個具有相當(dāng)長度的線性實(shí)體。例如：

(3) The table runs along the back wall.

(4) The pond runs along the hillside.

在(3)中，the table不能是一個小而方或小而圓的桌子，而必須是一個窄而長的桌子。(4)中的the pond也不能是一個圓形或方形的池塘，而必須是一個長形的池塘(Matlock et al., 2015:546-547)。否則，the table和the pond就不能由不可動實(shí)體的動態(tài)化機(jī)制賦予其可動性特征(張克定，2018)，它們與其參照實(shí)體the back wall和the hillside便只能被識解為靜態(tài)的現(xiàn)實(shí)空間方位事件，而不能被構(gòu)想為動態(tài)的非現(xiàn)實(shí)位移事件。

2 非現(xiàn)實(shí)位移事件在英語中的編碼與突顯

2.1 非現(xiàn)實(shí)位移事件在英語中的編碼

從上一節(jié)的討論可知，認(rèn)知主體能夠運(yùn)用其認(rèn)知想象能力、隱喻能力和識解能力將實(shí)體間所呈現(xiàn)出的靜態(tài)事件構(gòu)想為動態(tài)事件，即非現(xiàn)實(shí)位移事件。不僅如此，認(rèn)知主體還能夠運(yùn)用一定的語言形式對非現(xiàn)實(shí)位移事件加以描述，也就是對非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行語言編碼。要討論非現(xiàn)實(shí)位移事件的語言編碼，就必須弄清非現(xiàn)實(shí)位移事件的構(gòu)成要素。根據(jù)Talmy(1985:61；2007:70；2000b:25)的觀點(diǎn)，位移事件通常包括位移主體、參照實(shí)體、位移和路徑四個基本要素，其中，位移主體是在時空框架中發(fā)生位置變化的實(shí)體，參照實(shí)體為襯托位移主體位置變化的實(shí)體，通?？梢允且粋€或一個以上的實(shí)體，位移是指位移主體在參照實(shí)體的襯托下所發(fā)生的移動過程，路徑是指位移主體從起點(diǎn)移動到終點(diǎn)所經(jīng)過的線性位移軌跡。下面就來討論非現(xiàn)實(shí)位移事件在英語中的編碼問題。

在英語中，非現(xiàn)實(shí)位移事件的編碼通常要包括上述四個要素，位移主體由指稱被構(gòu)想為可動實(shí)體的名詞性短語體現(xiàn)，位移由表示位置移動的位移動詞體現(xiàn)，參照實(shí)體由指稱襯托位移主體位移之實(shí)體的名詞性短語體現(xiàn)，路徑由空間介詞體現(xiàn)，有時也可由位移動詞本身直接體現(xiàn)。例如：

(5)The road runs through the tribal areas.

(6) The road crosses the Continental Divide.

在(5)和(6)所編碼的兩個非現(xiàn)實(shí)位移事件中，位移主體均由名詞性短語the road體現(xiàn)，位移由位移動詞run和cross分別體現(xiàn)，參照實(shí)體由名詞性短語the tribal areas和the Continental Divide分別體現(xiàn)，路徑在(5)中由空間介詞through體現(xiàn)，在(6)中由位移動詞cross直接體現(xiàn)。從中可以看出，對非現(xiàn)實(shí)位移事件的語言編碼必須包括位移事件的所有四個要素，這一點(diǎn)與對現(xiàn)實(shí)位移事件的語言編碼略有不同。在大多數(shù)情況下，對現(xiàn)實(shí)位移事件的語言編碼也要包括位移事件的四個要素，但有時也可以不包括路徑和參照實(shí)體。試比較：

(7a)His scar runs down the front of his leg.

(8a)John is jogging along the river.

(8b)John is jogging.

(7a)包括了非現(xiàn)實(shí)位移事件的所有四個要素，是完全可以接受的語言表達(dá)式，而(7b)只包括位移主體和位移兩個要素，是不可接受的語言表達(dá)式；(8a)包括現(xiàn)實(shí)位移事件的所有四個要素，是完全可以接受的語言表達(dá)式，而(8b)(7b)一樣，也只包括位移主體和位移兩個要素，但(8b)仍是可以接受的語言表達(dá)式。這就說明，非現(xiàn)實(shí)位移事件的四個要素在語言編碼中是缺一不可的。這是非現(xiàn)實(shí)位移事件語言表達(dá)式中參照實(shí)體的必備性條件使然，即在這類語言表達(dá)式中，除了位移主體和位移動詞之外，必須要包括標(biāo)示位移主體發(fā)生位移的參照實(shí)體和路徑(張克定，2018)。也正因?yàn)槿绱?，在英語中，非現(xiàn)實(shí)位移事件的語言表達(dá)式必然有其自身的結(jié)構(gòu)特征，按照構(gòu)式語法關(guān)于構(gòu)式為形式和意義/功能的配對體的觀點(diǎn)，非現(xiàn)實(shí)位移事件的語言表達(dá)式必須是小句層面的構(gòu)式(Goldberg, 1995:43)，即小句性構(gòu)式，具體體現(xiàn)為主語+謂語+狀語/賓語，其中，主語由指稱位移主體的名詞性短語充當(dāng)，謂語由表示位移的位移動詞充當(dāng)，若謂語動詞不含有路徑義，其狀語由空間介詞和指稱參照實(shí)體的名詞性短語構(gòu)成的介詞短語充當(dāng)，如(5)所示，若謂語動詞含有路徑義，其賓語由指稱參照實(shí)體的名詞性短語直接充當(dāng)，如(6)所示。

2.2 非現(xiàn)實(shí)位移事件編碼中的路徑突顯

Tyler和Evans認(rèn)為，人類具有將其對世界的感知和對世界的體驗(yàn)方式切分為空間場景的能力?？臻g場景以及人對空間場景的概念化均涉及客觀世界中的實(shí)體，而實(shí)體與實(shí)體之間的聯(lián)系是以反復(fù)出現(xiàn)的方式呈現(xiàn)出來的，而被概念化的關(guān)系則取決于人對自在世界的獨(dú)特理解和體驗(yàn)(Tyler et al., 2003:27-28)。就位移事件而言，經(jīng)過人們的感知、體驗(yàn)和概念化，每個位移事件都是一個經(jīng)驗(yàn)完形，都是一個完整的空間場景。但人們對位移事件進(jìn)行語言編碼時，則可能由于交際目的和注意焦點(diǎn)的不同而對其進(jìn)行整體描述或部分描述。換句話說，人們在運(yùn)用語言描述位移事件時，可以把位移事件中的某些部分明確表達(dá)出來，也可以把位移事件中的某些部分忽略而不表達(dá)出來(張克定，2016:73)。這可以用Talmy提出的語言中的“注意力窗口化”加以解釋。

Talmy指出，語言能夠通過對某一連貫所指場景的一部分加以顯性提述(explicit mention)，把該部分置于注意力的前景位置。該場景中的其余部分則被忽略、被置于注意力的背景位置。這一認(rèn)知過程就是注意力窗口化。作為構(gòu)成語言概念建構(gòu)之認(rèn)知系統(tǒng)的組成部分，注意力窗口化和注意層次、注意中心、注意范圍、注意網(wǎng)絡(luò)一起共同構(gòu)成注意力分布這一認(rèn)知結(jié)構(gòu)范疇。注意力窗口化賴以發(fā)生的連貫所指場景可稱為事件框架。事件框架中被囊括進(jìn)來置于前景位置的部分經(jīng)歷了窗口化過程，而被排除在外和置于背景位置的部分則經(jīng)歷了空白化過程(Talmy, 1996b:235-236/2000a:257-258)。

事件框架包括位移事件框架、施事性使動事件框架、循環(huán)性事件框架、參與者互動事件框架和相互關(guān)系事件框架等(Talmy, 1996b:239/2000a:260-261)。正如同一所指場景可以用不同的方式進(jìn)行窗口化一樣，位移事件框架中實(shí)體位移的整個路徑也可以用不同的方式進(jìn)行窗口化。對位移事件框架中路徑的窗口化可簡稱為路徑窗口化。對位移事件框架中路徑的窗口化，就是說話人把路徑納入感知域的認(rèn)知過程。在這一過程中，說話人可以把整個路徑納入其感知域，也可以把路徑的一部分或一些部分納入其感知域。前者是對路徑的最大窗口化，后者則是對路徑的部分窗口化。路徑的部分窗口化意味著路徑的部分空白化。這就是說，當(dāng)說話人對路徑進(jìn)行部分窗口化時，他會把部分路徑置于感知域之內(nèi)并將其窗口化，而把其余部分置于感知域之外，將其忽略和空白化。注意力窗口化要通過語言表達(dá)式加以具體體現(xiàn)。說話人可以選取一定的視角來觀察位移事件，并運(yùn)用語言將其表達(dá)出來。在描述位移事件框架中的路徑時，說話人可以選擇最大窗口化的方式，也可以采取部分窗口化的方式(張克定，2016:74)。

由上述可知，所謂路徑的窗口化，實(shí)際上是一種對位移事件框架中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式的突顯。非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式可圖示為圖1，其中的實(shí)線圓圈為不可動實(shí)體，虛線圓圈代表被構(gòu)想為從起點(diǎn)移動到終點(diǎn)的不可動實(shí)體，虛線箭頭代表被構(gòu)想為可動實(shí)體的不可動實(shí)體發(fā)生非現(xiàn)實(shí)位移時所形成的位移軌跡，即路徑。

圖1非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式

在對非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式進(jìn)行語言編碼時，認(rèn)知主體既可以選擇最大窗口化，使整個路徑得到突顯，認(rèn)知主體也可以采用部分窗口化，使部分路徑得到突顯。這兩種選擇所形成的語言編碼結(jié)果會呈現(xiàn)出位移主體與路徑之間不同的動態(tài)空間位移關(guān)系。如果認(rèn)知主體選擇使用最大窗口化對非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行語言編碼，“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的起點(diǎn)和終點(diǎn)均要表達(dá)出來，從而使位移主體和整個路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系得以突顯。例如：

(9)The mountain range goes from Canada to Mexico.

(10)The freeway ran through the city.

(11)The road ran along the top of the ridge.

(12)The road crosses the Arkansas River.

在(9)—(12)中，認(rèn)知主體均選擇使用了最大窗口化，突顯的都是位移主體和整個路徑的動態(tài)空間關(guān)系，但所使用的語言手段卻不盡相同。(9)中的空間介詞from和to分別標(biāo)示起點(diǎn)和終點(diǎn)，突顯了位移主體the mountain range和從起點(diǎn)Canada到終點(diǎn)Mexico這一全路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。在(10)中，字面上雖沒有明確的起點(diǎn)和終點(diǎn)，但由于空間介詞through的“貫穿”義，該例描述的顯然是位移主體the freeway以the city的兩端分別為起點(diǎn)和終點(diǎn)穿過整個城市，突顯了the freeway和從the city的一端移動到另一端這一全路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。同樣，(11)好像也沒有明確的起點(diǎn)和終點(diǎn)，但由于空間介詞along的“線性延伸”義，描述的顯然是位移主體the road沿著參照實(shí)體the top of the ridge跑動的非現(xiàn)實(shí)位移事件，突顯了the road和從the top of the ridge的一頭到另一頭這一全路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。與(9)—(11)不同，(12)沒有任何空間介詞，但由于位移動詞cross所具有的move across這一釋義，謂語動詞cross本身就包含了路徑義，因此，(12)描述的顯然是位移主體the road從參照實(shí)體the Arkansas River的一岸跨越到另一岸，這樣就突顯了the road和從the Arkansas River的一岸到另一岸這一全路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。

如果認(rèn)知主體選擇使用部分窗口化對非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行語言編碼，就會出現(xiàn)兩種情況：一是“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的起點(diǎn)被表達(dá)出來，二是“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的終點(diǎn)被表達(dá)出來。這兩種情況突顯的則都是位移主體和部分路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。例如：

(13)A white scar runs down from the corner of his right eye.

(14)The cord runs from the house.

(15)The fence goes to the dump.

(16)The path went to a palace.

在(13)—(16)中，認(rèn)知主體均選擇使用了部分窗口化，因此，突顯的都是位移主體和部分路徑的動態(tài)空間關(guān)系。從(13)和(14)中的空間介詞from可以看出，這兩例只把“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的起點(diǎn)表達(dá)了出來，即對起點(diǎn)進(jìn)行了窗口化，而對終點(diǎn)進(jìn)行了空白化，故此，前者突顯了位移主體A white scar和作為起點(diǎn)的參照實(shí)體the corner of his right eye這一部分路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系，后者突顯了位移主體the cord和作為起點(diǎn)的參照實(shí)體the house這一部分路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。(15)和(16)中的空間介詞to表明，其后的名詞性短語所指的實(shí)體the dump和a palace為終點(diǎn)，因此，這兩例只把“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式中的終點(diǎn)表達(dá)了出來，即對終點(diǎn)進(jìn)行了窗口化，而對起點(diǎn)進(jìn)行了空白化，因此，它們分別突顯了位移主體the fence和the path與作為終點(diǎn)的參照實(shí)體the dump和a palace所標(biāo)示的部分路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系。這說明(13)和(14)突顯的是位移主體與起點(diǎn)之間的動態(tài)空間關(guān)系，而(15)和(16)突顯的則是位移主體與終點(diǎn)之間的動態(tài)空間關(guān)系。

4 結(jié)語

由上可知，認(rèn)知主體不僅能夠根據(jù)其對客觀實(shí)體的感知和體驗(yàn)，運(yùn)用其認(rèn)知想象能力將靜態(tài)的空間方位事件構(gòu)想為動態(tài)的非現(xiàn)實(shí)位移事件，而且能夠運(yùn)用語言對非現(xiàn)實(shí)位移事件進(jìn)行編碼。無論是現(xiàn)實(shí)位移事件，還是非現(xiàn)實(shí)位移事件通常都要包括位移主體、參照實(shí)體、位移和路徑這樣四個要素。英語對非現(xiàn)實(shí)位移事件的編碼必須包括這四個要素，否則將形成不可接受的表達(dá)式。任何位移事件都會激活“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式，英語對非現(xiàn)實(shí)位移事件中的“起點(diǎn)-路徑-終點(diǎn)”意象圖式的編碼有兩種情況，一是認(rèn)知主體采用最大窗口化，二是認(rèn)知主體采用部分窗口化，前者突顯的是位移主體和整個路徑之間的動態(tài)空間關(guān)系，后者突顯的是位移主體與部分路徑(即起點(diǎn)或終點(diǎn))之間的動態(tài)空間關(guān)系。