吳有恒，閔昌紅，吳世美

(貴州省貴陽(yáng)市氣象局,貴州 貴陽(yáng) 550001)

1 引言

隨著工業(yè)化進(jìn)程及城市規(guī)模的擴(kuò)大，由此產(chǎn)生的大量氣溶膠顆粒物成為了城市大氣中的主要污染物。PM2.5是指環(huán)境空氣中空氣動(dòng)力學(xué)當(dāng)量直徑≤2.5 μm的顆粒物，它能較長(zhǎng)時(shí)間懸浮于空氣中，由于其易吸附有害物質(zhì)且能夠進(jìn)入人體肺泡[1]，進(jìn)而可對(duì)人體健康產(chǎn)生較大危害。貴陽(yáng)市過(guò)去是以SO2污染為主的城市[2]，但隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及機(jī)動(dòng)車的大量增加，空氣污染呈現(xiàn)與以往不同特征，由2013—2016年貴陽(yáng)市環(huán)境狀況公報(bào)[3-6]來(lái)看，雖然空氣質(zhì)量?jī)?yōu)良天數(shù)在逐年增加，但PM2.5年均濃度均超標(biāo)，未達(dá)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，已成為影響貴陽(yáng)市空氣質(zhì)量的首要污染物。貴陽(yáng)基準(zhǔn)站于2013年1月1起正式開(kāi)展氣溶膠質(zhì)量濃度觀測(cè)，使用德國(guó)GRIMM180型環(huán)境顆粒物監(jiān)測(cè)儀，利用激光散射原理同時(shí)在線分析PM10、PM2.5、PM1質(zhì)量濃度，每小時(shí)定時(shí)上傳PM質(zhì)量濃度文件，但臺(tái)站每小時(shí)上傳數(shù)據(jù)是未經(jīng)質(zhì)控的原始數(shù)據(jù)，在使用該資料進(jìn)行分析應(yīng)用之前，就需要先進(jìn)行質(zhì)量控制，本文就貴陽(yáng)站PM2.5質(zhì)量濃度原始觀測(cè)數(shù)據(jù)出現(xiàn)的異常情況提出了相應(yīng)質(zhì)控措施，對(duì)異常值進(jìn)行標(biāo)識(shí)或使用盡可能正確的值來(lái)替代，把錯(cuò)誤觀測(cè)值的數(shù)量減少到最低程度[7]。在質(zhì)控結(jié)果的基礎(chǔ)上，簡(jiǎn)要分析了氣象要素對(duì)PM2.5質(zhì)量濃度變化的影響，文中給出了污染天氣的個(gè)例分析及結(jié)論。

2 氣溶膠質(zhì)量濃度數(shù)據(jù)異常原因及質(zhì)控方法

2.1 數(shù)據(jù)異?，F(xiàn)象及原因

2.1.1 文件名錯(cuò)誤 正常分鐘數(shù)據(jù)應(yīng)該是連續(xù)的，但有時(shí)會(huì)出現(xiàn)多個(gè)小時(shí)缺測(cè)的情況，查找原因發(fā)現(xiàn)缺測(cè)時(shí)段的小時(shí)數(shù)據(jù)文件已生成，但是創(chuàng)建時(shí)間卻與文件名上的日期不一致，而且前端下載軟件上顯示的年份與系統(tǒng)時(shí)間相差10 a，軟件記錄時(shí)間明顯錯(cuò)誤，造成當(dāng)前時(shí)刻正常記錄中斷。

2.1.2 數(shù)據(jù)條數(shù)異常 小時(shí)數(shù)據(jù)由上一時(shí)次00～55分之間的分鐘數(shù)據(jù)構(gòu)成，正常應(yīng)包含12條分鐘數(shù)據(jù)，但由于軟件運(yùn)行錯(cuò)誤會(huì)造成該時(shí)數(shù)據(jù)的分鐘條數(shù)多于或少于12條，造成小時(shí)數(shù)據(jù)條數(shù)錯(cuò)誤。

2.1.3 PM數(shù)值異常 正常質(zhì)量濃度數(shù)值應(yīng)為PM10>PM2.5>PM1，但有時(shí)會(huì)出現(xiàn)全部是-999的情況，其后采樣時(shí)間序列發(fā)生錯(cuò)亂，此時(shí)采集軟件沒(méi)有將錯(cuò)誤值-999剔除，而是仍然寫(xiě)入小時(shí)數(shù)據(jù)。

2.1.4 問(wèn)題分析 以上錯(cuò)誤均為軟件運(yùn)行過(guò)程中突然出現(xiàn)的異常，但出錯(cuò)時(shí)并無(wú)報(bào)警提示，雖然在重啟主機(jī)程序后可恢復(fù)正常，但不一定出現(xiàn)在值班員巡查儀器的時(shí)候，如果一旦出現(xiàn)異常而沒(méi)有被及時(shí)發(fā)現(xiàn)的話，會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)的缺測(cè)、長(zhǎng)時(shí)間中斷及錯(cuò)誤。由于現(xiàn)階段國(guó)家局并未在臺(tái)站部署氣溶膠質(zhì)量濃度數(shù)據(jù)的質(zhì)控工作，結(jié)合目前氣溶膠觀測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行中出現(xiàn)的異常，提出相應(yīng)質(zhì)控措施。

圖1 技術(shù)路線Fig.1 Technology roadmap

2.2 質(zhì)控方法及實(shí)現(xiàn)

2.2.1 實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)檢查 結(jié)合本站氣溶膠觀測(cè)系統(tǒng)運(yùn)行中出現(xiàn)的異常情況，編寫(xiě)程序?qū)崟r(shí)監(jiān)控小時(shí)數(shù)據(jù)文件夾，一旦有文件生成，會(huì)對(duì)文件按以下順序檢查并顯示。①文件名檢查：根據(jù)當(dāng)前時(shí)刻對(duì)該時(shí)次文件名進(jìn)行檢查。②數(shù)據(jù)條數(shù)檢查：按正常5 min間隔(00～55分)檢查分鐘條數(shù)，是否有缺測(cè)。③PM數(shù)值關(guān)系檢查：對(duì)錯(cuò)誤數(shù)值-999及數(shù)值大小關(guān)系PM10>PM2.5>PM1進(jìn)行檢查。④上下限檢查：通過(guò)SPSS軟件分析逐步剔除極端值后確立上下限范圍：1～450 μg/m3，以判斷數(shù)值是否可疑。

表1 PM2.5質(zhì)量濃度分鐘數(shù)據(jù)前后變幅允許范圍表Tab.1 Permissible range of variation before and after mass concentration minute data

⑤連續(xù)性檢查：參考空氣質(zhì)量分指數(shù)[8]對(duì)應(yīng)的污染物項(xiàng)目濃度限值將PM2.5分鐘數(shù)值≤35、35<數(shù)值≤75、75<數(shù)值≤115、115<數(shù)值≤150、150<數(shù)值≤250、數(shù)值>250劃分為6個(gè)取值范圍。通過(guò)SPSS軟件對(duì)各組前后分鐘數(shù)據(jù)差值進(jìn)行正態(tài)檢驗(yàn)，對(duì)符合偏態(tài)分布的數(shù)據(jù)可取百分位數(shù)P2.5及P97.5對(duì)應(yīng)的數(shù)值作為前后分鐘數(shù)據(jù)差值雙側(cè)界值，但實(shí)際用P2.5及P97.5對(duì)應(yīng)的數(shù)值去檢查PM2.5分鐘數(shù)據(jù)會(huì)發(fā)現(xiàn)多數(shù)異常變幅其實(shí)屬于正常變化，經(jīng)過(guò)人工逐步排除，設(shè)定前后變幅允許范圍(如表1)，以此來(lái)檢查前后分鐘數(shù)據(jù)變幅是否可疑。⑥數(shù)據(jù)持續(xù)不變檢查：檢查連續(xù)一小時(shí)分鐘數(shù)據(jù)是否無(wú)變化。由于目前臺(tái)站并不具備更改原始觀測(cè)數(shù)據(jù)的權(quán)限，所以對(duì)上述檢查出現(xiàn)結(jié)果以日志文件進(jìn)行記錄，在質(zhì)控程序界面上顯示檢查內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)異常時(shí)有報(bào)警音提示，及時(shí)提醒值班員查看，以免數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間缺測(cè)或錯(cuò)誤。

圖2 質(zhì)控程序界面Fig.2 Quality control program

圖3 Haning濾波分析及前后變幅同時(shí)判定為異常Fig.3 Haning filtering analysis and simultaneous determination of both front and back amplitudes as anomalies

圖4 數(shù)據(jù)處理前后對(duì)比圖Fig.4 Comparisons before and after data processing

3 氣象因子對(duì)PM2.5質(zhì)量濃度變化影響分析

3.1 PM2.5質(zhì)量濃度季節(jié)變化特征分析

利用貴陽(yáng)站2013—2016年P(guān)M2.5質(zhì)控?cái)?shù)據(jù)比較月均質(zhì)量濃度逐年變化趨勢(shì)，由于本站顆粒物監(jiān)測(cè)儀2015年設(shè)備故障送修，導(dǎo)致2015年缺失4個(gè)月的數(shù)據(jù)，所以2015年不做對(duì)比。如圖5，本站PM2.5月均質(zhì)量濃度各年變化趨勢(shì)呈現(xiàn)明顯的冬高夏低的單谷多峰走勢(shì)；年均值逐年降低，與2013—2016年貴陽(yáng)市環(huán)境狀況公報(bào)中公布的細(xì)顆粒物年平均濃度逐年降低趨勢(shì)相符。

圖5 2013—2016年貴陽(yáng)站PM2.5月均質(zhì)量濃度變化Fig.5 Change of PM2.5 average mass concentration in Guiyang station from 2013 to 2016

圖6 2013—2016年貴陽(yáng)各月逆溫天數(shù)及氣溫變化Fig.6 Monthly inversion days and temperature changes in Guiyang from 2013 to 2016

圖7 2013—2016年貴陽(yáng)各月降水量及風(fēng)速變化Fig.7 Variation of monthly precipitation and wind speed in Guiyang from 2013 to 2016

由圖6～圖7看出貴陽(yáng)夏季7月份平均氣溫最高，500 m、200 m及100 m以下逆溫天數(shù)均為最低，空氣對(duì)流與湍流強(qiáng)，盛行上升氣流，促使大氣顆粒物得到有效擴(kuò)散，同時(shí)夏季降水增多，起到凈化空氣的作用，圖5中各年P(guān)M2.5月均質(zhì)量濃度最低值都出現(xiàn)在7月。冬季氣溫最低，冬季12—次年2月份平均氣溫偏低，逆溫天氣發(fā)生的頻率高，抑制空氣對(duì)流，降水偏少，不利于污染物擴(kuò)散及沉降，所以PM2.5月均質(zhì)量濃度最大值都出現(xiàn)在冬季。

3.2 空氣污染時(shí)段PM2.5質(zhì)量濃度變化特征分析

3.2.1 空氣污染時(shí)段氣象情況根據(jù)2013年貴陽(yáng)市環(huán)境狀況公報(bào)，結(jié)合PM2.5質(zhì)量濃度峰值出現(xiàn)在冬季的規(guī)律，查詢2013年1月空氣質(zhì)量日?qǐng)?bào)，發(fā)現(xiàn)從1月8—16日，貴陽(yáng)市連續(xù)9 d空氣污染不達(dá)標(biāo)，其中重度污染1 d、中度污染3 d、輕度污染5 d，首要污染物均為PM2.5，表2顯示空氣污染時(shí)段近地面均有逆溫層出現(xiàn)，最大厚度為13日的1 112 m，天氣狀態(tài)穩(wěn)定，12—13日夜間晴朗少云，地面風(fēng)速較小，地面熱量向外輻射快速降溫，形成輻射逆溫層。

圖8顯示空氣污染時(shí)段本站監(jiān)測(cè)的PM2.5日均濃度均超過(guò)《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3095-2012)》二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(75 μg/m3)，其中1月13日本站PM2.5平均濃度出現(xiàn)此次過(guò)程中最大值164.4 μg/m3，這與該日空氣質(zhì)量指數(shù)達(dá)重度污染相符。

表2 2013年1月8—16日貴陽(yáng)空氣污染時(shí)段氣象情況Tab.2 Meteorological situation of air Pollution Period in Guiyang from Jan. 8 to Jan. 16, 2013

圖8 空氣污染時(shí)段本站1月PM2.5質(zhì)量濃度逐日變化Fig.8 Daily variation of PM2.5 mass concentration in air pollution period

3.2.2 空氣污染時(shí)段氣象因子對(duì)PM2.5質(zhì)量濃度的影響，因冬季凍雨導(dǎo)致本站2013年1月8—11日小時(shí)雨量缺測(cè)，僅利用12—16日間的本站風(fēng)速、降水及PM2.5小時(shí)數(shù)據(jù)進(jìn)行相關(guān)性分析。結(jié)果見(jiàn)表3，PM2.5質(zhì)量濃度與風(fēng)速和降水均呈現(xiàn)明顯的負(fù)相關(guān)性，相關(guān)系數(shù)-0.345。

表3 PM2.5質(zhì)量濃度與氣象因子相關(guān)分析結(jié)果表Tab.3 Correlation analysis between PM2.5 mass concentration and meteorological factors

注：**(在0.01水平雙側(cè)顯著)表示相關(guān)性顯著。

從圖9可以看出PM2.5質(zhì)量濃度較大時(shí)，風(fēng)速明顯偏小或接近靜風(fēng)，隨著風(fēng)速增大，PM2.5質(zhì)量濃度相應(yīng)減小, 2013年1月12日00時(shí)—14日20時(shí)期間無(wú)降水現(xiàn)象，該時(shí)段PM2.5質(zhì)量濃度變化幅度較大，出現(xiàn)最大值，而后降水過(guò)程將大氣中的污染物溶解或沖刷到地面，使污染物濃度降低，表3相關(guān)系數(shù)-0.344，也表明降水及風(fēng)速對(duì)PM2.5質(zhì)量濃度的影響都是很明顯的。

4 小結(jié)

①通過(guò)編寫(xiě)小時(shí)數(shù)據(jù)檢查程序以提醒值班員及時(shí)處理軟件故障，避免數(shù)據(jù)長(zhǎng)時(shí)間的缺測(cè)或錯(cuò)誤；對(duì)原始數(shù)據(jù)采用平滑濾波處理，在剔除異常值的同時(shí)保留了原序列應(yīng)有的變化特征。

②貴陽(yáng)市PM2.5月均濃度呈現(xiàn)明顯的冬高夏低的單谷多峰走勢(shì)。夏季逆溫天數(shù)較少，空氣對(duì)流強(qiáng)，降水較多，促使大氣顆粒物擴(kuò)散及沉降；冬季逆溫天氣發(fā)生頻率高，抑制空氣對(duì)流，降水偏少，不利于污染物消散。

③貴陽(yáng)市2013年1月8—16日長(zhǎng)達(dá)9 d的空氣污染時(shí)段里，PM2.5與風(fēng)速、降水呈明顯負(fù)相關(guān)性，即風(fēng)速越大，PM2.5濃度越小，降水對(duì)凈化空氣作用明顯，PM2.5濃度明顯降低。