魏淑花，朱小芳，曹春婧，王 穎，黃文廣

(1．寧夏農(nóng)林科學(xué)院 植物保護(hù)研究所，寧夏 銀川 750002； 2．寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750001；3．寧夏草原工作站，寧夏 銀川 750002)

薊馬是我國北方地區(qū)苜蓿(Medicagosativa)生產(chǎn)過程中為害嚴(yán)重的害蟲類群之一[1-4]。在寧夏苜蓿薊馬的種類主要以牛角花齒薊馬(Odontothripsloti) 為主，其次還有普通薊馬(Thripsvulgatissimus)、大薊馬(Thripsmajor)、花薊馬(Frankliniellaintonsa)、煙薊馬(Thripstabaci)和端大薊馬(Megalurothripsdistalis)等[5-7]。

薊馬個(gè)體小、發(fā)育歷期短、世代重疊嚴(yán)重，常見于花叢、嫩梢及幼果上不易發(fā)現(xiàn)，取食寄主汁液，被害處呈斑點(diǎn)或斑紋，造成花瓣退色，葉片皺縮，甚至整株枯萎；有些種類還可以傳播植物病毒，常給植物帶來嚴(yán)重的危害。因?yàn)樗E馬常活動(dòng)在苜蓿的葉背和花苞等隱蔽的地方，使用殺蟲劑的防治效果不理想，并且由于距離收獲時(shí)間較短，極易造成農(nóng)藥殘留污染，給防治工作帶來很大挑戰(zhàn)[8-10]。實(shí)踐證明，利用植物品種的抗性控制植物病蟲害的危害是最為有效的防治手段之一，對(duì)于有效控制植物病蟲害的發(fā)生起到了很大的作用[11-13]。近年來，我國諸多學(xué)者報(bào)道了苜?？瓜x品種選育、抗蟲機(jī)制研究[14-16]。賀春貴[11]對(duì)甘肅苜蓿薊馬的種類、為害特征、田間和植株分布特性、化學(xué)藥劑毒力測(cè)定及防治技術(shù)進(jìn)行了調(diào)查研究，并對(duì)40個(gè)苜蓿品種進(jìn)行了田間抗薊馬評(píng)價(jià)，建立了以田間受害指數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)的苜?？顾E馬評(píng)價(jià)鑒定標(biāo)準(zhǔn)。胡桂馨[18]等對(duì)10個(gè)不同苜蓿品種的牛角花齒薊馬的抗性機(jī)制進(jìn)行了初步研究，研究了不同抗性品種在牛角花齒薊馬為害后的反應(yīng)，分析闡明苜蓿品種的薊馬為害的抗性差異及其生理生化機(jī)理。王茜等[18]研究了在牛角花齒薊馬不同蟲口密度為害條件下，8個(gè)苜蓿品種生長指標(biāo)的變化，旨在揭示苜蓿品種對(duì)牛角花齒薊馬的耐害性并確定苜?？顾E馬研究合適的接蟲量。

由于國內(nèi)栽培的苜蓿品種繁多，不同地區(qū)栽培的品種不同，或栽培后的抗性表現(xiàn)不盡相同，很有必要對(duì)不同地區(qū)引進(jìn)和種植的不同苜蓿品種對(duì)薊馬的抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)，以篩選適應(yīng)本地種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗蟲苜蓿品種。筆者在室內(nèi)用為害指數(shù)法對(duì)寧夏地區(qū)栽培的26個(gè)苜蓿品種進(jìn)行室內(nèi)薊馬抗性比較評(píng)價(jià)試驗(yàn)，同時(shí)對(duì)不同苜蓿品種抗性機(jī)制進(jìn)行初步研究，以期篩選出適合于寧夏不同生態(tài)地區(qū)種植的品種，為苜蓿生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 供試品種

試驗(yàn)所用苜蓿品種均由“國家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系—鹽池綜合試驗(yàn)站”項(xiàng)目提供，共26個(gè)，目前均在寧夏地區(qū)種植。供試26個(gè)品種分為2類，1類是國內(nèi)育成品種，如中苜3號(hào)和甘農(nóng)4號(hào)等；2類是引進(jìn)的國外苜蓿品種，如皇冠、WL343HQ、三得利等(表1)。

表1 試驗(yàn)所用苜蓿品種

1.2 供試蟲源

在寧夏農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)研究所試驗(yàn)地苜蓿植株上采集發(fā)育健壯的薊馬，優(yōu)勢(shì)種為牛角花齒薊馬(Odontothripsloti)。

1.3 試驗(yàn)方法

根據(jù)試驗(yàn)安排，于5月初將供試26個(gè)苜蓿品種在溫室種于9 cm×7 cm 塑料杯中，每品種集中放置，品種間隔離管理，間距至少1 m，常規(guī)管理，不作任何處理。出苗后1 d進(jìn)行間苗，每盆保留5株健壯的苜蓿幼苗，每品種20杯。于6 葉期按5 頭/株接入牛角花齒薊馬成蟲，以不接蟲為對(duì)照，每一接蟲品種單獨(dú)用養(yǎng)蟲籠罩(1 m×1 m×1 m)罩住，所有品種對(duì)照用1個(gè)大型養(yǎng)蟲籠罩(1 m×1 m×1 m)罩住，遮雨網(wǎng)室自然條件下飼養(yǎng)。

1.4 抗性鑒定評(píng)價(jià)方法

薊馬為害5 d 后，噴施殺蟲劑40%毒死蜱乳油除去薊馬，根據(jù)苜蓿受薊馬為害的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[13](表2)統(tǒng)計(jì)各品種的為害級(jí)別，并計(jì)算其為害指數(shù)。

表2 室內(nèi)苜蓿苗期葉片受薊馬為害的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.5 抗性機(jī)制研究方法

1.5.1 薊馬為害后苜蓿品種株高的變化 于接蟲前及除蟲后各測(cè)1次每株的生長指標(biāo)(株高)，按原來籠罩繼續(xù)罩住，待恢復(fù)30 d 后再測(cè)定每株株高。

為害5 d后株高絕對(duì)增長率=[(為害5 d后株高-為害前株高)/為害前株高]×100%；

恢復(fù)30 d后株高絕對(duì)增長率=[(恢復(fù)30 d后株高-為害前株高)/為害前株高]×100%。

為害5 d后株高相對(duì)增長率=(為害5 d 后株高/對(duì)照株高)×100%；

恢復(fù)30 d后株高相對(duì)增長率=(恢復(fù)30 d 后株高/對(duì)照株高)×100%。

1.5.2 薊馬為害后苜蓿品種分枝的變化 于接蟲前及除蟲后各測(cè)一次每株的生長指標(biāo)(分枝)，按原來籠罩繼續(xù)罩住，待恢復(fù)30 d 后再測(cè)定每株分枝。

為害5 d 后分枝相對(duì)增長率=(為害5 d 后分枝數(shù)/對(duì)照分枝數(shù))×100%；

恢復(fù)30 d 后分枝相對(duì)增長率=(恢復(fù)30 d 后分枝數(shù)/對(duì)照分枝數(shù))×100%。

1.5.3 薊馬為害后苜蓿品種干草產(chǎn)量的變化 不同苜蓿品種測(cè)定株高后，將其留茬0.5 cm，剪取地上部分，放在110℃下殺青30 min，60℃的烘干箱中烘48 h至恒重。用精度為萬分之一克的電子天平稱重，并計(jì)算其產(chǎn)量損失率。

產(chǎn)量損失率=[(對(duì)照植株干重一接蟲植株干重)/對(duì)照植株干重]× 100%.

2 結(jié)果與分析

2.1 苜蓿品種受害程度評(píng)價(jià)

供試26個(gè)苜蓿品種受薊馬為害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、WL298HQ、耐鹽之星、三得利5個(gè)品種的為害指數(shù)小于25.00%，對(duì)薊馬表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性；巨能7、DS310FY、甘農(nóng)4號(hào)、德寶、巨能牧歌37CR、甘農(nóng)5號(hào)、驚喜、柏拉圖、BR4010、皇冠、甘農(nóng)6號(hào)、中苜3號(hào)、SR4030、WL343HQ等14個(gè)品種為害指數(shù)為25.00%～35.00%，抗性次之；而皇后、鹽寶、阿迪娜、WL354HQ為害指數(shù)大于40.00%，對(duì)薊馬表現(xiàn)出較弱的抗性(表3)。

2.2 薊馬為害后苜蓿品種株高的變化

在牛角花齒薊馬危害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、WL298HQ等3個(gè)苜蓿品種株高絕對(duì)增長率大于50%，高于其他品種，而抗性最弱的皇后、鹽寶、阿迪娜，株高絕對(duì)增長率小于15%，其他苜蓿品種的增長率為15%～50%(表4)。

在去蟲恢復(fù)30 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、WL298HQ等3個(gè)品種的株高絕對(duì)增長率大于210%；皇后、鹽寶、阿迪娜、WL354HQ等4個(gè)品種的株高絕對(duì)增長率小于160%。隨著抗性的增加，株高絕對(duì)增長率也相應(yīng)增加。

2.3 薊馬為害后苜蓿品種分枝的變化

在牛角花齒薊馬危害5 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)、巨能7、BR4010等4個(gè)苜蓿品種分枝數(shù)相對(duì)增長率大于95%，高于其他品種，皇后、鹽寶、阿迪娜、WL343HQ等4個(gè)苜蓿品種分枝相對(duì)增長率小于78%，其他苜蓿品種的增長率為78%～95%(表5)。

在去蟲恢復(fù)30 d后，先行者、甘農(nóng)9號(hào)品種的分枝數(shù)相對(duì)增長率大于95%，皇后、鹽寶、皇冠、巨能牧歌37CR品種的分枝數(shù)相對(duì)增長率小于78%?？傮w隨著抗性的增加，分枝數(shù)相對(duì)增長率也相應(yīng)增加。

表3 牛角花齒薊馬為害后苜蓿品種的受害程度評(píng)價(jià)

注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)，不同大寫字母表示差異極顯著(P<0.01),下同

表4 苜蓿品種受薊馬為害后的株高

表5 苜蓿品種受薊馬為害后的分枝數(shù)

2.4 薊馬為害后苜蓿品種干草產(chǎn)量的變化

薊馬為害后抗性較強(qiáng)的品種產(chǎn)量損失率較小，抗性較弱的品種產(chǎn)量損失率較大。先行者和耐鹽之星兩個(gè)抗性較強(qiáng)的品種，薊馬為害30 d后，干草損失率小于10.00%，而皇后、鹽寶、阿迪娜和WL168HQ等4個(gè)抗性較弱的品種，薊馬為害30 d后，干草損失率大于50.00%(表6)。說明抗性較弱的品種在薊馬為害后，苜蓿植株難以恢復(fù)正常生長，產(chǎn)量損失嚴(yán)重，而抗性較強(qiáng)的品種在薊馬為害后，與對(duì)照相比，苜蓿受到較小程度的影響，能恢復(fù)正常生長。

表6 苜蓿品種受薊馬為害30 d后干草產(chǎn)量及產(chǎn)量損失率

3 討論

目前，國內(nèi)對(duì)苜蓿抗蟲研究報(bào)道較多。馬建華等[19]在苜蓿葉片及植株受害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，建立了苜蓿品種田間及室內(nèi)抗蚜評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在苜?？顾E馬研究報(bào)道中，田間和室內(nèi)均僅有苜蓿葉片受害程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和苜蓿受害程度方法，沒有不同苜蓿品種抗性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，為此，急需建立苜蓿品種室內(nèi)和田間抗薊馬評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；賀春貴和王茜分別在田間和室內(nèi)得到的為害指數(shù)大于50.00%[17-18]，而白宇[15]和此次研究在田間和室內(nèi)得到的為害指數(shù)相近，均小于50.00%，其原因還需進(jìn)一步研究。

4 結(jié)論

作物的抗蟲性在不同生育階段表現(xiàn)不同，而此次研究只是對(duì)26個(gè)苜蓿品種苗期植株進(jìn)行了抗性研究，關(guān)于苜蓿分枝期、蕾期、開花期植株對(duì)牛角花齒薊馬的抗性，有待于深入研究探索。本文在室內(nèi)初步就26個(gè)苜蓿品種對(duì)薊馬抗性進(jìn)行了評(píng)價(jià)，并從株高、分枝及干草產(chǎn)量和產(chǎn)量損失率等方面對(duì)不同苜蓿品種對(duì)薊馬抗性表現(xiàn) 進(jìn)行了初步研究。綜合分析得知，供試26個(gè)苜蓿品種中，先行者、甘農(nóng)9號(hào)2個(gè)品種對(duì)薊馬表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗性，皇后和鹽寶2個(gè)品種對(duì)薊馬表現(xiàn)出較弱的抗性。苜蓿品種對(duì)薊馬抗性表現(xiàn)結(jié)果表明，薊馬為害后，抗性較強(qiáng)的苜蓿品種其株高絕對(duì)增長率、分枝相對(duì)增長率及干草產(chǎn)量損失率均高于抗性較弱的苜蓿品種。本研究后續(xù)將結(jié)合田間試驗(yàn)，進(jìn)一步對(duì)26個(gè)苜蓿品種對(duì)薊馬抗性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。