●蕾切爾·努爾

謊言是人際交往中不可或缺的工具，比如我們隱瞞自己對他人發(fā)型的真實想法

在2016年美國大選前夕，民主黨候選人希拉里被證明比競爭對手特朗普撒謊多

在電視劇《善地》第一季，倫理和道德哲學教授阿納戈尼耶被同事問及對一雙新靴子的看法，感覺左右為難。他顯然不喜歡那雙靴子，花哨的紅色，上面還鑲著水晶，但為顧及同事的面子，他說自己喜歡。

阿納戈尼耶立刻就后悔自己說謊了，并為自己的道德瑕疵糾結(jié)不已，盡管女友有些厭煩，開解他說，“有時候，我們說謊只是出于禮貌?！弊詈?，阿納戈尼耶還是無法忍受這種負罪感，向同事坦誠了真實想法：“那雙靴子太可怕了，丑得嚇人，我一點也不喜歡！”同事被他的大實話傷害了。

對于阿納戈尼耶和其他一些哲學家來說，最重要的道德準則就是不說謊，也不傷害他人的感情。然而，很少有人能完全奉行誠實之道。說謊在日常生活中是可接受的，別人問候我們時，我們脫口回應“很好”；朋友問我們是否喜歡她難看的新發(fā)型（或者靴子）時，我們給予贊美。

盡管謊言在生活中無處不在，大多數(shù)人并不太擅長識別欺騙。假如任何時候我們能夠確信無疑地知道他人在對我們?nèi)鲋e，會怎么樣？測謊的技術(shù)和心理機制，并不太值得關(guān)注。相反，識別謊言后，我們就了解其在我們生活中所起的作用，這往往遭到忽視和低估。

在2016年英國脫歐公投前，宣傳活動被指責隱瞞真相

許多研究者認為，自從語言形成后，人類就互相撒謊，主要是作為一種達成目的的手段?！芭c其他獲取權(quán)力的方式相比，說謊簡單易行，”哈佛大學的倫理學家博克在接受《國家地理》采訪時表示?！盀榱说玫藉X財，撒謊可比肉體攻擊或者搶銀行要容易得多?！?/p>

縱觀人類歷史，撒謊也是“進化中保護自己免受傷害的必需品”，拉特格斯大學兒科和精神病學特聘教授劉易斯說。這包括保護自己不受迫害，對世界各地許多人來說，說謊仍然是出于這個目的。如果我們能突然能夠鑒別所有謊言，那么生活在那些不貞、同性戀或宗教信仰違法的國家，就有可能會面臨危險。

在風險較小的情況下，撒謊也讓我們受益，包括在工作中。如果我們告訴老板對他的真實看法，或者我們未能按時完成工作的真正原因，我們可能會被解雇或者降級。我們?nèi)鲋e，還是為了讓自己看起來更好，保持一種專業(yè)氣氛?！安痪们?，有次開會我遲到了，我只是說地鐵晚點了，”多倫多大學的應用心理學和人類發(fā)展教授李康說?！捌鋵崳罔F并沒有耽誤我，遲到是我自己造成的，但我想如果同事知道了，在職業(yè)上不會對我有什么好處?！?/p>

加州大學黑斯廷斯分校的法學教授、測謊專家費舍曼說，另一方面，在工作中有時候如果知道我們什么時候被騙是有益的。例如，在談判中提出恰當?shù)膯栴}并確保得到恰當?shù)拇鸢福贁?shù)族裔雇員更容易獲得與多數(shù)族裔雇員同等的工資和職位。

“在我看來，如果人們能夠了解重要的真相，那么這將是一個偉大的世界，”費舍曼說。“我們會少一些歧視，多一些公平。”

我們也會有更多受到傷害感受。杜克大學心理學和行為經(jīng)濟學教授阿里說，對于我們大多數(shù)人來說，一個沒有謊言的世界會給我們的自我形象帶來直接的打擊?！罢f實話意味著你在自己的工作、穿著方式、親吻方式，還有各種各樣的事情上，都會得到更加誠實、殘酷的反饋，”他說?！澳銜庾R到，人們并不像你想的那樣關(guān)注你，你也并不像你以為的那么重要和高素質(zhì)?！?/p>

另一方面，完全誠實的反饋會給我們一個自我提升和學習的機會，但是否值得這么做，阿里并不確定。

幾乎在我們一學會說話，對我們自尊的打擊就開開始了，且以不可預測的方式扭曲我們的童年成長?！跋胂笠幌?，當孩子走過來說，‘爸爸媽媽，看我畫的畫！’你的回答是，‘太可怕了！’”李康說，“負面影響將是立竿見影的?！币恍┩甑募冋嬉矔?，包括那些神奇的虛構(gòu)人物，像是圣誕老人、牙仙子和復活節(jié)兔子。相反，由于好奇心的緣故，孩子們很早就暴露在嚴酷的生活現(xiàn)實，這未必是一件好事。

“有很多事情，如果孩子們知道了，會很難理解，”加州大學舊金山分校心理學榮譽退休教授?？寺f。“所有的隱瞞，尤其是父母對孩子的隱瞞，都不是惡意的?！?/p>

兒童從很小就了解到了說謊的社會價值。劉易斯說，“媽媽可能會對孩子說，‘聽好了，奶奶要送你一份光明節(jié)（Hanukkah，猶太節(jié)日）禮物，你必須跟奶奶說你喜歡，否則奶奶會難過的?！毖芯勘砻?，到了三四歲時，許多孩子已經(jīng)掌握了出于禮貌而撒謊的藝術(shù)。

在一篇尚未發(fā)表的文章中，劉易斯通過實驗還發(fā)現(xiàn)，越是聰明、成熟的兒童，在被問及是否偷看了被告知不要看的玩具時，越有可能撒謊。李康和同事也發(fā)現(xiàn)，學會撒謊對孩子的認知能力有好處。

成年后，我們大多數(shù)人都會經(jīng)常撒謊。在1996年的一項重要研究中，加州大學圣塔芭芭拉分校的社會心理學家德保羅發(fā)現(xiàn)，大學生每三次社交互動中就會撒一次謊，而老年人每五次社交活動中就會撒一次謊?！霸谌粘Ｉ畹脑S多謊言中，人們假裝比他們真正的感受更正面，”德保羅在心理中心網(wǎng)站上寫道。“如果他們不喜歡你，他們可能會試圖掩蓋這一點。如果他們覺得你說話很沒有意思，他們可能會努力表現(xiàn)出感興趣的樣子?！?/p>

事實上，就人際關(guān)系而言，“如果我們真的能識別謊言和欺騙，那將是一場徹底的災難，”劉易斯說。“在道德理解是你不想傷害他人才撒謊的文化中，說謊是完全必要的?！?/p>

有時候，我們會托辭交通延誤，其實就是我們自己晚了

我們都是無處不在的所謂善意謊言的共謀者。埃克曼說：“大多數(shù)人都在不知不覺中與撒謊者勾結(jié)，讓自己被誤導?！北热?，在晚宴結(jié)束時，我們通常會跟主人說我們玩得很開心，即使每時每刻都覺得厭煩。主人也會欣然相信這一點，他們并不想知道我們覺得他們多煩人，食物多難吃。

劉易斯說，這種禮貌謊言不好的一面是，我們可能會再次被邀請，“但這是為了不傷害別人的感情所付出的代價?！痹谝粋€沒有這些禮貌謊言的世界里，友誼會決裂，職業(yè)關(guān)系會很緊張，家庭聚會更不和諧。

我們最親密的情感關(guān)系也未能幸免。1989年，伊利諾伊大學的梅茨進行了一項經(jīng)典研究，390人當中，除了33人外，其余所有人都記得曾發(fā)生過對戀人“沒有完全誠實”的情況。同樣，2013年，堪薩斯大學的格思里和孔克爾發(fā)現(xiàn)，在一項研究中，67名參與者里只有兩人在一周內(nèi)沒有欺騙自己的戀人。

在這兩項研究中，大多數(shù)人都說是為了避免傷害伴侶或破壞雙方關(guān)系而做出不誠實行為。如果情感關(guān)系突然變得要完全誠實，從戀人清晨的容貌，到是否曾發(fā)生過不忠的行為，許多關(guān)系很可能無法持久。

“我喜歡開玩笑說，我和妻子婚姻持續(xù)40年的原因就在于我們有各自的浴室，”埃克曼說。“不過，這只是一個玩笑話而已，因為有些事情你不想讓別人知道，哪怕是你的配偶，不僅僅是上洗手間的行為?！?/p>

在某些時候，發(fā)現(xiàn)謊言的能力無疑是有益的。劉易斯說，首先，我們可以立即發(fā)現(xiàn)病態(tài)的說謊者，或者那些謊話連篇的人，他們的謊言具有破壞性，缺乏社會價值。病態(tài)撒謊者往往是自戀狂，他們對自我欺騙的需求是出于對羞恥的極度厭惡所驅(qū)動，而這種厭惡如此根深蒂固，以至于他們相信了自己的謊言，即使它這些謊言與明顯的事實或者他們之前做過的陳述相矛盾。

有時撒謊是為了不得罪那些對我們寬宏大量的人

劉易斯認為，特朗普就是一個典型的例子。“他自欺欺人到了根本不知道在撒謊的程度，”他說。

威爾士班戈大學的政治傳播與新聞學教授巴基爾表示，在政治上撒謊，當然并不是什么新鮮事。她表示，柏拉圖認識到“高尚謊言”的價值，而經(jīng)典政治著作《君主論》也肯定了欺騙在政治領(lǐng)導中的重要作用。

不過，即便如此，“近年來，政治上撒謊似乎變得越來越嚴重，”巴基爾說。“當下尤其糟糕，特朗普、普京等政客，以及世界各地一些強勢人物撒謊成性，他們不以為恥，也不在乎是否會被別人發(fā)現(xiàn)?！?/p>

據(jù)非盈利機構(gòu)波因特傳媒研究學院所屬的事實核查網(wǎng)站PolitiFact稱，特朗普70%的陳述基本都是虛假的、或是徹頭徹尾的謊言，相較而言，希拉里的這一比例僅為32%。

她還表示，機構(gòu)也會明目張膽地撒謊。英國的脫歐運動組織“投脫歐一票”反復表示，歐盟每周給英國帶來超過3.5億英鎊的損失。英國統(tǒng)計局后來稱其“明顯濫用官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)”。

巴基爾說：“這種說法是錯誤的，而且是競選材料中一個重要、經(jīng)過深思熟慮的部分，公平地說，那就是存心欺騙?！?/p>

盡管有大量證據(jù)表明某些政客和政治團體不誠實，但核心選民的支持往往不會減弱。巴基爾指出，研究表明，執(zhí)著相信錯誤信息的人很難被說服，還說，我們本質(zhì)上存在認知偏見，或習慣相信符合我們世界觀的東西。

然而，在人們可以自動辨識謊言的世界里，對撒謊政客的支持可能會堅持不下去。“很多特朗普的支持者認為這個人受到了不公正的指責，他并沒有撒謊，”費舍曼說。“但如果人們能主動發(fā)現(xiàn)自己被騙了，我想其中很多人就不會再找借口了?！?/p>

沒有謊言將使國際關(guān)系和外交陷入混亂，但最終，公民可能會因更誠實的政治家和官員而受益。這同樣適用于警務和刑事司法。警察暴力和偏見將會減少。警察可以簡單詢問嫌疑人是否攜帶武器，或者他們是否應對某起罪案負責，而審判也將被一系列簡單的問題所取代，以確定罪行。

“我當然認為，這將在刑事司法領(lǐng)域造成有益的后果，”埃克曼說?！拔覀兿Ｍ业阶鲪赫?，我們不想冤枉無辜的人，也不想因為他們沒有犯過的罪行懲罰他們。”

如果所有的謊言都被揭穿，我們不可能預測哪些方面會受益，哪些方面會需忍受痛苦，但可以肯定的是，這個世界將與我們今天生活的世界大不相同。然而，人類是有適應能力的，“隨著時間的推移，我們會形成新的規(guī)范和可接受的社會行為準則，”巴基爾說。

她接著說，與此同時，我們很有可能會竭盡所能地形成撒謊與欺騙的新方法，不管是通過技術(shù)、藥品、社會行為或者精神訓練。

李康對此表示同意?！拔野俜职俚卮_定，我們會繼續(xù)以某種方式欺騙對方，我們只是找到了不同的方式來做這件事。撒謊是生活的必需品?！保ㄕ杂鴱V播公司新聞網(wǎng)）（編輯/費勒萌）