劉幼萍

(廣東省水文局佛山水文分局，廣東佛山528000)

珠江三角洲河網縱橫交錯，相互溝通，大小汊道數(shù)以千計，呈扇狀水系，具有“三江匯流、網河密布、八口出?！钡莫毺靥卣?，其水流泥沙運動和河床演變受徑流、潮流和波浪等動力作用，并受網河區(qū)的諸多水道及八大出?？诘幕佑绊懀闆r十分復雜[1-3]。研究西北江三角洲近年河流情勢與水文要素變化趨勢，對河道治理、防洪、水資源保護、生態(tài)環(huán)境保護、城市建設和合理開發(fā)利用航道資源等，都具有一定的參考價值，是保證該區(qū)域生態(tài)水利的基礎。

自20世紀90年代中期開始，珠三角社會經濟的快速發(fā)展和城市化進程的推進，人類涉水活動加劇，使上游來水來沙條件和三角洲河道自然形態(tài)發(fā)生快速變異，河網河道原有的行洪納潮態(tài)勢發(fā)生了較大變化；咸潮入侵加強，河道污染嚴重，水質性缺水問題日益突出，水生態(tài)環(huán)境急需修復[4-5]。

當前中國黃河、長江流域，均在河道治理方面將保障防洪安全作為首要目標，將穩(wěn)定河勢河床作為基本要求:黃河采用調水沖沙防止河流改道與河床淤積；長江則采用加固堤壩預防塌崩和嚴禁偷采河砂來穩(wěn)定河勢河床。長江流域特別強調在三峽工程建成后，研究不同水沙條件下泥沙輸移質變化規(guī)律、洪水下泄對下游河道造成沖刷規(guī)律、河道新的演變趨勢及采取的對策。國外經濟較為發(fā)達的國家在河道治理方面，從20世紀70至80年代起，已由防洪安全為主過渡到關注河流環(huán)境條件與生態(tài)保護：美國從20世紀70年代起，實行河道可持續(xù)發(fā)展理念，由開發(fā)、利用向保護轉變；日本在20世紀80年代起，河流管理者意識到快速的城市化和工業(yè)化對河流水質、生態(tài)的損害，并認識到保護景觀和生物多樣性的重要，強調恢復河流環(huán)境自然特性作為治理河道的首要任務。中國長江流域順應經濟、自然的治理理念，國外可持續(xù)發(fā)展的河道治理理念，都值得學習[6-8]。

1 研究區(qū)域及數(shù)據方法

本文主要研究區(qū)域為西、北江三角洲集水面積8 370 km2的范圍，見圖1。本文利用趨勢分析、頻率分析、洪水特征分析等水文統(tǒng)計學方法對河床演變趨勢、分流分沙比、咸潮入侵等方面進行分析。資料主要來源于廣東省水文局佛山水文分局監(jiān)測、編制的技術成果，包括西北江三角洲21個潮位站近60 a的水文實測數(shù)據，近10 a大范圍的多波束水下地形監(jiān)測成果等[9-10]。

2 河流水文情勢變化分析

2.1 河床演變趨勢

從西北江三角洲上游控制站三水水文站近60 a的監(jiān)測成果和相關資料看，在20世紀50至60年代初，河道普遍處于輕微的自然淤積狀態(tài)；60年代后期普遍的大規(guī)模聯(lián)圍筑閘工程，簡化河道縮短防洪堤線的目的，造成河寬變窄和水位升高，產生束水攻沙效應使河床受沖刷，但河床沖刷深度與沖刷量都不大；70年代后期至80年代初，河床經過動態(tài)調整，普遍由輕微沖刷轉為輕微淤積；80年代中期后，隨著經濟社會的高速發(fā)展，河道出現(xiàn)大規(guī)模的人工河道挖砂活動，河床迅速下切，由原來的淤積為主轉為沖刷為主。20世紀末期至21世紀初，中上游的河床年下切量達到峰值，強度遠超河床的自然演變過程[11-15]。

圖1 研究區(qū)域示意

另一方面，輸沙的大量積聚和人類活動對河口灘涂圍墾的共同影響，河道不斷向口門延伸。八大口門向外海自然延伸的速度，最快的磨刀門約190 m/a，洪奇門約125 m/a，橫門、雞啼門和虎跳門約100 m/a，虎門、蕉門和崖門潮流作用較強，自然延伸不明顯；近年來對河口灘涂大肆圍墾，河口延伸速度遠遠超出了自然延伸的速度，磨刀門、橫門的河口延伸長度幾乎都超過10 km以上[16]，近30 a口門的延伸長度相當于100 a的口門自然延伸長度。由于河口不斷淤積延伸，攔門沙不斷淤積擴展，影響泄洪納潮、潮排潮灌、生態(tài)環(huán)境等，甚至影響網河區(qū)水沙分配和河流情勢變化。

2.2 河床垂向沖深嚴重

河床的演變有諸多因素，超規(guī)模、超范圍的大量采砂是河床演變、沖深下切的主要原因，根據監(jiān)測資料分析，近40 a的采砂大致可以分為前10 a、中間20 a與后10 a 三個階段。

20世紀90年代，無序采砂達到峰值。經調查珠三角每年采砂總量達6 000萬m3，而泥沙淤積量僅905萬m3，即中間的20 a，河道采砂總量為近100多年的自然淤積量[17]，區(qū)域采砂直接導致珠三角河床大面積下切，是造成珠三角網河區(qū)河流情勢急劇變化主要原因。

從西北江三角洲控制站馬口、三水水文站多年大斷面監(jiān)測圖可以直觀地反映出河床下切量最大達到10 m以上，在0.00 m水位以下的河道斷面面積分別增大約30 %與50 %，總體北江區(qū)域下切量大于西江區(qū)域，中上游的下切量大于中下游[18]，見圖2。

a) 馬口站

b) 三水站圖2 西北江三角洲控制站大斷面沖深

2.3 河流橫向深槽迫岸

西北江三角洲的平原是沖積平原，其河道是自然沖積形成的河道，天然狀態(tài)大多呈V字形，河道的主槽在中弘且相對較深，左右兩岸較淺。由于大量且無序采砂，即使采砂位置離大堤有一定距離，主河床下切后，兩側不斷坍塌，斷面面積不斷增大，相當一部分河道已呈U字形，表現(xiàn)出深槽迫岸，主槽離護岸越來越近，堤圍邊坡越來越陡甚至達1∶1，形成新的堤圍險段，見圖3。

圖3 某堤圍險段整治前水下地形

2.4 河道縱向負坡降

西江河道平均陂降0.45‰，北江河道平均陂降0.70‰，到網河區(qū)后相對平緩，往下至出海口門全程為正坡降，但近年受到偷挖濫采河砂的影響，往往在開寬河段，出現(xiàn)不規(guī)則的深坑與深槽。

西江干流水道下游的磨刀門出?？跓艋\山站平均水深低于-10 m，中游天河站以上的東海水道與西海水道分叉處水深約-30 m，中游甘竹站上游的九江大橋附近最大水深約-50 m，馬口站附近最大水深約-50 m，沿程出現(xiàn)不規(guī)則且嚴重的負坡降。其余河道自口門起到西北江三角洲頂點，均不同程度出現(xiàn)類似的負坡降且沿程槽蓄增大情況。

3 水文極端事件演變分析

3.1 汛期水位流量關系呈非對稱性

馬口、三水站自有實測流量以來水位流量關系基本穩(wěn)定，變幅不超過5%，20世紀80年代末至90年代初河流情勢變異后，原來相對應的水位流量關系呈非對稱性，水位～流量關系綜合線不斷往右偏移。即同級水位流量偏大，同級流量水位偏低，見圖4。

“05·6”洪水是河流情勢急劇變化后迎來的第一場特大洪水，馬口、三水站的最高洪峰水位分別是8.97、9.21 m，水位重現(xiàn)期分別是20、30 a，相應流量分別為53 200、16 300 m3/s，流量重現(xiàn)期為100 a，與“94·6”洪水相近[19]。

比較“94·6”與“05·6”兩場洪水，馬口、三水站的洪峰水位，“05·6”比“94·6”分別降低1.09、1.17 m，流量卻增大6 200、100 m3/s，馬口站“05·6”流量超100年一遇，相比“94·6”流量超50年一遇，水位反而更低，流量與水位的重現(xiàn)期不匹配，呈現(xiàn)流量重現(xiàn)期高而水位重現(xiàn)期低的非對稱現(xiàn)象，見表1和圖5、6。

圖4 三水站H～Q關系變化趨勢

表1 馬口、三水水文站“94·6”與“05·6”洪峰水位與洪峰流量重現(xiàn)期對比

注：根據《西北江三角洲洪潮水面線》查算

a) 馬口站

b) 三水站圖5 馬口、三水水文站“94·6”與“05·6” 洪峰水位與洪峰流量對比

a) 馬口站水位頻率曲線

b) 馬口站流量頻率曲線圖6 馬口、三水水文站60 a年最高水位、最大流量頻率曲線

c) 三水站水位頻率曲線

d) 三水站流量頻率曲線續(xù)圖6 馬口、三水水文站60 a年最高水位、最大流量頻率曲線

3.2 上下游年平均水位關系改變

從西北江三角洲頂部至中部的三水站、瀾石站多年平均水位關系圖反映，自20世紀70年代起，年平均水位均呈降低趨勢，平均水位差也呈遞減趨勢，由70年代的平均水位落差1.36 m，遞減至目前的0.44 m，而且1994年是一個突變點,1994年前多年平均水位差為1.23 m，1994年后多年平均水位差為0.58 m，上下游水位關系的改變，直接影響了其年際來水來沙量的關系，見圖7。

圖7 三水、瀾石站多年年平均水位關系

3.3 非汛期年最低水位的明顯下降

水文站的年最高水位與當年的洪水水位直接相關，年際變化較大；年最低水位與上游枯季來水有關，一般情況下，年際變化不大。受河床下切、槽蓄增大等因素的共同影響，網河區(qū)從上游控制站到下游出?？陂T站，均呈現(xiàn)年最低水位逐年向下的趨勢，馬口、三水站的非汛期的年最高、最低水位逐年爭相探底。馬口站1996年發(fā)生超歷史最低水位-0.52 m，至2014年的18 a間，2002—2010年共9 a的年最低水位低于-0.50 m，數(shù)次刷新歷史最低水位記錄，2004年發(fā)生歷史最低水位-0.63 m；年平均水位和年最高水位整體呈現(xiàn)下降趨勢，見圖8。

圖8 馬口站多年最低、最高、平均水位

3.4 網河區(qū)中部洪水水位異常壅高

自1994年6月的“94·6”大洪水后，頻頻發(fā)生了諸如“98·6”“05·6”“08·6”等大洪水，在洪水過程中呈現(xiàn)的共同特點，是同級流量時水位普遍偏低，同時水位沿程波動，中游水文站洪水位異常壅高，對經濟較為發(fā)達的珠三角人民生命財產構成嚴重的威脅。如上游馬口、三水站低于警戒水位的情況下，中部的站點比較容易出現(xiàn)接近甚至超過警戒水位。用“98·6”與“05·6”洪水比較，馬口站的洪水位前比后高0.46 m，中部的板沙尾站洪水位卻是后比前高0.01 m；再如比較“06·5”與“08·6”洪水，上游三水站的洪水位前比后高出0.73 m，中部瀾石站的洪水位前比后只高出0.01 m。洪水位的異常壅高，水文資料系列的不一致，傳統(tǒng)的水面線未能滿足當前洪水分析與預報的需求。

3.5 西北江網河區(qū)水沙分配的改變

西江干流和北江干流在西北江三角洲網河區(qū)頂點的思賢滘相會后，思賢滘就成了兩江水沙聯(lián)系的紐帶，其分流分沙的調整，可謂“牽一發(fā)動全身”[20]。20世紀90年代初，北江網河區(qū)的采砂量遠遠大于西江網河區(qū)，致使原來比西江網河區(qū)高的河床，率先出現(xiàn)大量下切，河床形態(tài)的重大變化，導致了西北江網河區(qū)頂點的分流分沙格局重大調整[21-25]。

分流比年際變化，根據1959—2017年馬口、三水站長系列實測資料，以年平均徑流量占“馬口+三水”徑流量的百分比進行對照分析，1959—1989年馬口與三水站多年分流比基本穩(wěn)定，三水約占15%，馬口約占85%；1993年之后，三水占20%以上，馬口占80%以下，見表2。

表2 馬口、三水站分流比變化

分沙比年際變化，以10 a為一個尺度，1981—1990年之前，在河道形態(tài)沒有改變前，西北江分流分沙比相對穩(wěn)定；1991—2000年和2001—2010年分流分沙比與河道形態(tài)變化相對應，三水站逐步變大，馬口站逐步變小；2011—2017年西北江網河區(qū)河床下切基本穩(wěn)定后(政府全面禁止采砂)，北江分流比呈輕微回調狀態(tài)。在三水站分流比增大的同時，年際分沙增加趨勢與分流比相似，均從20世紀90年代起大幅增加，增加比例稍弱于分流，見表3。

在西北江三角洲網河區(qū)第一個節(jié)點三水、馬口站分流分沙比改變的同時，北江非汛期流量的增加幅度大于汛期，即北江網河區(qū)下游得到的有效水資源量大幅增加。20世紀90年代前期，為調節(jié)西北江網河區(qū)的水資源分配比，有關主管部門擬在思賢滘修筑水利樞紐，在汛期阻擋西江的洪水，配合北江大堤確保省會城市及經濟較為發(fā)達地區(qū)的防洪安全；在非汛期攔截北江的優(yōu)質水資源，防止無效流失，提供給水資源緊缺的地區(qū)使用。西北江三角洲河流情勢的改變，導致了三水、馬口分流比的改變，水文要素的改變，促使水利樞紐建設及一系列決策方案的改變與調整。

表3 馬口、三水站分沙比變化

3.6 豐水年咸潮入侵勢頭不減

由于河道的負坡降造成內河的槽蓄增大，河道的吐納量增加，使咸潮的上溯距離延長，咸潮的濃度增強。2011年中山市屬偏枯水年，受咸潮影響的時期共跨越8個月份，影響時間長、范圍廣，其中磨刀門水道的南鎮(zhèn)水廠、全祿水廠分別距離口門32、51 km，全年累計受咸潮影響時數(shù)分別為1 526.0、619.5 h，最大連續(xù)超標時數(shù)分別是308.0、96.5 h，測得最大咸度為7 230、6 989 mg/L；2011年2月咸潮最嚴重，橫門水道的咸潮上溯越過小欖水道的大豐水廠，磨刀門水道的咸潮越過稔益水廠，南鎮(zhèn)水廠測得最大咸度為7 230 mg/L，是取水標準值250 mg/L的29倍，嚴重影響了水資源的有效利用。

近年來，珠海、中山等市為了防預咸潮的影響，新建一批供水水庫，受咸潮影響的報道已經不是熱門話題，從實際監(jiān)測資料可知，咸潮入侵的勢頭一直沒有消減。2016年屬豐水年，但中山市受咸潮影響的時期跨越6個月(1—3、10—12月)，南鎮(zhèn)水廠、全祿水廠全年累計受咸潮影響時數(shù)分別為545.0、59.5 h，最長連續(xù)超標時數(shù)分別是196.0、14.0 h，測得最大咸度為3 376、3 086 mg/L，豐水年咸潮的入侵影響依然嚴重[26-29]。

4 結論與建議

4.1 結論

a) 西北江三角洲近60 a的河道環(huán)境變化，前20 a變化緩慢穩(wěn)定，后40 a波動較大，與40 a來廣東省經濟社會高速發(fā)展的進程接近。20世紀90年代的前10 a，河道采砂略大于淤積呈沖刷狀；中間20 a采砂量是淤積量的6.6倍，河道嚴重下切；后10 a實行全面禁止采砂與大力治理，處于恢復狀態(tài)的河道受自然演變慣性的影響，河道環(huán)境依然不容樂觀。

b) 河道環(huán)境的變化與自然演變有關，局部情勢的急劇變化是人類社會活動的過度開采，在基于沖積而形成的西北江三角洲河道，進一步加強河道管理是河流情勢穩(wěn)定與水安全的基本前提。

c) 水文要素的變化與大氣環(huán)流、厄爾尼諾等大尺度氣象要素有關，局部、急劇的河流情勢改變是誘因，水文要為社會提供優(yōu)質服務，更要準確及時地掌握區(qū)域河流情勢的變化。

4.2 建議

a) 水文要素變化常常伴隨自然災害的產生，要實現(xiàn)防災減災，對洪水與枯水的預測預報是治標，對河流情勢與防洪能力的分析是治本。

b) 加強河道全方位監(jiān)測，能夠及時發(fā)現(xiàn)影響其穩(wěn)定性的變化趨勢，保障河道的整體安全和可持續(xù)發(fā)展。

c) 順應河流情勢的發(fā)展規(guī)律，才能有效發(fā)揮其水資源效益和水環(huán)境效益，為經濟社會的可持續(xù)發(fā)展作必要的支撐，為了人類生存環(huán)境的良性發(fā)展，人類活動更要遵循自然環(huán)境的可承載能力。