最近一段時間關(guān)于“996”的爭議，除了權(quán)利意識覺醒外，其實(shí)更多反映了年輕一代的生存焦慮。前者反映了低成本勞動力優(yōu)勢不再而企業(yè)的福利意識或福利供給能力未能跟上，后者則折射出年輕人對超常規(guī)付出能夠帶來命運(yùn)改變不再抱有充分的信心。

聯(lián)系到近年來關(guān)于“寒門再難出貴子”等階層固化議題的發(fā)酵，以及低欲望社會、極簡生活等種種似是而非概念的風(fēng)行，相關(guān)問題應(yīng)該及早引起人們的重視。一個給年輕人希望的社會，一個年輕人愿意為了更美好的明天而艱苦奮斗的社會，才是有著可持續(xù)發(fā)展前景的社會。

人們不能把失去奮斗精神的責(zé)任推給年輕人。必須承認(rèn)相對于資產(chǎn)價格泡沫，年輕人通過常規(guī)努力改善生活境遇提高社會地位的難度比以往確實(shí)大多了，與此同時，財(cái)產(chǎn)性收入差距越來越成為貧富差距的主要推手。這些都無疑助長了年輕人的焦慮情緒，而互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)富的喧嘩與騷動，更是令一代人心神不定冀望通過種種超常規(guī)發(fā)展而非日常奮斗來改變命運(yùn)。

資產(chǎn)價格泡沫的壓力山大和互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)富泡沫的破滅，又令所謂低欲望社會和極簡主義觀念流行開來。針對欲望無度的攀比性消費(fèi)和不顧環(huán)境承載能力的為發(fā)展而發(fā)展，低欲望社會和極簡生活的觀念有其“解毒”作用。但一方面低欲望和極簡其實(shí)很“奢侈”的生活方式，須建立在較為完善的社保福利體系之上，是否符合當(dāng)下中國國情不問便知；另一方面日本等先行國家部分人群的低欲望和極簡，也并非主動選擇的結(jié)果，其負(fù)面效應(yīng)已日益凸顯。

總之，一個富家子弟因能坐享其成而不愿奮斗，寒門子弟因地位提升無望而拒絕奮斗的社會氛圍，顯然不利于凝聚人心團(tuán)結(jié)奮進(jìn)保障“兩個一百年”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

人們也不能把責(zé)任完全推給企業(yè)。企業(yè)固然有其規(guī)范用工并提升員工福利的改進(jìn)空間。不過考慮到大部分企業(yè)的核心競爭力匱乏和中國經(jīng)濟(jì)“三期疊加”帶來的轉(zhuǎn)型壓力，相關(guān)改進(jìn)空間短期內(nèi)不會太大。而未來社保征收的“做實(shí)”無形中還會壓縮這種空間。

改革開放之初，我們曾提出“效率優(yōu)先，兼顧公平”的原則。現(xiàn)在似乎已經(jīng)到了公平相對滯后，開始危及到效率的節(jié)點(diǎn)了。貧富差距的擴(kuò)大、內(nèi)需的不足、對房地產(chǎn)的過度依賴，以及年輕人的普遍焦慮，都表明應(yīng)該適度加大建設(shè)更公平社會的力度。

對中國當(dāng)下而言，緩解代際焦慮，實(shí)現(xiàn)更公平和可持續(xù)的發(fā)展，除了從稅收、社保等舉措著眼外，更多的文章可能還是應(yīng)該通過種種合理的“財(cái)富再分配”來做。由于歷史的原因，人們對“財(cái)富再分配”往往談虎色變。其實(shí)，“財(cái)富再分配”并不意味著“劫富濟(jì)貧”，而是要盤活存量財(cái)富，更好地實(shí)現(xiàn)其流動性和更合理地分配其收益，從而更好地做大財(cái)富蛋糕，令富者心安貧者身安，更好地實(shí)現(xiàn)社會和諧可持續(xù)發(fā)展。

改革開放40年來，中國人民創(chuàng)造了巨大的財(cái)富，無論是天量的國有資產(chǎn)，還是居民手中的房地產(chǎn)，或是鄉(xiāng)村的建設(shè)用地、宅基地及相關(guān)房產(chǎn)。但由于種種原因，這種財(cái)富更多是以存量資產(chǎn)的形態(tài)出現(xiàn)，財(cái)富的資產(chǎn)化資本化不足，資產(chǎn)的證券化不足，這導(dǎo)致財(cái)富的流動性不足，也導(dǎo)致國有資產(chǎn)和社會資產(chǎn)之間、城市資產(chǎn)和鄉(xiāng)村資產(chǎn)之間等等對流性不足。

存量資產(chǎn)和存量財(cái)富的盤活和對流，將為中國下一步的發(fā)展提供強(qiáng)大的引擎。臺灣地區(qū)當(dāng)年以城市工商業(yè)股份置換地主田產(chǎn)的和平“土改”經(jīng)驗(yàn)在一定程度上可資借鑒。此舉讓農(nóng)民得到了土地，實(shí)現(xiàn)了社會公平，提升了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，也讓地主嘗到了工商業(yè)發(fā)展的甜頭，給更多地主從農(nóng)村“解放”出來投身于工業(yè)化城市化發(fā)展提供了動力，既避免了社會動蕩，又實(shí)現(xiàn)了均富共贏。

實(shí)現(xiàn)存量財(cái)富和資產(chǎn)的盤活，除了所有制和產(chǎn)權(quán)的一視同仁和各種資產(chǎn)的平等進(jìn)入市場，以及各種資產(chǎn)證券化的積極穩(wěn)妥推進(jìn)外，當(dāng)務(wù)之急或突破之道或許可能是各種資產(chǎn)的相互交叉持有。

針對當(dāng)前突出的房地產(chǎn)價格泡沫高企所引發(fā)的宏觀風(fēng)險(xiǎn)和各種社會問題，實(shí)現(xiàn)“房住不炒”目標(biāo)，國家通過一定的方式實(shí)現(xiàn)國有資產(chǎn)和城鄉(xiāng)居民手中的房地產(chǎn)之間的交叉持有，國家把置換出來的房地產(chǎn)變?yōu)楣夥抗┠贻p人租用，不失為一個可行的操作方案。這對城鄉(xiāng)土地同權(quán)、戶籍制度改革，以及國有資產(chǎn)管理改革等等也都將起到不可估量的推動作用。

一個能讓農(nóng)村和城市里的有為青年，通過奮斗來改變自身命運(yùn)的制度和發(fā)展模式，必然能緩解代際焦慮，并贏得社會中最具活力和生產(chǎn)力部分的高度認(rèn)同和擁護(hù)。