劉緒義

李鴻章一直被后人視為晚清的“國(guó)家重臣”，確實(shí)，看起來(lái)似乎內(nèi)政外交都離不開他一力擔(dān)當(dāng)—— 對(duì)內(nèi)領(lǐng)淮軍，督直隸，辦洋務(wù)，建北洋;對(duì)外戰(zhàn)日本、戰(zhàn)法國(guó)、戰(zhàn)英國(guó)，幾乎是哪里要簽和約（《馬關(guān)》 《辛丑》），哪里就有他。

然而，李鴻章真的很“重”嗎？究竟又有多“重”？

論職務(wù)，他位居文華殿大學(xué)士、直隸總督兼北洋通商大臣、一等肅毅伯，被朝野視為“北洋領(lǐng)袖”，被慈禧目為“再造玄黃之人”。然而，這一切都只是表象。論結(jié)果，他一生被保守派罵作漢奸，被清流黨罵作漢奸，被義和團(tuán)罵作漢奸，被清國(guó)子民罵為漢奸。

要分析李鴻章究竟有多“重”，不妨從傳統(tǒng)的儒家政治道統(tǒng)來(lái)分析，也就是“得人”與“得君”這兩個(gè)層面。

得人：李鴻章的無(wú)奈

“為政在得人”，這是人們耳熟能詳?shù)囊痪浣?jīng)典，《帝范·求賢》 云：“君人御下，統(tǒng)極理時(shí)，獨(dú)運(yùn)方寸之心，以括九區(qū)之內(nèi)，不資眾力何以成功？必須明職審賢，擇材分祿。得其人則風(fēng)行化洽，失其用則虧教傷人?！边@與李鴻章的老師曾國(guó)藩所說(shuō)的意思一致“成大事者，以多得替手為第一要義”。

“丈夫只手把吳鉤”，一生以敢任事著稱的李鴻章也早早地留意人才，他能夠在接過(guò)曾國(guó)藩之命后短短的時(shí)間內(nèi)組建起屬于自己的淮軍，即是因?yàn)檠訑埖綇垬渎?、劉銘傳、吳長(zhǎng)慶、潘鼎新等人。

然而，李鴻章最致命的缺點(diǎn)就在于用人唯親，只要出身淮軍，稍有才干，足夠忠誠(chéng)，無(wú)論賢愚，都能得到李鴻章的青睞重用，即使出了事，也會(huì)得到其庇護(hù)。他不惜為僚屬、舊部、同鄉(xiāng)徇私枉法。淮軍舊部楊宗濂被參革職后，李鴻章惜其才可用，指使他向醇親王“報(bào)效二萬(wàn)金”，得以官?gòu)?fù)原職，“交北洋委用”。雖然在北洋武備學(xué)堂創(chuàng)辦過(guò)程中，楊宗濂總其事，作出了重要貢獻(xiàn)，然而由于擇人不分賢否，李鴻章反過(guò)來(lái)受其所累。如 《清史稿》 就稱他：好以利祿驅(qū)眾，志節(jié)之士多不樂(lè)為用，緩急莫恃，卒致敗誤?！逼渑鰪埮寰]也直白地說(shuō)：合肥素仁厚，止以喜用小人之有才者，晚年為貪詐所使，七顛八倒，一誤再誤。”

毫無(wú)疑問(wèn)，李鴻章能夠在晚清官場(chǎng)上崛起，離不開其所得之人的幫助。然而，好用小人，志節(jié)之士不樂(lè)為用，這能說(shuō)李鴻章得人嗎？熟讀經(jīng)史的李鴻章不會(huì)忘記唐太宗對(duì)侍臣所說(shuō)：“為政之要，唯在得人。今所任用，必以德行、學(xué)識(shí)為本?！薄盀檎?，惟在得人。用非其才，必難致治。”“能安天下者，惟在用得賢才?！保ā敦懹^政要·擇官》）

好用小人，雖然與唐太宗重在得賢才的主張懸隔，倒也并非全錯(cuò)。倘若能做到太宗所言“無(wú)曲直長(zhǎng)短，各有所施。智者取其謀，愚者取其力;勇者取其威，怯者取其慎。良匠無(wú)棄材，明主無(wú)棄士。不以一惡忘其善;勿以小瑕掩其功。割政分機(jī)，盡其所有”，也不失其得人之法。換句話說(shuō)，至少要像高泰進(jìn)諫苻堅(jiān)所說(shuō)：“治本在得人，得人在審舉，審舉在核真，未有官得其人而國(guó)家不治者?！币獙?duì)所用之人予以審舉核真，否則志節(jié)之士自然遠(yuǎn)離。

劉邦得到蕭何、張良、韓信三個(gè)人，成就了大漢帝國(guó)。李鴻章不是劉邦，于得人方面甚至無(wú)法望其項(xiàng)背。對(duì)1890年代的中日戰(zhàn)爭(zhēng)，李鴻章的女婿兼幕僚張佩綸認(rèn)為“陸軍無(wú)帥，海軍諸將無(wú)才”。雖然甲午之?dāng)〔荒苋还肿镉诶铠櫿?，但?dǎo)致陸軍無(wú)帥、海軍無(wú)才的局面，他難辭其咎。

是否晚清沒(méi)有人才？這一點(diǎn)，他的老師曾國(guó)藩早有論證：“山不能為大匠別生奇木，天亦不能為賢主更生異人”，“人才以陶冶而成，不可眼孔甚高，動(dòng)謂無(wú)人可用。”對(duì)于晚清的人才，袁世凱有“天下翰林三個(gè)半”之說(shuō)，這三個(gè)分別是張佩綸、徐世昌、楊士驤，半個(gè)則是張謇。

張佩綸是晚清名氣最大、招忌最深的清流黨人，生平受清流黨罵得最狠、也最厭清流的李鴻章獨(dú)獨(dú)不忌張佩綸。張于光緒年初入李鴻章幕，李鴻章非常喜愛張佩綸之才，先是讓其參議天津海防，中法戰(zhàn)爭(zhēng)中署船政大臣，不料遭致全軍覆沒(méi)，被褫職遣戍察哈爾察罕陀羅海。獲釋后，再入李鴻章幕，娶李鴻章小女兒菊藕為妻。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中，遭御史彈劾其干預(yù)公事，被勒令回籍。1901年，李鴻章保薦其隨辦和約，張佩綸再度北上入李幕。

三度入幕且成為女婿的張佩綸其實(shí)與李鴻章存在很大的分歧。除了他的清流身份樹敵太多外，張佩綸還是一個(gè)堅(jiān)定的主戰(zhàn)派，在中俄交涉中也與李鴻章意見不一致。雖然李鴻章視其為奇才，多次延攬?jiān)谏磉叄珜?duì)自己辦事并無(wú)裨益。

另一個(gè)例子是袁世凱，袁世凱受恩于李鴻章，又出身淮軍，甚至吳大瀓也在李鴻章面前力贊袁世凱：“公向謂張幼樵 （張佩綸） 為天下奇才，我見天下才非幼樵，乃袁某也?！钡铠櫿聟s未能得袁世凱之力，甲午戰(zhàn)后，袁世凱改換門庭，謹(jǐn)事榮祿。

憑心而論，李鴻章的識(shí)才、惜才、得才之心，并不遜于曾國(guó)藩，即使是出身淮軍，后來(lái)站到李鴻章的對(duì)立面—— 翁同龢陣營(yíng)的張謇也心存感佩。1911年，張謇在致東三省交涉使韓國(guó)鈞信中說(shuō)：“方壬午、癸未之間，下走參預(yù)吳武壯公援護(hù)朝鮮，即上書直督，請(qǐng)達(dá)政府，于朝鮮則援漢玄菟、樂(lè)浪郡倒，廢為郡縣;或援周例，置監(jiān)國(guó);或置重兵，守其?？?，而改革其內(nèi)政;或令其自改，而為練新軍，聯(lián)合我東三省為一氣。于日本則三道出師，規(guī)復(fù)琉球，時(shí)張靖達(dá)公回粵，李復(fù)督直，嗤為多事，擱置不議?！弊阋娙晌?、癸未年以來(lái)，歷歷諸事，一路演變，大不盡人意，甲午之役更令國(guó)家元?dú)獯髠?，于張謇而言，可謂無(wú)一時(shí)不能忘記。但另一面，李的雅量，李羅致人才的胸懷和眼光，也讓張謇深為所動(dòng)，他在 《論出處及韓亂事致袁子久觀察函》 中坦言：“金州往事，令人有感慨遺世之心。七月南還，矢意韜戢。方道出滬上時(shí)，見故人束畏黃為南皮見辟之書，即自奏記，敬謝不敏。迨九月，漱蘭年丈又復(fù)勸駕，重以前說(shuō)申辭。誠(chéng)不知中間執(zhí)事于謇遣使命舟，并渤海而蹤跡之，如是其勤勤可感也?！?/p>

對(duì)于栽培人才，李鴻章可謂用心。同治九年（1870年） 以秀才身份入李鴻章幕，協(xié)辦洋務(wù)的盛宣懷，是一個(gè)奇才，李鴻章盛贊其“志在匡時(shí)，堅(jiān)韌任事，才識(shí)敏瞻，堪資大用。一手官印，一手算盤，亦官亦商，左右逢源”。他也沒(méi)有辜負(fù)李鴻章，一生創(chuàng)造了11項(xiàng)“中國(guó)第一”：輪船招商局、電報(bào)總局、京漢鐵路、南洋公學(xué) （上海交通大學(xué)）、北洋大學(xué)堂 （天津大學(xué)）、中國(guó)通商銀行等，被譽(yù)為中國(guó)實(shí)業(yè)之父。