蘭千鈞 高林子

摘要：本研究在三峽移民后期安撫政策大力實行的背景下，通過定量研究與定性研究相結(jié)合的研究方法，研究三峽移民群體的相對剝奪感，并將相對剝奪感操作化為經(jīng)濟剝奪感和社會剝奪感，經(jīng)濟剝奪感下設(shè)置了四個指標(biāo)分別為生活質(zhì)量、固定資產(chǎn)、就業(yè)狀況和教育機會，社會剝奪感下也設(shè)置了四個指標(biāo)分別為文化程度、社會地位、政策法規(guī)和社會組織。最后得出結(jié)論相對剝奪感是存在于就地搬遷移民群體之中的，且經(jīng)濟剝奪感是強于社會剝奪感的，因為在生活質(zhì)量和固定資產(chǎn)兩個方面的剝奪感是最強的。

關(guān)鍵詞：三峽移民 相對剝奪感 經(jīng)濟剝奪 社會剝奪

中圖分類號：D632 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-5349（2019）07-0063-02

三峽庫區(qū)移民大多是農(nóng)民出身，他們熟悉了鄉(xiāng)土社會生活的模式，而搬遷之后的居住點，大多安排在城鎮(zhèn)地區(qū)。二十幾年過去，這種城鄉(xiāng)二元模式，并不會因為居住地的改變而改變。在搬遷地，大多數(shù)移民選擇從事與當(dāng)?shù)鼐用褚粯拥膫鹘y(tǒng)農(nóng)業(yè)和手工業(yè)，由于轉(zhuǎn)變了生產(chǎn)方式（以前多以柑橘等經(jīng)濟作物為主）與生產(chǎn)環(huán)境，移民群體生產(chǎn)的速度與質(zhì)量遠不如當(dāng)?shù)氐木用?，而?dāng)?shù)鼐用裾J為移民強占了本應(yīng)該屬于他們的資源，當(dāng)?shù)鼐用褚惨笙硎芟鄳?yīng)的優(yōu)惠政策，導(dǎo)致移民與當(dāng)?shù)鼐用裰g的沖突十分激烈，“移民的理與國家的法不斷地發(fā)生碰撞，移民的理被國家的法持續(xù)擠壓，移民沖突‘實踐的增量不斷被激活，導(dǎo)致移民沖突的暴發(fā)和升級。”[1]造成惡性事件的發(fā)展。而隨著經(jīng)濟的發(fā)展，外遷移民與就地搬遷移民相比，在社會環(huán)境、經(jīng)濟就業(yè)環(huán)境、教育資源等方面，擁有更加有利的條件，這樣來自經(jīng)濟、社會地位、聲望等方面的沖突格外的明顯，由此導(dǎo)致的社會和經(jīng)濟方面的相對剝奪感也就更加的強烈了。而本文從移民群體自身改變和與當(dāng)?shù)鼐用裰g的比較來體現(xiàn)移民群體自身的相對剝奪感。

一、移民之后的變化

（一）房屋情況

移民生活房屋寬敞，居住條件相對之前較好。這是因為在政府的統(tǒng)一分配下，移民都從之前較舊的房屋中搬遷至新的安置房屋，整體上是滿足該群體的心理預(yù)期的。但是并不能體現(xiàn)單個移民內(nèi)心對于房屋狀況的前后對比，“移民群體不能真正融入城鎮(zhèn)的生活，不能享受政府強力推行城市化所帶來的好處。”[2]通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，移民個人對于房屋狀況與環(huán)境狀況表現(xiàn)出了較大的差異，說明在移民心中，房屋狀況并沒有與自己預(yù)想的一樣。剝奪感在移民群體內(nèi)心是存在的，“當(dāng)?shù)匾泼袢后w由于剛剛搬遷時付出了巨大的物質(zhì)、心理和社會成本，他們對遷入地的生活環(huán)境抱有相當(dāng)高的期望值。當(dāng)搬遷地不符合自身期望值時，心理落差較大。而且一些居民無法短期致富，出現(xiàn)了‘次生貧困化現(xiàn)象，增加了相對剝奪感?！盵3]

他們認為移民之后自己的房屋狀況會比自己之前的房屋狀況要好很多，但是關(guān)于面積大小、地段位置以及后來房屋質(zhì)量等問題的頻頻出現(xiàn)，并且在和當(dāng)?shù)鼐用裨诟黜椫笜?biāo)的比較中他們始終認為自己處于劣勢地位，使得房屋狀況這一經(jīng)濟剝奪在移民群體之中得以反映出來。筆者調(diào)研發(fā)現(xiàn)，移民之后的房屋在舒適度方面比以前提高了許多，但導(dǎo)致上述結(jié)果的原因是在移民之前，絕大多數(shù)人將自己的房屋面積擴大到周圍的可用地和種植地，然而集體居住時，套外面積是公共所有，并不能化為個人私有；城市居民居住的房子大多是商品房，在各項指標(biāo)上都優(yōu)于安置房。這種差異和不對等導(dǎo)致了相對剝奪感的發(fā)生。

（二）工作情況

對于自己工作滿意度不高的移民，是因為他們認為移民政策使得他們原有的生活被打破，原來自己周圍的人都是種地或是外出打工作為謀生的手段，收入和地位的差距并不大。但是到了城鎮(zhèn)，自己周圍的很大一部分人的身份和收入都較以前發(fā)生了很大的變化，并且自己又不能再回到原來的地方從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，由于學(xué)歷和技能的限制，找到一個合適的工作是相當(dāng)困難的，因此對于自己目前的工作呈現(xiàn)出一種不滿意的狀態(tài)。“勞動力文化素質(zhì)偏低、人口素質(zhì)差是生產(chǎn)力發(fā)展的阻礙，三峽移民由于自身的發(fā)展缺陷，在移民過程中必然會導(dǎo)致‘隱形失業(yè)的發(fā)生?！盵4]我們可以看出，在一部分移民之中，人口素質(zhì)差異帶給移民內(nèi)心在工作方面的剝奪感是存在的，產(chǎn)生的剝奪感也是十分強烈的。

（三）恩格爾系數(shù)

通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在移民群體中還有大約百分之十的人處于溫飽或者貧困狀態(tài)，當(dāng)然調(diào)查數(shù)據(jù)可能會由于被訪者的刻意降低導(dǎo)致數(shù)據(jù)的信度不高。但這表明了在山峽移民的生活現(xiàn)狀中呈現(xiàn)出來的生活消費差距是比較大的。原因在于一部分移民能找到合適的工作和迅速適應(yīng)移民之后的生活，使得他們能站住腳跟發(fā)展經(jīng)濟，而還有一部分人想的是由于自己原有生活被打破，這些都是政府移民導(dǎo)致的，所以這一切都要由政府負責(zé)，逐漸成為“依賴政府”的人，導(dǎo)致不良的結(jié)果。消費方式和占比的變化使得移民群體內(nèi)部相對剝奪感的出現(xiàn)。

二、剝奪感

為了進一步說明移民群體相對剝奪感的具體情況，本文做了以下分析：

由表1可知，在移民差距自評表中我們將差距較大的選項羅列出來，進行對比。我們發(fā)現(xiàn)固定資產(chǎn)和生活質(zhì)量兩個方面的差距是最大的。各自占到了22.1%和26.4%，可以看出移民群體最為關(guān)心的就是這兩個方面。在訪談中我們發(fā)現(xiàn)，移民談及最多的也就是自己移民之后房屋狀況和現(xiàn)在的生活情況，認為自己在這兩個方面和其他人有較大的差距。而剩下的幾個方面，差距都不太大，說明在這幾個方面移民群體并不是很在意，或者是這幾個方面并不能在移民群體心中產(chǎn)生較強的反差。為了進一步說明經(jīng)濟剝奪和社會剝奪，我們將固定資產(chǎn)、就業(yè)狀況、教育機會和生活質(zhì)量劃分為經(jīng)濟剝奪，把文化程度和社會地位劃分為社會剝奪，又將整個經(jīng)濟剝奪和社會剝奪的分數(shù)加總算出總剝奪，如表2所示。

由表2可知，在經(jīng)濟剝奪和社會剝奪這兩個方面，剝奪程度的差異是較小的，就是經(jīng)濟剝奪和社會剝奪在剝奪程度上的差異較小。而在總剝奪分數(shù)中，我們不難發(fā)現(xiàn)，剝奪感是存在于移民群體之中的，剝奪感很大和較大共占到了45.4%。而剝奪感較小只有24.4%。并且“三峽移民在搬遷到新遷入地后，對遷移的總體評價態(tài)度有一個從較高的滿意度向較低的滿意度過渡的轉(zhuǎn)變”。[5]因此綜上所述，剝奪感是存在于移民群體中，并且呈現(xiàn)出一種較強的趨勢的。

三、性別和剝奪感程度的關(guān)系

而值得一提的是性別和剝奪感程度的關(guān)系，我們將性別和剝奪感程度做了卡方檢驗發(fā)現(xiàn)。性別和剝奪感方面性別的差異是會導(dǎo)致個人對于整個移民過程剝奪感的差異。男性選擇一般的最多，其次是剝奪感較強，整體來說男性的剝奪感是偏于中性的，這說明了男性在回答問題方面更傾向于一種保守的態(tài)度，呈現(xiàn)出一種保守隨和的態(tài)度。在剝奪感弱這一選項下，男性是低于女性的，這是由男性在家庭中的地位決定的，男性要更多地為家庭服務(wù)，因此移民搬遷使得原有穩(wěn)定的生活工作局面被打破，在新的環(huán)境下容易與原來對比，產(chǎn)生較強的剝奪感。而女性在移民前后的生活狀況是有所改善的，由于大多數(shù)移民都是從江邊向城市搬遷的，生活質(zhì)量有所上升，導(dǎo)致在家庭主婦心中的剝奪感較弱。

四、結(jié)語

移民群體在經(jīng)濟剝奪和社會剝奪這兩個方面的剝奪感是不一樣的，經(jīng)濟方面的剝奪感是強于社會剝奪感的，因為在固定資產(chǎn)和生活質(zhì)量這兩個方面的經(jīng)濟剝奪最為強烈。總體來說剝奪感是存在于移民群體之中的，他們由于生活工作環(huán)境的改變，從而去融入新的環(huán)境，在前后對比和現(xiàn)實環(huán)境中產(chǎn)生了相對剝奪感?！柏撔孕睦硖卣髅黠@，尤其是移民中普遍存在的損失與相對剝奪感，構(gòu)成了移民安置區(qū)穩(wěn)定的潛在威脅?！盵6]因此，為了移民安置區(qū)的穩(wěn)定發(fā)展，我們需要更加關(guān)注移民群體內(nèi)心的相對剝奪感，解決他們內(nèi)心的訴求，促進社會的和諧發(fā)展。

參考文獻：

[1]程軍，陳紹軍.水庫移民社會沖突的過程模型探討——“理”與“法”沖突的視角[J].河海大學(xué)學(xué)報，2015.

[2]付琳贇.相對剝奪感視角下的三峽庫區(qū)城鎮(zhèn)移民生存狀態(tài)研究——重慶市云陽縣蓮花市場和水庫路的個案分析[J].科技與企業(yè)，2012

[3]王非，許佳君.社會沖突視角下農(nóng)村水庫移民的社會融合問題研究——以杭州市青田村為例[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012.

[4]巴娜.三峽庫區(qū)移民就業(yè)問題研究[D].中央民族大學(xué)，2010.

[5]劉成斌，風(fēng)笑天.三峽移民遷移滿意度的轉(zhuǎn)變及其根源[J].人口研究，2007.

[6]陳國強，唐貴忠.三峽庫區(qū)后靠農(nóng)村移民心理及對庫區(qū)穩(wěn)定的影響研究[J].特區(qū)經(jīng)濟，2009.

責(zé)任編輯：劉健