胡志毅,管陳雷,楊天昊,秦普艷,陳 艷

1 重慶師范大學(xué)地理與旅游學(xué)院, 重慶 401331 2 重慶三峽學(xué)院工商管理學(xué)院, 重慶 404100

胡志毅,管陳雷,楊天昊,秦普艷,陳艷.中國旅游生態(tài)足跡研究可視化分析.生態(tài)學(xué)報(bào),2020,40(2):738- 747.

旅游生態(tài)足跡(Touristic ecological footprint,TEF)是生態(tài)足跡理論在旅游研究中的應(yīng)用,是生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中定量測(cè)算旅游活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響程度的科學(xué)方法,對(duì)于指導(dǎo)旅游可持續(xù)發(fā)展有重要意義[5]。在國際上,國外學(xué)者最早對(duì)旅游生態(tài)足跡理論、模型以及可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)等方面進(jìn)行了相應(yīng)研究。例如：Hunter最早對(duì)旅游生態(tài)足跡的概念進(jìn)行了闡釋,并探討了可持續(xù)旅游和生態(tài)足跡兩者之間的關(guān)系[4]；G?ssling等人認(rèn)為生態(tài)足跡分析可作為評(píng)估旅游可持續(xù)性的工具,并以郵輪旅游業(yè)為例構(gòu)建評(píng)估模型,以期為不同利益相關(guān)人群預(yù)防和減少經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)[6]；Cole和Sinclair通過訪談、統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)結(jié)合生態(tài)足跡模型,測(cè)算了印度喜馬拉雅旅游中心的生態(tài)足跡,并對(duì)該地區(qū)未來旅游的發(fā)展規(guī)劃進(jìn)行了深入探討[7]。隨著旅游生態(tài)足跡模型不斷的完善,學(xué)者們的研究視角更加聚焦在典型旅游目的地,通過計(jì)算旅游目的地生態(tài)承載力與游客消耗的生態(tài)足跡,評(píng)估旅游目的地生態(tài)盈余狀況,進(jìn)而對(duì)其旅游可持續(xù)發(fā)展提出建議與措施[8-10]。

我國旅游生態(tài)足跡研究起步較晚,研究者相對(duì)較少。但隨著旅游業(yè)的快速發(fā)展,旅游生態(tài)占用、旅游生態(tài)補(bǔ)償、旅游可持續(xù)發(fā)展等一系列研究話題逐漸突顯[11-13],使得旅游生態(tài)足跡備受學(xué)界關(guān)注。為系統(tǒng)總結(jié)和梳理國內(nèi)旅游生態(tài)足跡的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)以及發(fā)展進(jìn)程,以中國知網(wǎng)2004—2017年的面板數(shù)據(jù)為研究樣本,運(yùn)用信息可視化軟件CiteSpace,挖掘、分析、梳理和繪制知識(shí)圖譜,揭示國內(nèi)旅游生態(tài)足跡研究的動(dòng)態(tài)發(fā)展規(guī)律,以期為今后旅游生態(tài)足跡研究提供有價(jià)值的參考依據(jù)。

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

為保證數(shù)據(jù)的完整性與準(zhǔn)確性,本研究以文獻(xiàn)數(shù)量最多、學(xué)科覆蓋最全的中國知網(wǎng)(CNKI)作為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源。在CNKI內(nèi)的“期刊”高級(jí)檢索條件下,以主題為“旅游生態(tài)足跡”、時(shí)間段從“不限年份—2017年”、來源類別選擇“全部期刊”進(jìn)行搜索,共得到223條面板數(shù)據(jù),通過檢查篩選不符合主題的條目,共得到有效基礎(chǔ)樣本文獻(xiàn)220篇,并將所有符合條件的文獻(xiàn)均以Refworks格式導(dǎo)出。因符合檢索條件的最早文獻(xiàn)出現(xiàn)在2004年,故研究時(shí)段確定為2004—2017年,數(shù)據(jù)最后更新時(shí)間為2018年4月22日。

1.2 研究方法

科學(xué)知識(shí)圖譜是顯示科學(xué)知識(shí)發(fā)展進(jìn)程與結(jié)構(gòu)關(guān)系的一種圖形,常見的知識(shí)圖譜繪制軟件有CiteSpace、Pajek、Bibexcel、VOSviewer和NetDraw等[14-16]。與其他軟件相比,CiteSpace基于引文分析的學(xué)科基礎(chǔ)和信息可視化技術(shù),融合圖譜繪制中常見的頻率分析、共引分析、聚類分析以及社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析等方法,側(cè)重于探測(cè)和分析學(xué)科前沿演變趨勢(shì)、研究熱點(diǎn)以及不同前沿話題之間的內(nèi)部關(guān)系,將學(xué)科內(nèi)的一些基本觀點(diǎn)和現(xiàn)象進(jìn)行了概念化和可視化[17]。本研究使用CiteSpace 5.2.R2 SE(64-bit)版本,采用尋徑網(wǎng)絡(luò)算法(Pathfinder network scaling),并將參數(shù)選擇為Top=50 per slice,對(duì)我國旅游生態(tài)足跡的研究文獻(xiàn)進(jìn)行科學(xué)計(jì)量。通過繪制可視化知識(shí)圖譜,得到與其相關(guān)的研究作者群體、發(fā)文機(jī)構(gòu)和研究熱點(diǎn)演變,為科學(xué)梳理我國旅游生態(tài)足跡研究進(jìn)程、演化路徑和探討未來研究方向提供借鑒與參考。

2 結(jié)果與分析

2.1 發(fā)文數(shù)量分析

通過梳理國內(nèi)旅游生態(tài)足跡研究的面板數(shù)據(jù),得到研究主題的發(fā)文數(shù)量和被引文獻(xiàn)數(shù)量,如圖1所示。從發(fā)文數(shù)量和被引文獻(xiàn)來看,我國關(guān)于旅游生態(tài)足跡的研究文獻(xiàn)整體呈現(xiàn)出間斷式波動(dòng)趨勢(shì)。從研究文獻(xiàn)的波動(dòng)情況來看,可將旅游生態(tài)足跡研究分為初步發(fā)展階段(2004—2008年)、快速發(fā)展階段(2009—2014年)以及平穩(wěn)發(fā)展階段(2015—2017年)。

在初步發(fā)展階段中,文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量持續(xù)上升,共計(jì)發(fā)表論文53篇,年均發(fā)文量約11篇。在這一階段中,部分學(xué)者基于生態(tài)足跡的理論與研究方法,嘗試性地探討了旅游生態(tài)足跡的概念與計(jì)算模型,并通過個(gè)案研究,對(duì)旅游目的地內(nèi)的生態(tài)足跡進(jìn)行了實(shí)證分析[11,12,18]；進(jìn)入快速發(fā)展階段后,文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量迅速提高,共計(jì)發(fā)表論文130篇,年均發(fā)文數(shù)量約22篇?；诔醪桨l(fā)展階段的探索,學(xué)者們開始對(duì)旅游生態(tài)足跡模型進(jìn)行改進(jìn)與創(chuàng)新,針對(duì)旅游城市的旅游生態(tài)足跡進(jìn)行案例實(shí)證研究,并對(duì)旅游目的地可持續(xù)發(fā)展提出了措施與建議,研究結(jié)論的適用性進(jìn)一步提升[19-20]；在平穩(wěn)發(fā)展階段中,共計(jì)發(fā)表論文37篇,年均發(fā)文數(shù)量約12篇,學(xué)者們不斷開拓新的研究視角與研究方法,對(duì)研究區(qū)域內(nèi)的生態(tài)效率、碳足跡、生態(tài)補(bǔ)償?shù)确矫孢M(jìn)行了理論與實(shí)證研究[21-23]。

圖1 2004—2017年旅游生態(tài)足跡研究文獻(xiàn)數(shù)量Fig.1 Number of articles in touristic ecological footprint research each year (2004—2017)

2.2 發(fā)文作者分析

運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)發(fā)文作者進(jìn)行合作網(wǎng)絡(luò)分析,通過對(duì)不同閾值的設(shè)置,在Node Types中選擇Author,結(jié)合尋徑網(wǎng)絡(luò)算法,得到發(fā)文作者聚類知識(shí)圖譜(圖2)。圖中的節(jié)點(diǎn)數(shù)量與大小代表著核心作者群體共線的頻次,節(jié)點(diǎn)越大表明該作者出現(xiàn)頻率越高,反之則越低；線條多少與粗細(xì)則代表著作者間的合作強(qiáng)度與緊密性,連線越多越粗則表明作者間的聯(lián)系程度越強(qiáng)[24]。

從圖中可以看出,旅游生態(tài)足跡研究作者的知識(shí)圖譜共有433個(gè)節(jié)點(diǎn),519條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.0055,其中部分學(xué)者之間有一定的連線,存在部分合作關(guān)系,但整體而言大部分學(xué)者之間的合作還是比較分散,節(jié)點(diǎn)之間的連線較少。由此可見,當(dāng)前國內(nèi)研究旅游生態(tài)足跡的學(xué)者較多,一些學(xué)者之間形成了較為固定的合作關(guān)系,例如：甄翌和康文星,章錦河、張捷和成升魁,蔣依依、張?jiān)春团斫ǖ取ｋm然核心的合作網(wǎng)絡(luò)已初見雛形,但尚不明顯,從圖中和相關(guān)統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn),發(fā)文數(shù)量最多的是甄翌,共出現(xiàn)了8次,其次為章錦河、張捷、肖建紅、楊桂華,均出現(xiàn)5次及以上,前10位學(xué)者發(fā)文次數(shù)占所有發(fā)文總量的20.91%,反映出在中國旅游生態(tài)足跡研究領(lǐng)域中,作者集中度較高,核心作者群體的研究?jī)?nèi)容奠定了中國旅游生態(tài)足跡的研究基礎(chǔ)。從研究團(tuán)隊(duì)上看,主要有南京大學(xué)章錦河—張捷—成升魁—蔣依依等組成的研究團(tuán)隊(duì),中南林業(yè)科技大學(xué)甄翌—康文星組成的研究團(tuán)隊(duì),云南大學(xué)楊桂華—李鵬—張一群組成的研究團(tuán)隊(duì),這三大研究團(tuán)隊(duì)的發(fā)文量占總發(fā)文量的10.45%。由此可以看出核心研究團(tuán)隊(duì)對(duì)中國旅游生態(tài)足跡研究的貢獻(xiàn)是十分明顯的,雖然研究團(tuán)隊(duì)內(nèi)部之間的聯(lián)系較為密切,但是研究團(tuán)隊(duì)與團(tuán)隊(duì)之間的聯(lián)系較少,未來應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)學(xué)術(shù)團(tuán)體之間的交流與合作,共同探討今后中國旅游生態(tài)足跡的研究趨勢(shì)與發(fā)展方向,從而促進(jìn)我國旅游業(yè)的生態(tài)可持續(xù)發(fā)展。

圖2 2004—2017年旅游生態(tài)足跡研究發(fā)文作者知識(shí)圖譜Fig.2 The mapping knowledge domains of authors in touristic ecological footprint research (2004—2017)

2.3 發(fā)文機(jī)構(gòu)分析

運(yùn)用CiteSpace軟件的機(jī)構(gòu)合作分析功能(Institution),對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行發(fā)文機(jī)構(gòu)合作分析。在相同時(shí)間段中,以1年為一個(gè)時(shí)間切片,選擇每個(gè)時(shí)間段內(nèi)高被引的前50個(gè)機(jī)構(gòu),得到發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)知識(shí)圖譜(圖3)。從圖中可以看出各研究機(jī)構(gòu)間的關(guān)聯(lián)性較少,大部分研究機(jī)構(gòu)仍處于獨(dú)立研究階段,但也存在少數(shù)發(fā)文機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò),例如：中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所—安徽師范大學(xué)—南京大學(xué)—北京大學(xué)等組成的核心研究團(tuán)隊(duì)。從出現(xiàn)頻次來看,西北師范大學(xué)出現(xiàn)次數(shù)最多(6次),其次為中國科學(xué)院、安徽師范大學(xué)、云南大學(xué)、青島大學(xué)、湖南商學(xué)院、湖南人文科技學(xué)院以及湖南農(nóng)業(yè)大學(xué),出現(xiàn)頻次為4次,排名前10位的發(fā)文機(jī)構(gòu)出現(xiàn)頻次,占總數(shù)的18.18%。反映出各高校與研究機(jī)構(gòu)關(guān)于旅游生態(tài)足跡的研究力量差距是比較明顯的,“雙一流”名校在其中起著重要的帶頭作用。從學(xué)科分類來看,一級(jí)學(xué)科主要集中在地理學(xué)、工商管理、公共管理、理論經(jīng)濟(jì)學(xué)以及應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué),二級(jí)學(xué)科主要以自然地理學(xué)、人文地理學(xué)、旅游管理、土地資源管理等學(xué)科組成。由此可見,研究旅游生態(tài)足跡的學(xué)科較多,學(xué)科交叉性較明顯,其涉及的學(xué)科領(lǐng)域較廣,具有較強(qiáng)的綜合性和多樣性,如何結(jié)合各學(xué)科特性,綜合運(yùn)用各學(xué)科研究方法,提出合理解決旅游生態(tài)足跡相關(guān)問題的策略,對(duì)豐富相關(guān)學(xué)科研究體系、保護(hù)旅游目的地生態(tài)環(huán)境以及量化當(dāng)?shù)鼐用竦纳鷳B(tài)補(bǔ)償?shù)确矫嬗兄匾睦碚撆c現(xiàn)實(shí)意義。

圖3 2004—2017年旅游生態(tài)足跡研究發(fā)文機(jī)構(gòu)知識(shí)圖譜Fig.3 The mapping knowledge domains of institutions in touristic ecological footprint research (2004—2017)

2.4 研究熱點(diǎn)及演變分析

2.4.1旅游生態(tài)足跡研究關(guān)鍵詞及主題

研究熱點(diǎn)是指在某一時(shí)段內(nèi),有內(nèi)在聯(lián)系的和數(shù)量相對(duì)較多的一組論文所探討的科學(xué)問題或?qū)ｎ}[25]。關(guān)鍵詞是研究文獻(xiàn)核心內(nèi)容的濃縮與提煉,在某一領(lǐng)域反復(fù)出現(xiàn)的關(guān)鍵詞能較好的反映出該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)[26]。利用CiteSpace軟件的關(guān)鍵詞(Keyword)共線分析功能,繪制旅游生態(tài)足跡關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜(圖4),并對(duì)共線頻次在前20位的關(guān)鍵詞進(jìn)行整理(表1)。從圖4中可以看到,該圖譜共包含了376個(gè)節(jié)點(diǎn)和923條連線,網(wǎng)絡(luò)密度為0.0131,較前兩個(gè)圖譜而言,各節(jié)點(diǎn)之間的連線更多,網(wǎng)絡(luò)密度更為緊密,反映出各關(guān)鍵詞之間的關(guān)聯(lián)性更為密切。通過表1可知,旅游生態(tài)足跡和生態(tài)足跡出現(xiàn)的頻次相同,均為92次,其次可持續(xù)發(fā)展、生態(tài)承載力、旅游可持續(xù)發(fā)展、旅游和生態(tài)赤字出現(xiàn)的頻次都在10次以上。從前20個(gè)關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次來看,各關(guān)鍵詞整體出現(xiàn)頻次并不多,旅游生態(tài)足跡研究?jī)?nèi)容還有待豐富。從發(fā)展路徑來看,主要集中在兩條路徑上：一是旅游生態(tài)足跡—旅游業(yè)—旅游可持續(xù)發(fā)展；二是生態(tài)足跡—生態(tài)承載力—可持續(xù)發(fā)展。研究主題主要由以下幾個(gè)部分構(gòu)成：

(1)足跡、生態(tài)足跡和旅游生態(tài)足跡概念

廣義的足跡包括理論體系、研究方法、數(shù)理模型、指標(biāo)、術(shù)語等多個(gè)層面。方愷綜合相關(guān)文獻(xiàn)[27-30],從指標(biāo)層面將足跡歸納為了4類：①足跡是以面積為計(jì)量單位的空間性指標(biāo)；②足跡是表征資源消費(fèi)水平的指標(biāo)；③足跡是表征人類活動(dòng)對(duì)環(huán)境影響的指標(biāo)；④足跡只是某些指標(biāo)的一種稱謂,并不具有明確的定義[34]。通過對(duì)足跡指標(biāo)的理解,進(jìn)一步將足跡按環(huán)境影響類型(生態(tài)足跡、能源足跡、碳足跡、水足跡、生物多樣性足跡等)、研究尺度(全球足跡、國家足跡、區(qū)域足跡、家庭足跡、個(gè)人足跡等)、研究方法(能值足跡、放射能足跡、三維足跡等)等多方面[31- 33],探討了足跡劃分的主要類型并對(duì)足跡家族的理論框架與整合模式進(jìn)行了深入的理論剖析[34]。

生態(tài)足跡是一種研究可持續(xù)發(fā)展的工具,常被看作是一種資源賬戶。是指特定數(shù)量人群按照某種生活方式所消費(fèi)的自然生態(tài)系統(tǒng)提供的各種商品和服務(wù)功能,以及在這一過程中所產(chǎn)生的廢棄物需要環(huán)境吸納,并以生物生產(chǎn)性土地(或水域)面積來表示的一種可操作的定量研究方法[1,35]。通過計(jì)算維持人類現(xiàn)有生活方式所需的土地,能夠簡(jiǎn)單明了的闡釋社會(huì)活動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響程度,在生態(tài)足跡計(jì)算指標(biāo)中,各種資源和能源消耗項(xiàng)目被折算為生物生產(chǎn)性土地,其主要包括以下六類：可耕地(arable land)、林地(forest)、草地(pasture)、建筑用地(built-up areas)、化石能源地(fossil energy land)和海洋(sea),將不同生態(tài)生產(chǎn)力的生物生產(chǎn)面積加權(quán)求和得出研究區(qū)域的生態(tài)足跡[36]。

旅游生態(tài)足跡是基于生態(tài)足跡提出的一種定量測(cè)算旅游地生態(tài)足跡的理論,具體來說,它指旅游者在旅游目的地消耗掉的資源和能源轉(zhuǎn)化成的相應(yīng)生物生產(chǎn)性土地面積。旅游者通過對(duì)區(qū)域資源、旅游設(shè)施與旅游服務(wù)的占用、耗費(fèi)與消費(fèi),進(jìn)而對(duì)區(qū)域旅游的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響[4- 5]。對(duì)于旅游目的地而言,其常住人口和旅游者均消耗當(dāng)?shù)刈匀毁Y源所提供的產(chǎn)品與服務(wù),常住人口生存與發(fā)展所需的生物生產(chǎn)性土地面積,可稱為“區(qū)域本底生態(tài)足跡”,而與旅游相關(guān)所需的生物生產(chǎn)性土地面積則稱為“旅游生態(tài)足跡”。旅游生態(tài)足跡通過與區(qū)域本底生態(tài)足跡的“疊加”效應(yīng),共同影響著區(qū)域可持續(xù)發(fā)展[18]。

(2)旅游生態(tài)足跡模型

旅游生態(tài)足跡模型是計(jì)算旅游目的地生態(tài)足跡的一種量化方法。席建超等率先將生態(tài)足跡運(yùn)用于旅游消費(fèi)的研究領(lǐng)域中,提出了旅游消費(fèi)生態(tài)占用計(jì)量模型,基于該模型從“吃”、“住”和“行”三個(gè)層面,實(shí)證分析了北京市海外入境旅游者的人均能量生態(tài)占用,研究結(jié)果反映出旅游交通運(yùn)輸是海外旅游者旅游消費(fèi)中能量消耗最大的部分[11]。章錦河和張捷基于生態(tài)足跡理論與方法,提出旅游生態(tài)足跡的概念,并構(gòu)建了旅游交通、住宿、餐飲、購物、娛樂、游覽等六個(gè)旅游生態(tài)足跡計(jì)算子模型,并實(shí)證測(cè)算了黃山市旅游者的旅游生態(tài)足跡及其效率。研究結(jié)果反映出影響區(qū)域旅游生態(tài)足跡大小的關(guān)鍵因子主要包括旅游流的規(guī)模(人次數(shù)和人均停留天數(shù))、旅游者消費(fèi)水平與消費(fèi)模式、旅游者空間行為以及旅游政策與戰(zhàn)略導(dǎo)向等多個(gè)層面[18]。隨后,章錦河等又以九寨溝為研究案例地,構(gòu)建了基于旅游生態(tài)足跡效率的自然保護(hù)區(qū)居民生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的測(cè)度模型,進(jìn)一步將旅游生態(tài)足跡模型進(jìn)行了改進(jìn)和升華,通過分析九寨溝的生態(tài)承載力、生態(tài)安全、生態(tài)足跡效率差異和生態(tài)補(bǔ)償?shù)榷鄠€(gè)方面,最終得到旅游者與居民的生態(tài)足跡差異和居民的生態(tài)補(bǔ)償額度。研究方法、結(jié)果、結(jié)論都具有較強(qiáng)的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義[12]。李華基于生態(tài)足跡理論及其模型方法,將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等綜合性指標(biāo)因子引入了旅游地潛力的評(píng)價(jià)體系,著重強(qiáng)調(diào)了保護(hù)區(qū)在旅游開發(fā)運(yùn)營過程中的動(dòng)態(tài)變化過程,而選擇合適參數(shù)對(duì)模型進(jìn)行校正是科學(xué)評(píng)價(jià)保護(hù)區(qū)旅游潛力的重要環(huán)節(jié)[37]。

(3)旅游生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展

旅游生態(tài)足跡作為一種研究旅游可持續(xù)發(fā)展的重要工具,對(duì)于科學(xué)測(cè)量旅游目的地區(qū)域可持續(xù)發(fā)展有著重要意義?；谏鷳B(tài)足跡指標(biāo)來衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展程度,其所包含的思想主要在兩個(gè)方面：第一,人類賴以生存的空間—地球總面積是既定的,有限的。第二,人類的一切活動(dòng)和消費(fèi)均可以換算成土地占用面積(生態(tài)足跡)來衡量。一旦超過了區(qū)域的生態(tài)承載力,人類的“三生空間”就會(huì)面臨著巨大的危機(jī)和挑戰(zhàn),同時(shí)影響著人類命運(yùn)共同體的可持續(xù)發(fā)展[38]。蔣依依等以云南省麗江納西族自治縣為例,將旅游生態(tài)足跡和當(dāng)?shù)鼐用裆鷳B(tài)足跡結(jié)合,對(duì)旅游目的地可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),將旅游區(qū)可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)劃分為了5種狀態(tài),即可持續(xù)、潛在可持續(xù)、中間狀態(tài)、潛在不可持續(xù)和不可持續(xù)[39]；甄翌和康文星基于生態(tài)足跡模型,改進(jìn)了區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)模型,提出了可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡、不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡和根生態(tài)赤字和盈余的概念,并以張家界市為研究案例地,實(shí)證分析了張家界旅游發(fā)展規(guī)模的合理性。研究結(jié)果也反映出新的改進(jìn)模型一方面減少了由于貿(mào)易因素而導(dǎo)致區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)結(jié)果的偏差,另一方面,不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡也能更真實(shí)地反映出旅游區(qū)域承受人類活動(dòng)產(chǎn)生的環(huán)境影響壓力。可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡對(duì)當(dāng)?shù)芈糜慰沙掷m(xù)發(fā)展影響不大,而旅游目的地的不可轉(zhuǎn)移生態(tài)足跡主要由旅游者和當(dāng)?shù)鼐用駜烧叩牟豢赊D(zhuǎn)移生態(tài)足跡構(gòu)成[40]。徐秀美和鄭言[23]基于旅游生態(tài)足跡理論與方法,從旅游活動(dòng)的六大要素出發(fā),結(jié)合旅游地旅游發(fā)展現(xiàn)狀,量化實(shí)證了拉薩次角林村的旅游生態(tài)承載力和旅游生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),并對(duì)旅游地的發(fā)展現(xiàn)狀提出了針對(duì)性建議,對(duì)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了展望。部分學(xué)者通過改進(jìn)旅游生態(tài)足跡模型,對(duì)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展進(jìn)行了理論探索和實(shí)證檢驗(yàn)[41- 43]。

(4)旅游生態(tài)承載力與生態(tài)安全

旅游生態(tài)承載力是基于環(huán)境承載力提出的一種測(cè)算旅游容量的理論與方法。具體而言,它是指在游客的旅游活動(dòng)在不干擾當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境,并堅(jiān)持以保護(hù)旅游地生態(tài)環(huán)境為前提條件下,在多方面滿足旅游者的旅游活動(dòng)(游覽、休閑、度假、康養(yǎng)、觀光、探索、科考等)要求的同時(shí),對(duì)旅游地的生態(tài)環(huán)境、社會(huì)心理等方面的影響最低,并能為旅游目的地的居民帶來良好的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)收益,旅游地能承載最大旅游開發(fā)強(qiáng)度、最大旅游活動(dòng)的體量或是最大游客承載量[44- 45]。通過對(duì)旅游生態(tài)承載力的理論分析,再到構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)建模等方法的運(yùn)用,旅游生態(tài)承載力研究逐漸在自然保護(hù)區(qū)、國家公園以及旅游景區(qū)等旅游目的地展開了大量的實(shí)證研究[46- 48],層次分析法、3S技術(shù)、社會(huì)調(diào)查法、數(shù)學(xué)模型等方法的運(yùn)用,一方面完善了生態(tài)承載力系統(tǒng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,豐富了研究方法,另一方面,多樣性的評(píng)價(jià)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠?jì)算過程使得研究結(jié)果和結(jié)論更具有可參考性和借鑒性,對(duì)于指導(dǎo)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展和科學(xué)處理“三生空間”有重要意義。

圖4 2004—2017年旅游生態(tài)足跡研究關(guān)鍵詞知識(shí)圖譜 Fig.4 The mapping knowledge domains of key words in touristic ecological footprint research (2004—2017)

旅游生態(tài)安全是指在一定時(shí)空范圍內(nèi),通過對(duì)旅游資源的合理開發(fā)和旅游生態(tài)環(huán)境的有效管理,使旅游地生態(tài)系統(tǒng)具有結(jié)構(gòu)的相對(duì)穩(wěn)定性和功能的多樣性,為旅游發(fā)展提供豐富的物質(zhì)資源以及和諧的環(huán)境空間,進(jìn)而維持旅游地自然—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展,同時(shí)它也是確保旅游地生態(tài)系統(tǒng)正常發(fā)揮服務(wù)功能的基礎(chǔ)[43]。李細(xì)歸等基于(壓力、狀態(tài)、響應(yīng)-社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境)PSR-SEE模型,以2004—2013年為研究時(shí)段,綜合測(cè)度了中國省域的旅游生態(tài)安全空間格局與空間效應(yīng)。其研究結(jié)果表明中國省域旅游生態(tài)安全整體處于敏感級(jí)狀態(tài),空間集聚特征顯著,不同時(shí)期的旅游復(fù)合水平、勞動(dòng)力投入量、環(huán)境治理力度、旅游發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素是影響區(qū)域旅游生態(tài)安全空間效應(yīng)差異的主要因子[49]。朱東國等以張家界市為研究案例地,通過構(gòu)建旅游生態(tài)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用灰色線性規(guī)劃法的Lingo模型,計(jì)算出在旅游生態(tài)安全格局下張家界市的最優(yōu)土地利用結(jié)構(gòu),并結(jié)合CLUE-S模型對(duì)研究區(qū)的土地利用進(jìn)行空間優(yōu)化,研究結(jié)果有較強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義[50]。

綜上所述,我國旅游生態(tài)足跡研究主要呈現(xiàn)出以下特征：第一,從研究尺度上看,大中尺度研究主要以省、市級(jí)單位為研究對(duì)象,如北京市、黃山市、拉薩市、海南省等,而小尺度研究則聚焦在旅游A級(jí)景區(qū)、國家公園、鄉(xiāng)村旅游目的地等；第二,從研究方法上看,大部分研究都是基于旅游活動(dòng)的六大要素,即旅游餐飲、住宿、交通、游覽、購物、娛樂,通過量化各要素的生態(tài)足跡來測(cè)算研究區(qū)域的旅游生態(tài)足跡、生態(tài)承載力、生態(tài)補(bǔ)償?shù)榷鄠€(gè)層面。其中也有不少學(xué)者對(duì)生態(tài)足跡模型進(jìn)行改進(jìn),結(jié)合區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)承載力、生態(tài)安全、驅(qū)動(dòng)因子等,綜合評(píng)估區(qū)域旅游的可持續(xù)發(fā)展能力；第三,從研究文獻(xiàn)的分類上看,旅游生態(tài)足跡研究大多是案例實(shí)證研究,質(zhì)性研究相對(duì)較少,理論探索與方法創(chuàng)新研究相對(duì)不足。而如何保證研究數(shù)據(jù)的真實(shí)性、全面性和適用性,研究方法的科學(xué)性,對(duì)于精準(zhǔn)測(cè)算區(qū)域旅游生態(tài)足跡至關(guān)重要,同時(shí)理論與方法的創(chuàng)新對(duì)指導(dǎo)和評(píng)價(jià)區(qū)域旅游可持續(xù)發(fā)展仍起著不可替代作用[51- 52]。

表1 2004—2017年旅游生態(tài)足跡研究前20個(gè)高頻關(guān)鍵詞

2.4.2旅游生態(tài)足跡關(guān)鍵詞的時(shí)間線視圖

文章在這里介紹了圖5的成圖過程，時(shí)間線視圖本就是聚類圖，主要是從時(shí)間軸線上，呈現(xiàn)不同時(shí)段的高頻研究關(guān)鍵詞。從圖中可以看出,自2004年以來,國內(nèi)以“可持續(xù)發(fā)展”、“旅游生態(tài)足跡”、“生態(tài)足跡”、“生態(tài)承載力”等為關(guān)鍵詞的相關(guān)研究較多,在2007—2011年,該聚類的成果明顯增多,各關(guān)鍵詞也更為密集,而2015—2017年,關(guān)于旅游生態(tài)足跡的研究明顯較少,發(fā)文量年均在10篇左右,關(guān)注度逐漸降低。主要是由于旅游生態(tài)足跡研究方法已比較成熟,研究視角宏觀和微觀的研究也比較豐富,研究?jī)?nèi)容與研究方法的創(chuàng)新性仍存在較大的難點(diǎn),如何基于前人研究的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)突破創(chuàng)新,進(jìn)一步精確測(cè)算旅游地生態(tài)足跡,豐富旅游生態(tài)足跡的理論體系和多元化研究方法將是未來研究的重點(diǎn)。在整個(gè)聚類的發(fā)展過程中,在2004年和2005年都出現(xiàn)了該研究領(lǐng)域的高被引文獻(xiàn),如：章錦河和張捷[18]發(fā)表的《旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實(shí)證分析》和楊桂華和李鵬[5]發(fā)表《旅游生態(tài)足跡：測(cè)度旅游可持續(xù)發(fā)展的新方法》等。這些代表性文獻(xiàn)對(duì)國內(nèi)旅游生態(tài)足跡相關(guān)研究有著重要的影響力,對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)研究不斷向前探索和解決現(xiàn)實(shí)需求問題都具有重要價(jià)值。

圖5 2004—2017年旅游生態(tài)足跡關(guān)鍵詞時(shí)間線視圖Fig.5 Timelines view of key words in touristic ecological footprint research (2004—2017)

3 結(jié)論與討論

本研究借助CiteSpace 5.2信息可視化分析軟件,基于CNKI數(shù)據(jù)庫收錄的2004—2017年有關(guān)旅游生態(tài)足跡的面板數(shù)據(jù),對(duì)其發(fā)文量、發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)以及研究熱點(diǎn)話題等內(nèi)容進(jìn)行了可視化和量化分析,研究結(jié)果表明：

(1)近10多年來,我國關(guān)于旅游生態(tài)足跡的研究,在發(fā)文數(shù)量、發(fā)文作者和發(fā)文機(jī)構(gòu)等方面,雖有上下波動(dòng)的情況,但整體還是呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的趨勢(shì),研究作者群體逐漸增多,核心研究團(tuán)隊(duì)逐漸突顯,發(fā)文機(jī)構(gòu)之間的合作也越來越密切,但科研力量分布不均衡,各研究機(jī)構(gòu)的科研能力差距較為明顯；

(2)研究涉及經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域,學(xué)科交叉性、多樣性、綜合性等特征明顯,反映出研究旅游生態(tài)足跡對(duì)豐富各學(xué)科體系、生態(tài)環(huán)境保護(hù)以及評(píng)估旅游目的地可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r等方面都有重要意義；

(3)旅游生態(tài)足跡模型、旅游生態(tài)承載力以及旅游可持續(xù)發(fā)展是該研究領(lǐng)域的3個(gè)高頻關(guān)鍵詞。研究主題主要包括理論概念、研究方法和實(shí)用價(jià)值等多個(gè)層面,旅游生態(tài)足跡的多樣性、區(qū)域尺度的差異性、生態(tài)系統(tǒng)多功能性、可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)的系統(tǒng)性等方面仍需在未來研究中持續(xù)關(guān)注[53-55]?！奥糜?生態(tài)-可持續(xù)發(fā)展”三者之間的關(guān)系密不可分,三者相輔相成,相互依托。旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展需要依托良好的生態(tài)環(huán)境,旅游目的地生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與管理需要旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展的支撐,而可持續(xù)發(fā)展既是評(píng)估旅游與生態(tài)足跡的重要參考指標(biāo),也是旅游目的地社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等全方位提升的最終目標(biāo)。

旅游生態(tài)足跡是生態(tài)足跡理論在旅游研究中的重要應(yīng)用,它既是一種量化分析方法,也是一種新的旅游認(rèn)知理念。目前,我國旅游生態(tài)足跡相關(guān)研究,發(fā)文總量較少,總計(jì)200多篇,年均發(fā)文數(shù)量?jī)H16篇左右,但從文獻(xiàn)來源來看,發(fā)表在核心期刊、CSCD和CSSCI的文獻(xiàn)數(shù)量有125篇,占總數(shù)發(fā)文量的54.11%,由此可見,研究旅游生態(tài)足跡的重要性十分突出。在研究方法上,旅游生態(tài)足跡的數(shù)學(xué)模型構(gòu)建相對(duì)完善,但同時(shí)也缺乏創(chuàng)新性突破,各均衡因子的參數(shù)值與旅游業(yè)的動(dòng)態(tài)發(fā)展之間仍存有滯后性,如何實(shí)現(xiàn)研究方法突破創(chuàng)新,科學(xué)評(píng)價(jià)不同類型旅游目的地生態(tài)足跡異同,將會(huì)是今后研究中應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)思考的問題之一。隨著旅游業(yè)態(tài)的不斷發(fā)展,生態(tài)旅游、低碳旅游、探險(xiǎn)旅游、遺產(chǎn)旅游、鄉(xiāng)村旅游等多樣式的特色旅游不斷涌現(xiàn),更需要結(jié)合多學(xué)科的理論知識(shí),從不同層次和不同研究視角,提出全面測(cè)算旅游生態(tài)足跡的研究方法。

旅游活動(dòng)的開展必定會(huì)造成區(qū)域能源、資源、環(huán)境等方面的消耗,科學(xué)衡量區(qū)域可持續(xù)發(fā)展水平,對(duì)旅游業(yè)綠色生態(tài)發(fā)展至關(guān)重要。雖然,旅游生態(tài)足跡能較好的測(cè)算區(qū)域可持續(xù)旅游發(fā)展水平,但其僅限于對(duì)旅游目的地環(huán)境分析,尚不能衡量整個(gè)旅游業(yè)可持續(xù)發(fā)展程度。旅游業(yè)是一個(gè)高度復(fù)雜的多樣性綜合產(chǎn)業(yè),眾多旅游要素兼具多重屬性,例如：旅游業(yè)為旅游提供的交通通道、服務(wù)設(shè)施、公共設(shè)施,旅游目的地的農(nóng)業(yè)景觀、人文風(fēng)貌、自然環(huán)境等。同時(shí),旅游業(yè)與旅游目的地居民所需的資源也存在較多重疊性,很難將二者明確區(qū)分,這對(duì)評(píng)價(jià)旅游目的地生態(tài)盈余或生態(tài)赤字造成了嚴(yán)重干擾,使得研究數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性、真實(shí)性和參考性有待商榷。旅游業(yè)是一個(gè)動(dòng)態(tài)發(fā)展的行業(yè),區(qū)域旅游生態(tài)足跡同樣也處于動(dòng)態(tài)變化過程中,如何運(yùn)用旅游業(yè)發(fā)展不同階段的生態(tài)足跡數(shù)據(jù),科學(xué)評(píng)價(jià)其旅游生態(tài)足跡的動(dòng)態(tài)演變過程及其驅(qū)動(dòng)機(jī)制,進(jìn)一步提出旅游生態(tài)開發(fā)與保護(hù)措施,探尋旅游目的地可持續(xù)發(fā)展路徑,將會(huì)是未來旅游生態(tài)足跡研究中需要長(zhǎng)期關(guān)注的重要軸線。