國內(nèi)一些自媒體近日再次關(guān)注美國麻省理工學(xué)院今年EA輪次錄取的707位新生中，沒有一名來自中國內(nèi)地的高中生。另外斯坦福大學(xué)去年底公布的面試計劃針對了50多個國家和地區(qū)，但將中國內(nèi)地排除在外。盡管上述錄取和面試都只涉及這兩所大學(xué)錄取新生的部分渠道，但對中國內(nèi)地學(xué)生“零錄取”的說法在互聯(lián)網(wǎng)上不脛而走。

上述情況在多大程度上受到美國限制中國留學(xué)生赴美政策的影響，不太好說，但這種聯(lián)系顯然是存在的。美國名校減少對中國內(nèi)地學(xué)生的錄取，無疑受了美國國家政策取向的影響，中國學(xué)生去美國名校熱門的理工科就讀尤其會變得困難。

這對想赴美留學(xué)的中國學(xué)生來說應(yīng)該是不小的個人遺憾，對國家來說，負(fù)面影響多少也會有。自改革開放以來，中國政府和社會一直對學(xué)生出國留學(xué)、當(dāng)然包括赴美留學(xué)持積極態(tài)度，相信今天沒有中國哪個部門或者群體愿意看到出現(xiàn)這樣的局面。

我們需要冷靜面對中美關(guān)系變局對赴美留學(xué)產(chǎn)生的上述影響，要看到，首先這是中方很難加以改變的，這是美方出于對華錯誤認(rèn)識而采取的一項“戰(zhàn)略性調(diào)整”，中方交涉能夠產(chǎn)生的作用有限。另外無論學(xué)生個人還是國家，都應(yīng)以積極的姿態(tài)應(yīng)對這一變化，盡可能減少這種變故所產(chǎn)生的消極影響。

很多中國青年學(xué)生愿意選擇去美國留學(xué)，這很正常。除了美國有世界最多的優(yōu)秀大學(xué)之外，在美學(xué)習(xí)還容易接觸到各種最新的事物。不過這是從大概率角度得出的分析，從每個人具體人生設(shè)計的角度看時，每一條留學(xué)之路都有它們各自的長處和機會，人生不是只有去美國名校留學(xué)這一條與成功之間的通道。

所以優(yōu)秀的內(nèi)地學(xué)子要對去美國名校遇到困難這件事釋懷，及時重新做求學(xué)規(guī)劃，相信“條條大路通羅馬”這個流傳了千百年的道理。

對國家來說，回旋余地就更大了。

中國早已不是100多年前挑選幼童去美國留學(xué)的那個時候了，也不是改革開放初期中外教育水平差距極為懸殊的時候了。這些年大批中國學(xué)生赴美學(xué)習(xí)，逐漸從對國家充分有利變成了利弊參半的局面。

利大家都知道，說到弊端也真有不少。比如中國名校理工科的尖子生大量 被美國名校招走，而且他們學(xué)成后回國工作的比例不算高，客觀造成了中國人才的流失和教育投入的部分損失。

中國目前在美國有幾十萬留學(xué)生，他們絕大部分都是自費赴美留學(xué)，美國對中國留學(xué)生態(tài)度改變會增加他們順利在美完成學(xué)業(yè)的風(fēng)險，因而總體上會削弱中國學(xué)生赴美留學(xué)的熱情。長期來看，這是社會教育資金在中美大學(xué)之間分布的一次調(diào)整，對中國大學(xué)有利，對美國大學(xué)則是不利的。

中國大學(xué)應(yīng)當(dāng)抓住機會，增加招生，把一部分不必要的外流留學(xué)資金吸引回來。雖然說大學(xué)的興衰與大師的多少有很大關(guān)系，但是資金是否雄厚是大學(xué)各項事業(yè)開展、包括吸引優(yōu)秀教師的基礎(chǔ)。

每個人都有選擇權(quán)，拋開這個問題不說，如今中國內(nèi)地這么大的赴美留學(xué)量，肯定有一部分對國家來說是浪費的。美國一些大學(xué)以次充好，里面中國留學(xué)生扎堆，并不利于學(xué)生的成長，這已經(jīng)不是什么秘密。

美國擋中國留學(xué)生，肯定會產(chǎn)生對美國高教發(fā)展的負(fù)面影響，而且總體上對中國還是對美國的負(fù)面影響大，還真的很難說。我們認(rèn)為，中國社會完全沒有必要為此而過于擔(dān)心，更不必焦慮。

我們不妨順其自然，只要中國學(xué)生的質(zhì)量好，他們的家庭又有供他們深造的資金，總體上說這些學(xué)生就不愁找不到學(xué)習(xí)的地方，而且他們總體上也會是“買方市場”，而不是大學(xué)的“賣方市場”。

美國的大學(xué)還真不應(yīng)該太傲慢了。離開了中國這個蓬勃發(fā)展的大市場，離開了中國留學(xué)生，那些大學(xué)都將有一分缺憾?！?/p>