杜鵬意外發(fā)現(xiàn)自己7年前竟在廣安華鎣“涉嫌非法經(jīng)營罪被取保候?qū)彙?，等待了近兩個(gè)月撤銷記錄未果，他突然離開了人世。杜鵬家人心中有無數(shù)個(gè)疑問：取保后7年未結(jié)案符合規(guī)定嗎？承認(rèn)錯(cuò)誤后為何不及時(shí)撤銷、一錯(cuò)再錯(cuò)？

兩個(gè)多月前，四川樂山的杜鵬準(zhǔn)備應(yīng)聘一份保安工作。前往當(dāng)?shù)嘏沙鏊_具“無犯罪記錄證明”時(shí)發(fā)現(xiàn)，他7年前竟在廣安華鎣“涉嫌非法經(jīng)營罪被取保候?qū)彙?。為了撤銷錯(cuò)誤的犯罪記錄，杜鵬奔走、等待近兩個(gè)月未果，突然離世。

“犯罪記錄”從天而降，兩次求職受阻

據(jù)妻子余永瓊介紹，經(jīng)過派出所的聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)查詢，他們得知杜鵬的“犯罪記錄”時(shí)間是2012年，地點(diǎn)在廣安華鎣市。這條“犯罪記錄”顯示，杜鵬開黑車接送幼兒上下學(xué)，涉案金額6萬元，涉嫌罪名是非法經(jīng)營罪，后來辦理了取保候?qū)彙?/p>

面對(duì)從天而降的“犯罪記錄”，杜鵬感到憤怒?！八麖膩頉]有去過廣安華鎣市，更不可能在那里經(jīng)營黑車。”余永瓊說，丈夫的身份證也沒有遺失過。而且，對(duì)于“犯罪記錄”中所稱的“涉嫌犯罪時(shí)間”——2012年，杜鵬曾工作過的樂山某電纜公司出具了一份“工作證明”：2004年11月至2014年1月，杜鵬在該公司廚師崗位任職。該電纜公司同時(shí)提供了一份2012年杜鵬的工資明細(xì)表，包括計(jì)時(shí)工資、加班工資等。

由于杜鵬并沒有及時(shí)開具“無犯罪記錄證明”，他所應(yīng)聘的保安服務(wù)公司招錄了其他人員，杜鵬為此懊惱不已。經(jīng)過樂山市中區(qū)公安分局高新派出所與華鎣警方聯(lián)系，對(duì)方承認(rèn)該信息有誤，并表示1個(gè)月內(nèi)撤銷，但1個(gè)月時(shí)間到了后又說再等半個(gè)月。

11月14日，杜鵬又成功應(yīng)聘上了樂山某大型化工集團(tuán)的保安崗位，但同樣因?yàn)闆]有“無犯罪記錄證明”而失去了這份工作。

“那段時(shí)間他幾乎天天往轄區(qū)派出所跑，請(qǐng)求幫忙催促廣安華鎣警方盡快撤銷記錄，自己也多次給對(duì)方打電話。”余永瓊說，因?yàn)檫@個(gè)“犯罪記錄”兩次錯(cuò)失工作，對(duì)丈夫打擊很大，他更擔(dān)心自己的“犯罪記錄”會(huì)影響女兒今后升學(xué)和就業(yè)。

等待兩個(gè)月未撤銷，極度焦慮中突然離世

從那以后，在余永瓊和親戚眼中，杜鵬像變了一個(gè)人似的，有時(shí)精神恍惚，陷入極度焦慮之中。

11月16日下午1時(shí)，余永瓊發(fā)現(xiàn)丈夫斜躺在床上，人已經(jīng)沒氣了。

在余永瓊提供的一份與樂山市中區(qū)公安分局高新派出所負(fù)責(zé)人的對(duì)話錄音文件中，該負(fù)責(zé)人表示，“犯罪記錄”遲遲沒有撤銷，可能讓杜鵬的心理壓力很大。根據(jù)法醫(yī)相關(guān)鑒定，他有高血壓，可能情緒激動(dòng)導(dǎo)致出了意外。對(duì)此，樂山市精神衛(wèi)生中心一名醫(yī)生表示，人在長期的焦慮、緊張、抑郁等情況下，確實(shí)有可能誘發(fā)疾病導(dǎo)致死亡。

強(qiáng)忍悲痛辦理完丈夫的后事后，余永瓊決定為丈夫討一個(gè)說法。她撥打了廣安市12345政府服務(wù)熱線進(jìn)行投訴。廣安華鎣警方工作人員回復(fù)稱，取保候?qū)徲涗浭撬麄児ぷ魃系氖д`導(dǎo)致的，當(dāng)?shù)氐挠涗浺呀?jīng)刪除了，但是系統(tǒng)的記錄他們刪除不了。已經(jīng)向上面打了報(bào)告，需要省一級(jí)進(jìn)行刪除，可能需要等一段時(shí)間。

11月22日21時(shí)21分，華鎣市公安局信訪室工作人員向杜鵬生前使用的手機(jī)號(hào)碼發(fā)來短信，表示其違法信息已全部刪除。令人遺憾的是，杜鵬再也看不到這條短信了。

11月28日，余永瓊再次來到樂山市中區(qū)公安局高新派出所。經(jīng)系統(tǒng)查詢，杜鵬的“犯罪記錄”確已刪除，派出所開具了一份“無犯罪記錄證明”。

公共部門糾錯(cuò)不該這么難

如今，“犯罪記錄”雖已刪除，但杜鵬家人心中有無數(shù)個(gè)疑問無法抹去：當(dāng)初這個(gè)案子到底是如何立案的？取保后7年未結(jié)案符合規(guī)定嗎？抑或根本就是無中生有的“假案”？承認(rèn)錯(cuò)誤后為何不及時(shí)撤銷、一錯(cuò)再錯(cuò)？

類似“被犯罪”的案例不是第一起，比如幾天前就有媒體報(bào)道，因?yàn)樾畔浫脲e(cuò)誤導(dǎo)致武漢市民佘洪燕“被吸毒”;再往前，綿陽男子謝紅也莫名其妙“被犯罪”17年;更讓人匪夷所思的是，番禺男子意外發(fā)現(xiàn)自己十年前“被執(zhí)行死刑”……

12月4日晚，華鎣市公安局發(fā)布情況通報(bào)稱，針對(duì)“杜某被華鎣警方錯(cuò)錄犯罪記錄”的事件，該局迅速組織相關(guān)部門展開調(diào)查。

通報(bào)顯示，經(jīng)查，2012年7月27日，該局經(jīng)偵大隊(duì)辦案人員由于工作失誤導(dǎo)致信息錄入錯(cuò)誤。目前，該局已對(duì)時(shí)任經(jīng)偵大隊(duì)長韓某某、主辦民警鄧某某停止執(zhí)行職務(wù)，并移交華鎣市紀(jì)委監(jiān)委調(diào)查處理。

杜某錯(cuò)誤信息未及時(shí)更正的問題，系該局經(jīng)偵大隊(duì)長魏某、辦公室主任蒲某某以及明月派出所負(fù)責(zé)人羅某三人違反群眾工作紀(jì)律、工作效率低下所致。目前，魏某、蒲某某、羅某已被停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查處理。

有媒體評(píng)論，當(dāng)下時(shí)有發(fā)生的“被犯罪”事件，本就是讓當(dāng)事人為公共部門失誤擔(dān)責(zé)，在此情況下，應(yīng)有錯(cuò)就糾。也只有在發(fā)現(xiàn)失誤之后，積極主動(dòng)地為“被犯罪”的人及時(shí)糾錯(cuò)，才能避免造成更大的傷害，彌補(bǔ)過失也才有了基本前提。

（《華西都市報(bào)》2019.12.6等）