第一，取證問題。網(wǎng)絡(luò)時代信息發(fā)布迅速，發(fā)現(xiàn)侵權(quán)往往需要第一時間進行證據(jù)保全，否則侵權(quán)人很可能進行刪除，讓權(quán)利人無法取證。維權(quán)人要及時進行證據(jù)保全，就要做到又快又準，因此需要使用一定的技術(shù)手段。如今，電子取證已經(jīng)被部分法院認可，但仍有很多質(zhì)疑之聲。規(guī)范電子取證、推行行業(yè)標準，將是融媒體時代版權(quán)保護的重要環(huán)節(jié)。第二，判賠問題。近年來，法院在不斷提高判賠的標準，但是對于大量的新聞侵權(quán)來說，卻是杯水車薪。尤其是文字作品以及一些新形式的作品，如H5、圖解新聞，如何定性？適用什么標準？也是立法、司法的新課題。第三，權(quán)屬問題。根據(jù)現(xiàn)行《著作權(quán)法》，新聞單位記者創(chuàng)作完成的作品，除了特殊約定以外，是由作者本人享有著作權(quán)，單位只有優(yōu)先使用權(quán)。融媒體環(huán)境下，很多新聞單位已經(jīng)意識到這個問題，通過簽署職務(wù)作品權(quán)屬聲明或者在勞動合同中直接約定職務(wù)作品版權(quán)的方式，將版權(quán)歸屬于單位名下，統(tǒng)一進行維權(quán)活動。這也在一個層面上帶動了新聞作品版權(quán)保護的發(fā)展，但是仍存在一些問題，需要通過未來的著作權(quán)立法進行解決。（據(jù)滕 力于《中國新聞出版廣電報》2018/12/13）