彭 冬,趙永哲,段會軍,劉建林
(1.煤炭科學(xué)研究總院,北京 100013; 2.中煤科工集團西安研究院有限公司, 西安 710077)
近年來隨著綜采放頂煤技術(shù)的發(fā)展,煤層開采深度不斷加深,煤層的地質(zhì)條件愈加復(fù)雜,造成礦井瓦斯治理的難度隨之增加[1-2]?;夭蛇^程中由于開采強度大,在U型通風(fēng)方式下致使工作面上隅角容易產(chǎn)生瓦斯積聚,導(dǎo)致上隅角瓦斯存在局部超限的風(fēng)險。針對上隅角瓦斯超限的難點,國內(nèi)外學(xué)者在上隅角瓦斯抽采技術(shù)上提出了插埋管法、尾巷法、高抽巷法和穿層鉆孔等方法,其中穿層鉆孔以其工程量小,施工方便和費用低等優(yōu)勢,得到廣泛采用。但受鉆探裝備與工藝技術(shù)的限制,導(dǎo)致穿層鉆孔的有效孔段短,鉆孔搭接處瓦斯抽采效果差,且工作面較長時,輔助工作時間成倍增加[3-7]。因此,針對穿層鉆孔技術(shù)的缺點,高位定向鉆孔隨著大功率鉆探裝備的發(fā)展、封孔材料與封孔工藝的改進和定向鉆進技術(shù)的革新,逐漸的代替穿層鉆孔在各個礦區(qū)得到應(yīng)用和推廣,逐漸成為工作面上隅角瓦斯治理技術(shù)的發(fā)展趨勢[8-9]。
煤層開采過程中,隨著工作面的推進,頂板上覆巖層充分冒落,隨著上覆巖層的移動和破斷,從而形成采動裂隙。基于巖層移動的關(guān)鍵層理論,巖層移動自下而上逐步延伸,當(dāng)工作面推進距離大于離層始動距時,關(guān)鍵層下的巖層移動出現(xiàn)離層產(chǎn)生離層裂隙,隨著巖層的斷裂形成穿層裂隙,溝通了上、下離層間的通道[10]。關(guān)鍵層初次冒落后,采空區(qū)中部離層趨于壓實,而在切眼側(cè)和工作面?zhèn)葍蓚?cè)仍保持采動裂隙發(fā)育的離層區(qū)。在水平層面,關(guān)鍵層破斷時形成的“砌體梁”結(jié)構(gòu)在采空區(qū)四周存在沿層面橫向連通的采動裂隙發(fā)育區(qū),稱之為采動裂隙“O”型圈[11]。上隅角瓦斯治理在靠近回風(fēng)巷一側(cè)的“O”型圈內(nèi)建立一條瓦斯流動通道,瓦斯以滲流的形式沿裂隙流至抽放鉆孔處,在負壓作用下引流上隅角的瓦斯。
根據(jù)王家?guī)X礦12318工作面地質(zhì)柱狀圖等資料,煤層平均厚度為6.21m,煤層傾角為5°,巖層破斷角為64.5°,煤層頂板的直接頂為中細砂巖,其抗壓強度為53~89MPa,平均68MPa。依據(jù)《三下采煤規(guī)程》,頂板冒落帶高度按堅硬巖層計算。
(1)
式中:Hk—冒落帶高度,m;M—開采煤層厚度,m。
根據(jù)式(1)得出冒落帶高度為18.88~23.88m。
基于關(guān)鍵層理論可知,煤層頂板的上覆巖層若有n層同步協(xié)調(diào)變形的巖層,則其最下部層為關(guān)鍵層,由于第n+1層的變形小于第n層,第n層巖層不需要去承擔(dān)第n+1層及其以上的任何載荷,則第n+1層作為關(guān)鍵層必需滿足的剛度判別條件為[12]:
qn+1 (2) 式中:qn、qn+1——計算到第n層與第n+1層,其最下部關(guān)鍵層所承受的載荷,MPa。 設(shè)第n+1層為關(guān)鍵層,其破斷距為ln+1,第1層的破斷距為l1,則關(guān)鍵層的強度條件為: ln>l1 (3) (4) 式中:Rn+1——第n+1層巖層的抗拉強度,MPa;Pn+1——第n+1層巖層承受的載荷,MPa;hn+1——第n+1層巖層的厚度,m。 12318工作面2#煤頂板主要巖層力學(xué)參數(shù)見表1。將表1中的數(shù)據(jù)帶入式(2)~(4)中,得出基本頂是工作面上方4.51m處厚度為5.05m的粉砂巖,頂板上覆巖層73.44m處厚度為15.6m的粗粒砂巖為主關(guān)鍵層。由于覆巖主關(guān)鍵層位于臨界高度7~10倍采高以外,破斷裂隙將發(fā)育至7~10倍采高上方最近的關(guān)鍵層底部,破斷裂隙的臨界高度就等于該關(guān)鍵層底部到開采煤層的距離[13]。因此鉆孔垂直層距的取值范圍是18.88~73.44m。 煤電利用小時數(shù)與2015年相當(dāng)。根據(jù)測算,此模式下廣東煤電機組利用小時數(shù)約4 200 h,與2015年相當(dāng)。 表1 煤層頂板巖層狀況 上隅角瓦斯抽放鉆孔布置在采動裂隙的“O”型圈內(nèi),才能保證鉆孔有較長的抽放時間、較高的抽采效率以及較大的抽放范圍。為了將鉆孔布置在“O”型圈內(nèi),鉆孔距回風(fēng)巷的水平錯距S應(yīng)滿足以下公式[14]: S=[H-(B+Hcotθ)tanα]+sinα+(B+Hcotθ)/cosα (5) 式中:S—鉆孔距回風(fēng)巷的水平錯距,m;H—鉆孔終孔位置的垂直層距,m;B—鉆孔距“O”型圈外邊界的距離,m,通?!癘”型圈的寬度為34m,取“O”型圈寬度的1/3;α—煤層傾角,(°);θ—巖層破斷角,(°)。 經(jīng)計算水平錯距為18.93~73.62m。 根據(jù)2#煤頂板上覆巖層的力學(xué)性質(zhì)參數(shù)得出裂隙帶的發(fā)育范圍和鉆孔的選擇層位,試驗共設(shè)計兩組8個高位定向鉆孔,采用Φ101mm定向先導(dǎo)孔+Φ133mm導(dǎo)向擴孔進行施工,具體定向鉆孔設(shè)計參數(shù)見表2。 表2 定向鉆孔設(shè)計參數(shù) 通過在12318工作面進行現(xiàn)場試驗,高位定向鉆孔施工軌跡基本與設(shè)計軌跡吻合,鉆孔在頂板粉砂巖和細粒砂巖穩(wěn)定巖層中延伸,無塌孔縮徑卡鉆的現(xiàn)象發(fā)生,終孔孔段按照設(shè)計達到預(yù)定層位。 與普通穿層鉆孔相比,高位定向鉆孔施工輔助工序和時間更少,在裂隙帶的有效孔段更長。對于覆蓋近3 500m長的工作面,高位定向鉆孔僅需要施工7個鉆場,而普通穿層鉆孔,如按80m施工一個鉆場,需施工44個鉆場,后者的輔助工序時間是前者的6倍多。另外,高位定向鉆孔在裂隙帶內(nèi)的有效孔段能達90%,普通穿層鉆孔在裂隙帶的有效孔段僅為65%左右。 為了觀察兩種鉆探方法瓦斯抽采效果的差異,特地選擇了12318工作面高位定向鉆場之前的穿層鉆孔鉆場抽采效果進行對比分析。根據(jù)工作面每天8~10m的回采速度,普通穿層鉆孔的接抽時間遠小于高位定向鉆孔,兩者的抽采效果如圖1、圖2所示。 從圖中可知,對于普通穿層鉆孔剛開始接抽時,鉆孔位于頂板的裂隙帶中,抽采濃度與純量都較好,當(dāng)工作面回采至鉆場之前的2~3d,鉆孔的有效接抽段處于冒落帶中,此時抽出的混量大濃度低。高位定向鉆孔的初采階段,工作面上覆巖層的破斷裂隙在采空區(qū)兩側(cè)的發(fā)育程度稍微滯后于中部,瓦斯與鉆孔之間的溝通受阻,導(dǎo)致初采階段鉆孔瓦斯混量低濃度較大。當(dāng)工作面推進向前推進2~3d后,進一步的受采動影響,破斷裂隙不斷發(fā)育將各巖層之間的離層裂隙連通,鉆孔的抽采效果趨于良好的穩(wěn)定抽采階段。最后工作面推進至鉆場僅剩5d左右時,鉆孔瓦斯抽采進入衰減階段,鉆孔層位由裂隙帶逐漸進入冒落帶,鉆孔出現(xiàn)被堵塞的情況,瓦斯抽采效果開始下降,此時鉆孔的混量增大濃度降低。 圖1 瓦斯?jié)舛瘸椴汕闆rFigure 1 Gas concentration in drainage 圖2 瓦斯純量抽采情況Figure 2 Gas extraction quantities in drainage 圖中還可以看出,普通穿層鉆孔的抽采時間為8~10d,瓦斯有效抽采體積分數(shù)穩(wěn)定在4.32%~5.72%,瓦斯抽采純量穩(wěn)定抽采階段在0.83~1.52m3/min。一組超過500m的高位定向鉆孔的正常抽采周期大約在60d,瓦斯穩(wěn)定抽采濃度保持在8.22%~11.6%,是普通穿層鉆孔2倍;瓦斯抽采純量為3.6~6.32m3/min是普通穿層鉆孔的4倍。另外,通過現(xiàn)場數(shù)據(jù)采集,對比兩種治理方式上隅角瓦斯?jié)舛瓤芍?,使用穿層鉆孔治理時,上隅角瓦斯?jié)舛葹?.43%~0.64%,采用高位定向鉆孔后上隅角瓦斯?jié)舛仍?.31%~0.45%。由此可知,采用高位定向鉆孔治理上隅角瓦斯效果更好。 為了驗證高位定向鉆孔在上隅角瓦斯治理的突出效果,隨后在12101、12311、12322三個工作面進行推廣應(yīng)用,上隅角瓦斯?jié)舛仍?.33%~0.48%,抽采效果良好,保證了工作面的安全回采。 (1)基于關(guān)鍵層和“O”型圈理論,王家?guī)X高位定向鉆孔垂直層距30~45m、水平錯距20~50m的層位選擇合理,鉆孔抽采效果穩(wěn)定,抽采效率高,為后期瓦斯治理和煤礦安全高效生產(chǎn)奠定了堅實基礎(chǔ)。 (2)和普通穿層鉆孔相比,高位定向鉆孔有效抽采周期長,輔助工序少,有效孔段長。一組高位定向鉆孔的抽采周期是穿層鉆孔的6倍,抽采濃度提高了50%,抽采純量增加了3倍?;诖?,證明了在上隅角瓦斯治理中,高位定向鉆孔抽采效率更突出,效果更佳。 (3)在前期王家?guī)X礦12318綜放工作面進行高位定向鉆孔進行上隅角瓦斯抽采試驗的基礎(chǔ)上,又進行了多個工作面的推廣應(yīng)用,使用效果良好。2.2 水平錯距的選取
2.3 鉆孔參數(shù)的確定
3 抽采效果分析
3.1 高位定向鉆孔施工情況
3.2 瓦斯抽采情況
4 結(jié)論