《美國(guó)保守派》雜志網(wǎng)站5月9日文章，原題：中國(guó)不是敵人，鷹派不應(yīng)把中國(guó)變成敵人最近，五角大樓發(fā)布最新中國(guó)軍力報(bào)告。這一報(bào)告是國(guó)會(huì)授權(quán)的，但即便國(guó)會(huì)沒有要求，國(guó)防部可能也會(huì)出臺(tái)該報(bào)告。否則，他們?cè)跄転槿A盛頓的龐大軍費(fèi)、遍布全球的基地和駐軍找到理由？所以，中國(guó)是絕佳的“必要的敵人”。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)不斷增長(zhǎng)，可能最終會(huì)匹敵美國(guó)。此外，中國(guó)已是世界最大的貿(mào)易國(guó)，中國(guó)與美國(guó)盟友如韓國(guó)的貿(mào)易超過了美國(guó)與它們的貿(mào)易。甚至在拉丁美洲，北京已成為強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

五角大樓報(bào)告極其詳盡地描述了所謂的“中國(guó)威脅”。可笑的是，北京的做法其實(shí)很像以往擺脫英國(guó)控制的美國(guó)。

五角大樓警告稱，北京試圖“削弱美國(guó)的核心行動(dòng)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)”。美國(guó)曾享有人口和生產(chǎn)效率上升，從而超過當(dāng)時(shí)主導(dǎo)的英國(guó)。美國(guó)世界一流的軍隊(duì)經(jīng)受了一戰(zhàn)尤其是二戰(zhàn)的鍛煉，此后獲得了質(zhì)量上的軍事優(yōu)勢(shì)。此后，美國(guó)一直保持這種優(yōu)勢(shì)，當(dāng)然也付出了不小的代價(jià)。

但現(xiàn)在，國(guó)防部稱，“中國(guó)日益謀求利用其日益增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)、外交和軍事力量，確立地區(qū)優(yōu)勢(shì)地位和擴(kuò)大其國(guó)際影響力?！比欢@樣做并無(wú)不對(duì)。隨著國(guó)家興起和衰落，權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)變是必然的。此類變化并不威脅美國(guó)的安全。是的，這會(huì)沖擊美國(guó)的影響力、支配權(quán)和霸權(quán)，但這些對(duì)確保美國(guó)的和平與繁榮不是必要的。反而是華盛頓不斷干涉其他地區(qū)令國(guó)家置于大得多的風(fēng)險(xiǎn)。

中國(guó)的外交政策沒有表現(xiàn)出全球征服的傾向。北京在領(lǐng)土要求方面，確實(shí)變得更自信，但所有那些要求是有歷史根據(jù)的。臺(tái)灣、釣魚島、西沙群島、南沙群島等幾乎所有問題，都源自中國(guó)以往的羸弱。迄今，中國(guó)沒有威脅別國(guó)獨(dú)立的要求。最重要的是，中國(guó)的“積極防御”主要是為了挫敗美國(guó)的干預(yù)，而不是為攻占美國(guó)（或其他國(guó)家的）領(lǐng)土。

如何與中國(guó)打交道或許是當(dāng)前美國(guó)所面臨的最重要外交問題。北京對(duì)美國(guó)構(gòu)成諸多挑戰(zhàn)，對(duì)于威脅要壓制，但同時(shí)也要?jiǎng)?chuàng)造合作機(jī)遇。不論怎樣，北京不是敵人，所以不應(yīng)將其當(dāng)作敵人對(duì)待。把中國(guó)當(dāng)敵人，中國(guó)很有可能變成敵人。美國(guó)決策者有必要搞清楚，我們有哪些為數(shù)不多的利益是真正值得為之一戰(zhàn)的。▲

（作者道格·班多是卡托研究所高級(jí)研究員，曾任美國(guó)前總統(tǒng)里根特別助理，喬恒譯）