王祖遠(yuǎn)

一個(gè)下雪的日子，兩國(guó)的士兵在邊界進(jìn)行例行巡邏。雙方皆配有帶自動(dòng)武器系統(tǒng)的履帶機(jī)器人，這種機(jī)器人配有機(jī)械槍和光學(xué)系統(tǒng)，可分辨外來(lái)威脅，例如人類或是交通工具。當(dāng)雙方的巡邏隊(duì)伍在凹凸不平的地面慢慢交會(huì)時(shí)，一名士兵不慎跌倒，觸發(fā)了他的突擊步槍。另一方機(jī)器人記錄到槍聲后將此舉解釋為攻擊行動(dòng)，隨即決定進(jìn)行適當(dāng)回應(yīng)。不到一秒鐘，雙方的機(jī)器人在系統(tǒng)的命令下，將武器轉(zhuǎn)向人類目標(biāo)，然后展開(kāi)進(jìn)攻。一陣槍林彈雨過(guò)后，12名或死或傷的士兵四散倒臥在他們的機(jī)器人同伴身旁。最后兩國(guó)檢討此次事故，都將責(zé)任歸咎到對(duì)方身上……

雖然這個(gè)假設(shè)情況看似荒誕，但這些戰(zhàn)用機(jī)器人確實(shí)早已有雛形。

“自動(dòng)化”不受人類控制

愛(ài)沙尼亞的米爾蘭姆機(jī)器人公司研發(fā)出一款叫作THEMIS的機(jī)器人，全名為“履帶式混合模塊化步兵系統(tǒng)”。它的身體靠著小型坦克履帶移動(dòng)，上方有遠(yuǎn)端武器炮塔，可搭載小口徑或大口徑的機(jī)械槍;它還配有鏡頭與目標(biāo)追蹤軟件，可讓炮塔按照設(shè)定追逐人類或物體。目前這套系統(tǒng)仍由人類控制，米爾蘭姆公司也如此堅(jiān)稱，但其實(shí)機(jī)器人的系統(tǒng)已能讓它自行判斷眼前情況，辨別可能的作戰(zhàn)目標(biāo)并進(jìn)行追蹤。米爾蘭姆公司官網(wǎng)上指出：“THEMIS有近乎無(wú)限的潛在用途?！?/p>

在戰(zhàn)爭(zhēng)中使用致命武器對(duì)抗作戰(zhàn)目標(biāo)，過(guò)去一直是由人類做出決定，但這種情況可能很快面臨改變。人工智能、機(jī)器影像辨識(shí)和機(jī)器人等現(xiàn)代技術(shù)讓武器系統(tǒng)不需人類參與，便能確認(rèn)并殺死戰(zhàn)場(chǎng)上的敵人。

俄羅斯、中國(guó)、美國(guó)都在努力研發(fā)可將武器與感應(yīng)器、定位計(jì)算機(jī)配對(duì)的自動(dòng)平臺(tái);英國(guó)和以色列早已使用具有自動(dòng)化功能的武器，包括可找尋并攻擊敵人雷達(dá)的飛彈、無(wú)人機(jī)，以及無(wú)須人類命令便可決定發(fā)射炮火的交通工具與船艦。

“機(jī)器殺人”跨越道德

什么情況下軍事武器可以或應(yīng)該代理人類，決定由機(jī)器取走人類的生命？這個(gè)問(wèn)題跨越道德，讓人思考戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)，如今軍事策劃者、人權(quán)組織、國(guó)防官員、研究分析師和倫理學(xué)家都尚未取得共識(shí)。

自動(dòng)殺人機(jī)器并不是新科技，其實(shí)數(shù)十年前早已有武器系統(tǒng)可以獨(dú)立辨識(shí)并攻擊目標(biāo)。在20世紀(jì)80年代和90年代，美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)策劃者已測(cè)試可獨(dú)自辨認(rèn)目標(biāo)的魚叉反艦飛彈和戰(zhàn)斧巡弋飛彈，這兩種飛彈至今仍在人為監(jiān)控的情況下使用。

美國(guó)最先進(jìn)的自動(dòng)武器主要著重防御應(yīng)用。2003年美國(guó)在伊拉克的大型基地遭到攻擊，美國(guó)陸軍研發(fā)出“反火箭、火炮和迫擊炮”系統(tǒng)，可偵測(cè)空中威脅并向人類操作員示警，當(dāng)人類按下按鈕，該系統(tǒng)可追蹤并發(fā)射可在空中自行爆炸的彈藥來(lái)炸毀威脅來(lái)源，借此減少人員傷亡與損害。

華盛頓智庫(kù)“新美國(guó)安全中心”高級(jí)研究人員沃克表示：“當(dāng)大量飛彈襲來(lái)，人類不可能說(shuō)：‘好，你先擊毀那個(gè)飛彈。作戰(zhàn)信息中心的人員沒(méi)辦法跟上飛彈速度，因此美國(guó)策劃人員發(fā)展出方陣近迫武器系統(tǒng)和神盾戰(zhàn)斗系統(tǒng)，它們可以聯(lián)結(jié)船艦和飛機(jī)上的感應(yīng)器辨認(rèn)空中威脅，操作人員輸入信息后，可自動(dòng)發(fā)射飛彈進(jìn)行攻擊?！?/p>

這些系統(tǒng)已被事先安排好，只要人類在某個(gè)時(shí)間點(diǎn)按下按鈕，機(jī)器就可做出一切決定。

在沃克看來(lái)，致命自動(dòng)武器的定義為：一旦人類解除限制，便可獨(dú)立決定摧毀對(duì)象與目標(biāo)的武器。

恐致更嚴(yán)重血腥沖突

沃克于2014年到2017年擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部副部長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)他負(fù)責(zé)執(zhí)行國(guó)防部的“第三次抵消戰(zhàn)略”，即利用美軍最核心的創(chuàng)新科技打擊敵人的可能優(yōu)勢(shì)。美國(guó)第一次抵消戰(zhàn)略在美國(guó)前總統(tǒng)艾森豪威爾任內(nèi)實(shí)施，旨在建立美國(guó)核優(yōu)勢(shì);第二次在20世紀(jì)70年代和80年代，強(qiáng)調(diào)美國(guó)計(jì)算機(jī)和導(dǎo)彈科技;第三次抵消戰(zhàn)略將結(jié)合人類與機(jī)器的優(yōu)點(diǎn)，利用人工智能、機(jī)器自動(dòng)化來(lái)打造更快更聰明的網(wǎng)絡(luò)。

獨(dú)立致命武器的支持派認(rèn)為機(jī)器可降低錯(cuò)誤發(fā)生率。瑟瑞最近開(kāi)始在美國(guó)陸軍訓(xùn)練與條令司令部監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)科學(xué)、模型和模擬，他表示，機(jī)器人可在幾毫秒內(nèi)分析人類想象不到的大量數(shù)據(jù)，并判斷出使用武器限制損害的最佳時(shí)間點(diǎn)。但是反對(duì)派表示，一旦致命機(jī)器人犯錯(cuò)，將招致更嚴(yán)重的血腥沖突，這需要自動(dòng)武器持有國(guó)相互合作與約束。

雖然多數(shù)國(guó)家支持自動(dòng)武器在某種程度上由手動(dòng)控制，但卻難以解釋“實(shí)務(wù)上有效人為控制”的意義。美國(guó)海軍戰(zhàn)爭(zhēng)學(xué)院軍事倫理教授波林·尚克斯·考林表示，人類會(huì)譴責(zé)某種行動(dòng)或?qū)⒅侠砘?，這牽涉到人類會(huì)判斷這些行動(dòng)是否符合道德，如果今天不是人類做決定，那這就變成機(jī)器對(duì)機(jī)器的問(wèn)題了。

如潘多拉盒子

電動(dòng)車大廠特斯拉創(chuàng)辦人馬斯克、已故英國(guó)理論物理學(xué)家霍金、蘋果公司共同創(chuàng)辦人沃茲尼克和多位人工智能研究人員，2015年曾簽署一封公開(kāi)信，警告自動(dòng)武器可能成為暗殺、顛覆國(guó)家、壓迫人民和選擇性殺害特定種族的工具。

馬斯克曾指出，人工智能武器恐成人類最大威脅，一旦打開(kāi)了這個(gè)潘多拉的盒子，就再也關(guān)不起來(lái)了。

盡管如此，沃克對(duì)道德問(wèn)題的看法仍比較樂(lè)觀，他認(rèn)為未來(lái)人類會(huì)更不用擔(dān)心將控制權(quán)交給自動(dòng)武器代理，但他坦言人類必須采取行動(dòng)，而且還有漫漫長(zhǎng)路需要努力。

（編輯 巧克力）