耿 迪，李小剛，王翔宇

?

亞洲冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)格局及我國競(jìng)技實(shí)力變化——基于近三屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌榜分析

耿 迪1，李小剛2，王翔宇3

1.四川旅游學(xué)院，四川 成都，610100；2.四川理工學(xué)院，四川 自貢，643000； 3.成都體育學(xué)院，四川 成都，610041。

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法、對(duì)比分析法等研究方法對(duì)第6—8屆亞冬會(huì)的項(xiàng)目設(shè)立與獎(jiǎng)牌分布特征進(jìn)行研究，以期加深對(duì)亞洲冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展趨勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)格局的認(rèn)識(shí)，探尋我國冬季運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目競(jìng)技實(shí)力的變化，為亞洲冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展和我國競(jìng)技實(shí)力提升提出針對(duì)性建議。研究發(fā)現(xiàn)亞洲冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展勢(shì)頭良好，但亞冬會(huì)與國際存在差異；亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌歸屬趨向集中，“四國爭(zhēng)雄”競(jìng)爭(zhēng)格局愈加穩(wěn)固；我國競(jìng)技實(shí)力“冰強(qiáng)雪弱”特征依舊，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力略有下降?；诖?，建議亞冬會(huì)應(yīng)盡快與冬奧會(huì)接軌，助推亞洲雪上項(xiàng)目的普及與發(fā)展；我國應(yīng)優(yōu)化冬季運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目布局，?！皟?yōu)”促“潛以實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目均衡發(fā)展；借鑒日、韓冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，加快高水平人才隊(duì)伍儲(chǔ)備。

亞冬會(huì)；競(jìng)技體育；實(shí)力格局；動(dòng)態(tài)演變

冬季運(yùn)動(dòng)占據(jù)現(xiàn)代體育運(yùn)動(dòng)的半壁江山，推動(dòng)我國冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展振興是建設(shè)體育強(qiáng)國的必然要求，而競(jìng)技實(shí)力的強(qiáng)弱能在一定程度上客觀反映出我國冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展水平。近年來，關(guān)于冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力的研究日益增多，大多研究主要是通過冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌分布情況對(duì)洲際競(jìng)爭(zhēng)格局及我國競(jìng)技實(shí)力進(jìn)行分析[1-3]，但聚焦于亞洲國家冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力比較分析的研究則鳳毛麟角，尚未以辯證觀的視角審視當(dāng)今亞洲冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)格局及我國競(jìng)技實(shí)力的變化。亞冬會(huì)是亞洲冬季規(guī)模最大的綜合性運(yùn)動(dòng)會(huì)，代表了亞洲冬季運(yùn)動(dòng)的最高水平，其獎(jiǎng)牌分布情況能夠清晰、客觀的反映出參賽國家整體競(jìng)技水平與實(shí)力。因此，本研究對(duì)第6-8屆亞冬會(huì)（近3屆）獎(jiǎng)牌國家及我國獎(jiǎng)牌項(xiàng)目分布的特征進(jìn)行研究分析，旨在認(rèn)識(shí)亞洲冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)格局與我國競(jìng)技實(shí)力水平，為亞洲冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展和我國競(jìng)技實(shí)力提升提供參考建議。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

從2007年至2017年亞洲共舉辦3屆冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)，以此3屆亞冬會(huì)的項(xiàng)目設(shè)立及獎(jiǎng)牌歸屬分布作為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國知網(wǎng)（CNKI）檢索亞冬會(huì)相關(guān)期刊文獻(xiàn)資料，結(jié)合中國奧委會(huì)及中國新浪體育等網(wǎng)站，對(duì)2007-2017年共3屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌歸屬分布的具體信息進(jìn)行收集、整理。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用SPSS19.0軟件對(duì)所收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)處理。

1.2.3 對(duì)比分析法 通過對(duì)第6-8屆亞冬會(huì)項(xiàng)目設(shè)立、獎(jiǎng)牌國家與項(xiàng)目分布特征進(jìn)行對(duì)比分析，歸納出獎(jiǎng)牌分布規(guī)律及相互之間的聯(lián)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 項(xiàng)目設(shè)立與參賽情況

比賽項(xiàng)目設(shè)立情況直接決定著獎(jiǎng)牌數(shù)量的多寡，參賽規(guī)模大小間接反映出亞洲冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r及比賽競(jìng)爭(zhēng)激烈程度。通過對(duì)3屆亞冬會(huì)項(xiàng)目設(shè)立與參賽規(guī)模進(jìn)行縱向?qū)Ρ确治觯ū?），可以更為立體化的明晰亞洲冬季運(yùn)動(dòng)的發(fā)展趨勢(shì)。第6屆亞冬會(huì)在項(xiàng)目設(shè)立方面較之往屆更為貼近冬奧會(huì)，設(shè)置了10個(gè)大項(xiàng)，47個(gè)小項(xiàng)，共有25個(gè)國家和地區(qū)的796名運(yùn)動(dòng)員參賽。第7屆亞冬會(huì)項(xiàng)目設(shè)立發(fā)生較大變化，一方面由于冰壺項(xiàng)目主要在中日韓三個(gè)國家開展，哈薩克斯坦作為東道主取消了冰壺大項(xiàng)的比賽；另一方面首次將非奧運(yùn)項(xiàng)目引入賽場(chǎng)，增設(shè)了班迪球和定向滑雪兩個(gè)大項(xiàng)，共設(shè)11大項(xiàng)，69個(gè)小項(xiàng)的比賽。在參賽情況上，26個(gè)國家和地區(qū)的843名運(yùn)動(dòng)員參加了本屆賽事[4]。第8屆亞冬會(huì)項(xiàng)目設(shè)立較之上一屆仍存在明顯差異，單就大項(xiàng)設(shè)立而言，首先剔除了班迪球和定向滑雪，其次是冰壺項(xiàng)目重返賽場(chǎng)，此外還增設(shè)了單板滑雪，最終設(shè)立了11個(gè)大項(xiàng)，64個(gè)小項(xiàng)。第8屆亞冬會(huì)在參賽規(guī)模上創(chuàng)造紀(jì)錄，共有來自32個(gè)國家的1147名運(yùn)動(dòng)員參與角逐，其中越南、印尼、東帝汶等東南亞國家首次派選手參賽。

研究分析發(fā)現(xiàn)，亞冬會(huì)在參賽規(guī)模上保持強(qiáng)勁的上升勢(shì)頭，并呈現(xiàn)出規(guī)范化、健康化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。第8屆亞冬會(huì)參賽國家地區(qū)數(shù)及運(yùn)動(dòng)員人數(shù)較之往屆均取得較大突破，從側(cè)面反映出近年來冬季運(yùn)動(dòng)在亞洲范圍內(nèi)的蓬勃發(fā)展。在項(xiàng)目設(shè)立方面，亞冬會(huì)呈現(xiàn)出一定的波動(dòng)性與隨意性，東道主國家根據(jù)自身的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)更改比賽項(xiàng)目的設(shè)立，項(xiàng)目設(shè)立發(fā)生變動(dòng)的概率明顯大于亞洲夏季運(yùn)動(dòng)會(huì)。另外，亞冬會(huì)比賽項(xiàng)目的設(shè)立與冬奧會(huì)存在著一定差異，雖然冰上項(xiàng)目基本與冬奧會(huì)接軌，但亞洲地區(qū)開展程度較低的雪車、北歐兩項(xiàng)、雪橇及鋼架雪車等奧運(yùn)項(xiàng)目在歷屆賽事中均未出現(xiàn)。

表1 第6-8屆亞冬會(huì)項(xiàng)目設(shè)立及參賽情況一覽表

2.2 獎(jiǎng)牌國家分布特征分析

獎(jiǎng)牌榜是衡量參賽國家或地區(qū)體育競(jìng)技整體發(fā)展水平和實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)，金牌榜能集中反映出參賽國家或地區(qū)頂級(jí)運(yùn)動(dòng)員的數(shù)量[5]。首先，從入圍3屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌榜的國家來看，第6屆亞冬會(huì)共有6個(gè)國家獲得獎(jiǎng)牌，分別是中國、日本、韓國、哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦和蒙古；第7屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌國家增至8個(gè)，其中烏茲別克斯坦出局，取而代之的是蒙古、伊朗和朝鮮；第8屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌國家跌至5個(gè)，依次是日本、韓國、中國、哈薩克斯坦和朝鮮，獎(jiǎng)牌國家數(shù)量呈現(xiàn)出“倒U型”變化趨勢(shì)（圖1）。其次，從3屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌具體分布來看（表2），中國、日本、韓國和哈薩克斯坦包攬了全部金牌，共計(jì)180枚，其中，中國獲得42枚，日本獲得53枚，韓國獲得38枚，哈薩克斯坦獲得47枚，分別占金牌總數(shù)的23.33%、29.44%、21.11%和26.11%。在3屆亞冬會(huì)上，中國、日本、韓國和哈薩克斯坦4個(gè)國家共獲得536枚獎(jiǎng)牌，其中，中國獲得131枚，日本獲得164枚，韓國獲得121枚，哈薩克斯坦獲得120枚，分別占獎(jiǎng)牌總數(shù)的23.89%、29.87%、22.04%和21.86%，總比例達(dá)到了97.66%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其余國家或地區(qū)2.34%的獎(jiǎng)牌比例。

圖1 第6-8屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌國家總數(shù)變化趨勢(shì)圖

表2 第6-8屆亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌國家分布情況一覽表

注：“∑”表示樣本統(tǒng)計(jì)總數(shù)；“P”表示樣本統(tǒng)計(jì)百分比數(shù)。

通過分析比較發(fā)現(xiàn)，盡管就整體而言冬季運(yùn)動(dòng)在亞洲范圍內(nèi)的發(fā)展呈現(xiàn)出良好的上升勢(shì)頭，但各國的競(jìng)技水平卻仍然存在著極為嚴(yán)重的不均衡性。亞冬會(huì)參賽國家和地區(qū)的增多并未對(duì)亞洲冬季運(yùn)動(dòng)整體競(jìng)爭(zhēng)格局產(chǎn)生影響，第8屆亞冬會(huì)不僅延續(xù)了前兩屆獎(jiǎng)牌國家分布不平衡、差距懸殊的特征，獎(jiǎng)牌歸屬趨向反而更為集中。在第8屆亞冬會(huì)的32個(gè)參賽國家和地區(qū)中，除中國、日本、韓國和哈薩克斯坦4國之外，僅有朝鮮獲得1枚銅牌?？梢?，中國、日本、韓國和哈薩克斯坦在亞洲占據(jù)著絕對(duì)壟斷地位，其他國家無論是參賽規(guī)模和競(jìng)技實(shí)力都與之存在極大差距，獲得獎(jiǎng)牌的難度較大。而中國、日本、韓國和哈薩克斯坦4國相較，日本在3屆亞冬會(huì)中無論是金牌總數(shù)還是獎(jiǎng)牌總數(shù)都獨(dú)占鰲頭。因此，亞洲冬季運(yùn)動(dòng)依然維持著日本引領(lǐng)中、韓、哈“四國爭(zhēng)雄”的競(jìng)爭(zhēng)格局[4]，且愈加穩(wěn)固。另外，值得一提的是3屆亞冬會(huì)金牌榜和獎(jiǎng)牌榜榜首均為東道主國家，且較之上屆自身競(jìng)技水平提升幅度最大，加以驗(yàn)證了亞冬會(huì)存在東道主效應(yīng)。

2.3 我國獎(jiǎng)牌項(xiàng)目分布特征分析

通過剖析3屆亞冬會(huì)我國獎(jiǎng)牌項(xiàng)目分布特征，橫向上能夠準(zhǔn)確定位各個(gè)運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目競(jìng)技水平所存在的差距，縱向上可以發(fā)現(xiàn)某一運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目競(jìng)技水平的變化，以期為運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目宏觀布局、訓(xùn)練方法科學(xué)移植提供借鑒，為選拔和培育競(jìng)技后備人才提供參考。

表3 第6-8屆亞冬會(huì)我國獎(jiǎng)牌項(xiàng)目分布情況一覽表

注：“∑”表示樣本統(tǒng)計(jì)總數(shù)；“P”表示樣本統(tǒng)計(jì)百分比數(shù)。

從3屆亞冬會(huì)我國獎(jiǎng)牌項(xiàng)目整體分布情況進(jìn)行分析（表3）。首先，依項(xiàng)目金牌分布來看，冰上項(xiàng)目方面：短道速滑、速度滑冰、花樣滑冰和冰壺共獲得27枚金牌，分別占金牌總數(shù)的26.19%、19.05%、14.29%和4.76%，共占金牌總數(shù)的比例高達(dá)64.29%；雪上項(xiàng)目方面：冬季兩項(xiàng)、自由式滑雪、單板滑雪和越野滑雪共獲得15枚金牌，分別占金牌總數(shù)的14.29%、9.52%、7.14%和4.76%，共占金牌總數(shù)的比例為35.71%。其次，在獎(jiǎng)牌總數(shù)方面，冰上項(xiàng)目獲得74枚獎(jiǎng)牌，雪上項(xiàng)目獲得57枚獎(jiǎng)牌，分別占獎(jiǎng)牌總數(shù)的56.49%和43.51%。

研究分析發(fā)現(xiàn)，3屆亞冬會(huì)我國冰上項(xiàng)目所獲金牌數(shù)及獎(jiǎng)牌總數(shù)均大幅多于雪上項(xiàng)目，兩者競(jìng)技實(shí)力的不均衡直接反映出我國冬季運(yùn)動(dòng)整體競(jìng)技實(shí)力“冰強(qiáng)雪弱”的顯著特點(diǎn)。第8屆亞冬會(huì)的雪上項(xiàng)目金牌在全部64枚亞冬會(huì)金牌中占據(jù)34枚，賽事格局呈現(xiàn)出“雪主冰次”的基本特點(diǎn)。我國整體競(jìng)技實(shí)力“冰強(qiáng)雪弱”與亞冬會(huì)、冬奧會(huì)賽事格局“雪主冰次”形成了強(qiáng)烈反差。綜觀世界范圍內(nèi)各冬季運(yùn)動(dòng)強(qiáng)國，如德國、加拿大、挪威和法國的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目大多集中于冬季兩項(xiàng)、越野滑雪及單板滑雪等雪上項(xiàng)目，其強(qiáng)勁的整體競(jìng)技實(shí)力很大程度上得益于雪上項(xiàng)目的支撐[6]。因此，目前我國應(yīng)在保持冰上項(xiàng)目傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)的前提下，以冰上項(xiàng)目的成功經(jīng)驗(yàn)大力帶動(dòng)雪上項(xiàng)目的快速發(fā)展，以均衡項(xiàng)目整體發(fā)展實(shí)現(xiàn)“冰”、“雪”兩翼齊飛，這是我國躋身世界冰雪強(qiáng)國之列的重要基礎(chǔ)。

從3屆亞冬會(huì)我國運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目獲得金牌數(shù)量的變化特征進(jìn)行分析（圖2）。在我國金牌項(xiàng)目中，除花樣滑冰以外其他項(xiàng)目金牌數(shù)量都出現(xiàn)了一定波動(dòng)?；踊?屆賽事中均收獲2枚金牌，占據(jù)了該項(xiàng)目金牌總數(shù)的半壁江山，說明我國花樣滑冰的競(jìng)技實(shí)力在亞洲范圍內(nèi)持續(xù)處于絕對(duì)領(lǐng)先地位。我國傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目短道速滑和速度滑冰在第8屆亞冬會(huì)中獲得金牌數(shù)量較之前兩屆都相應(yīng)減少，尤其是速度滑冰出現(xiàn)了斷崖式下滑，僅獲1枚金牌。不過所幸的是我國冰壺、單板滑雪在第8屆亞冬會(huì)中取得了重大突破，其中男、女冰壺隊(duì)包攬了該項(xiàng)目的2枚金牌，單板滑雪獲3枚金牌，越野滑雪也收獲了1枚金牌。

圖2 第6-8屆亞冬會(huì)我國項(xiàng)目金牌變化趨勢(shì)圖

通過項(xiàng)目金牌數(shù)量變化不難發(fā)現(xiàn)，一方面，我國部分傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目的競(jìng)技實(shí)力略有下降，尤其是速度滑冰和短道速滑。究其原因，（1）受隊(duì)員新老交替的影響，速度滑冰隊(duì)王北星、王霏及短道速滑隊(duì)王濛、周洋的退役使兩支隊(duì)伍一度存在無人領(lǐng)頭的狀態(tài)；（2）日本和韓國競(jìng)技實(shí)力迅速提升帶來的沖擊，第8屆亞冬會(huì)日本和韓國在速度滑冰項(xiàng)目上分別獲得7枚金牌和6枚金牌，占該項(xiàng)目金牌總數(shù)的九成以上，另外韓國還獲得全部8枚短道速滑金牌中的5枚[7]。另一方面，我國潛優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目得到突破，增加了新的奪金點(diǎn)，特別是在第8屆亞冬會(huì)上包攬了單板滑雪U型槽男、女兩項(xiàng)冠軍，主要?dú)w因于近年來我國開始加大了對(duì)雪上項(xiàng)目的關(guān)注，積極發(fā)展新興項(xiàng)目。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）亞洲冬季運(yùn)動(dòng)發(fā)展勢(shì)頭良好，但亞冬會(huì)與國際存在差異。正如亞奧理事會(huì)主席艾哈邁德親王所言“第8屆亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)將預(yù)示著冬季運(yùn)動(dòng)將在亞洲獲得前所未有的發(fā)展”。經(jīng)過30余年的發(fā)展，亞冬會(huì)參賽規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，亞洲冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技水平也隨之大幅提升，短道速滑、花樣滑冰及速度滑冰等項(xiàng)目已達(dá)到世界一流水平。但是亞冬會(huì)作為洲際綜合性冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)，在項(xiàng)目設(shè)置上仍與冬奧會(huì)存在較大差異，開展程度較低且水平較差的雪車、北歐兩項(xiàng)、雪橇及鋼架雪車等奧運(yùn)項(xiàng)目并未納入賽事中。

（2）亞冬會(huì)獎(jiǎng)牌歸屬趨向集中，“四國爭(zhēng)雄”競(jìng)爭(zhēng)格局愈加穩(wěn)固。盡管亞冬會(huì)參賽規(guī)模穩(wěn)步擴(kuò)大，但是獲金牌和獎(jiǎng)牌國家更為有限，3屆亞冬會(huì)中國、日本、韓國和哈薩克斯坦共獲了177枚金牌和536枚獎(jiǎng)牌，其余國家僅獲13枚獎(jiǎng)牌。第8屆亞冬會(huì)，除中、日、韓、哈四國外，僅有朝鮮獲得1枚銅牌。由此可見，亞洲冬季運(yùn)動(dòng)“四國爭(zhēng)雄”的競(jìng)爭(zhēng)格局愈加穩(wěn)固。

（3）我國競(jìng)技實(shí)力“冰強(qiáng)雪弱”特征依舊，傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力略有下降。從3屆亞冬會(huì)我國獎(jiǎng)牌項(xiàng)目分布情況來看，冰上項(xiàng)目仍是我國爭(zhēng)金奪銀的主力軍，但速度滑冰和短道速滑等傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)項(xiàng)目競(jìng)技實(shí)力有所下降，日本和韓國則分別獲得兩個(gè)項(xiàng)目的大多數(shù)金牌和獎(jiǎng)牌。

3.2 建 議

（1）亞洲冬季運(yùn)動(dòng)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升離不開冰上項(xiàng)目與雪上項(xiàng)目協(xié)調(diào)均衡發(fā)展。亞冬會(huì)在項(xiàng)目設(shè)立上應(yīng)盡快與冬奧會(huì)相接軌，將未設(shè)立的奧運(yùn)項(xiàng)目納入亞冬會(huì)賽事中，以此助推亞洲雪上項(xiàng)目的普及和發(fā)展。只有這樣，才能使亞洲冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力得到整體發(fā)展，從而在國際賽場(chǎng)上與歐洲、北美等傳統(tǒng)冰雪強(qiáng)洲相抗衡。

（2）競(jìng)技體育結(jié)構(gòu)失衡和非均衡發(fā)展將直接制約著我國整體競(jìng)技實(shí)力提升，并阻礙著我國冬季運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展?，F(xiàn)階段我國冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力仍不均衡，冰上項(xiàng)目強(qiáng)于雪上項(xiàng)目。因此，我國應(yīng)優(yōu)化冬季運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目布局，在鞏固冰上項(xiàng)目優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上，大力發(fā)展越野滑雪、雪車、雪橇、鋼架雪車等雪上項(xiàng)目，通過?！皟?yōu)”促“潛”，實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目均衡發(fā)展，從而提升自身整體競(jìng)技實(shí)力。

（3）加強(qiáng)高水平體育后備人才培養(yǎng)是提升競(jìng)技實(shí)力水平的關(guān)鍵所在。日本、韓國冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力的迅速提升得益于制定了科學(xué)的發(fā)展戰(zhàn)略及人才培養(yǎng)計(jì)劃，特別是韓國在備戰(zhàn)平昌冬奧會(huì)期間，專門成立了“冬季體育項(xiàng)目發(fā)展支援資金”，加大了對(duì)冬季運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目推廣、高水平后備人才培養(yǎng)及科學(xué)研究的投入力度。我國應(yīng)充分借鑒日、韓國發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，制定長期發(fā)展規(guī)劃，做好后備人才培養(yǎng)，以2022年北京冬奧會(huì)為契機(jī)使冬季運(yùn)動(dòng)競(jìng)技實(shí)力得以整體提升。

[1] 王拱彪，龍 麗.第13-22屆冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌洲際分布特征分析[J].體育文化導(dǎo)刊，2016（04）：71~75.

[2] 王志華，向 勇.第19-23屆冬奧會(huì)中國競(jìng)技實(shí)力分析及啟示[J].四川體育科學(xué)，2018（05）：5~7.

[3] 岳靜靜，董 倪.平昌冬奧會(huì)獎(jiǎng)牌分布特征研究[J].四川體育科學(xué)，2018（03）：4~6.

[4] 莊文杰.亞洲冬季運(yùn)動(dòng)會(huì)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2014（10）：106~109.

[5] 田麥久，蔡 睿，劉大慶，等.2020年我國競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)水平發(fā)展目標(biāo)定位及實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略[J].體育科學(xué)，2002（03）：1~5.

[6] 吳曉華，朱志強(qiáng)，趙小瑜，等.從普萊西德湖到平昌：第13-23屆冬奧會(huì)競(jìng)爭(zhēng)格局變化分析[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（05）：85~89.

[7] 王 翔.中韓冬奧會(huì)、亞冬會(huì)競(jìng)技實(shí)力比較分析[J].山東體育科技，2018（02）：55~59.

On the Competition Shape of Asian Winter Sports and the Change in China's Competitive Competence ——Based on the Analysis of the Medal Table of the Last Three Asian Winter Games

GENG Di1, LI Xiaogang2, WANG Xiangyu3

1.Sichuan Tourism University, Chengdu Sichuan, 610100, China; 2.Sichuan University of Science and Engineering, Zigong Sichuan, 643000, China; 3.Chengdu Sport Institute, Chengdu Sichuan, 610041, China.

By the methods of literature, mathematical statistics, comparative analysis, the paper studies the sports event setup, and medal distribution characteristics of the 6th to 8th Asian Winter Games, to deepen the understanding of the development trend and competition pattern of Asian Winter Games, and which explores the changes of the competitive strength of Chinese winter sports and puts forward some Suggestions for the development of Asian Winter Sports and the improvement of China's competitive strength. According to research found that the scale of the Asian Winter Games is expanding steadily, the development of winter sports is in good condition, which the competition pattern in Asia is stable. In China, the characteristics of strong ice project and weak snow project still exist, and the competitiveness of traditional competitive projects has declined.Therefore, it is suggested that the Asian Winter Games should be in line with the winter Olympics as soon as possible to promote the promotion and popularization of snow sports in Asia. China should optimize the layout of winter sports and learn from the experience of South Korea in preparing for the pyeongchang winter Olympics.

Asian Winter Games; competitive sports; Power pattern; dynamic evolution

1007―6891（2019）02―0023―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2019.02.06

G80-3

A

2019-01-07

2019-01-28