娜塔莎

很多人對安慰劑效應已經(jīng)非常熟悉，但知道反安慰劑效應的恐怕就不多了。兩者的區(qū)別在哪里？我們先來看一個例子。

小朋友過生日，爸爸給他買了一個精美的蛋糕。小朋友吃得津津有味的。這時，爸爸說：“你知道嗎？這塊蛋糕都值我一周的工資了。”爸爸其實是扯謊，這塊蛋糕沒那么貴。

如果小朋友聽了，說：“爸爸，您對我太好了！”然后吃起來更津津有味了，這是安慰劑效應。

但如果這位小朋友更能體諒人，他聽后說：“爸爸，您不該這么亂花錢，您自己賺錢都不容易?！比缓螅云饋砭透杏X味道沒剛才那么好了，這是反安慰劑效應。

現(xiàn)在心理學家發(fā)現(xiàn)，當醫(yī)院的治療費昂貴的時候，對大多數(shù)病人往往就起到反安慰劑效應的作用。

最近，一個德國研究小組做了一個實驗。他們用相同的奶油制作了兩盒“藥膏”，一盒包裝精美，看起來像是一種昂貴的藥，而另一盒看起來像一種便宜、常用的藥。然后招募了一群愿者，告訴他們，這是治療他們的皮膚瘙癢用的。

在給志愿者涂抹之前，研究人員還告訴他們，這些“藥膏”使用時可能會讓他們的皮膚感到有點灼痛。然后，就將兩種“藥膏”，一種“昂貴”的，一種“便宜”的，分別涂抹在兩組志愿者手臂上的瘙癢處，為了發(fā)揮“藥效”，還煞有介事地用熱蒸汽熏他們的手臂。

隔壁還有一組志愿者，其瘙癢處也被涂了奶油，并用熱蒸汽熏。但他們被如實告知，涂的是奶油。這一組是作為對照用的。因為考慮到哪怕涂了沒藥效的奶油，單單用熱蒸汽熏就會產(chǎn)生一定的灼痛感（但這種灼痛感已經(jīng)排除了心理作用）。

結(jié)果，相比如實告知是涂了奶油的對照組，涂了“便宜藥膏”的那組人，灼痛感增加了3%;但使用“昂貴藥膏”的那組人更甚，他們的灼痛感增加了近30%。

看來治病花大錢人人都心疼啊。如果說高消費能滿足某些人的虛榮心，因此讓他們舍得花冤枉錢;但花大錢用于治病救命，大家也知道實在沒什么值得炫耀的。所以，醫(yī)生在治療的時候也要注意藥品（或治療）的價格，過于昂貴的話，對治療效果也會產(chǎn)生負面影響。