摘要：目的：分析心理護(hù)理干預(yù)對肝腹水患者不良情緒的影響。方法選擇本院于2016年3月至2018年5月收治的35例肝腹水患者為研究主體，劃分為A組和B組，A組患者有17例，B組患者有18例。A組給予心理護(hù)理，B組給予常規(guī)護(hù)理。對比護(hù)理效果。結(jié)果 在護(hù)理之前，兩組之間差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在護(hù)理之后，對照組患者SAS以及SDS評分均顯著低于觀察組，組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對照組患者總滿意度顯著低于觀察組，組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 為肝腹水患者行心理護(hù)理可改善其不良情緒，獲得較佳的護(hù)理滿意度，可推廣。

關(guān)鍵字：心理護(hù)理;肝腹水;患者;不良情緒;影響

前言

肝硬化腹水具有病程長以及高治療費(fèi)用等等特征，使得患有該疾病的患者及其家屬存在比較重的經(jīng)濟(jì)壓力，進(jìn)而導(dǎo)致患者出現(xiàn)一系列的負(fù)面情緒，影響到后續(xù)的治療效果。因此，必須對患者進(jìn)行適當(dāng)?shù)男睦泶胧┘右愿深A(yù)。本文正是基于此，選擇了35例患者為對象，分析心理護(hù)理干預(yù)對肝腹水患者不良情緒的影響，具體情況如下。

1資料與方法

1.1一般資料 選擇本院于2016年3月至2018年5月收治的35例肝腹水患者為研究主體，劃分為A組和B組，A組患者有17例，B組患者有18例。A組之中男女比例為10：7，年齡范圍在36至70歲之間，平均年齡值為50.9歲，病程范圍在1至6年之間，平均病程值為3.8年。B組之中男女比例為9：9，年齡范圍在35至72歲之間，平均年齡值為52.6歲，病程范圍在1至5年之間，平均病程值為3.2年?；颊哔Y料不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可以分析。

1.2方法 B組患者采取常規(guī)護(hù)理措施，A組患者進(jìn)行心理護(hù)理，內(nèi)容為：1、對患者進(jìn)行疾病知識宣教，醫(yī)護(hù)人員需要對患者進(jìn)行疾病知識宣教，告知患者疾病的發(fā)病機(jī)制以及注意事項(xiàng)，提升患者對于疾病的認(rèn)知度。2、生理活動指導(dǎo)：在患者進(jìn)行治療期間對患者進(jìn)行飲食指導(dǎo)，確保其擁有規(guī)律的作息時間，叮囑患者少吃多餐，控制其每天的水鈉攝入量，禁止抽煙喝酒。對于存在大量腹水的患者必須讓其臥床進(jìn)行休息，對其腎臟負(fù)擔(dān)進(jìn)行緩解[1]。3、關(guān)愛護(hù)理：醫(yī)護(hù)人員需要對患者家庭背景以及年齡等等資料進(jìn)行了解，多和患者進(jìn)行交流，緩解患者不良情緒，讓患者可以體會到醫(yī)護(hù)人員所帶來的關(guān)愛和關(guān)心。4、完全尊重患者：將治療措施的原因以及有效性告知患者，在對患者進(jìn)行床上護(hù)理時尊重其隱私，對患者進(jìn)行微笑服務(wù)，讓患者可以體會到來自醫(yī)護(hù)人員的尊重。5、合理支出：由于肝腹水疾病治療的周期比較長，所耗費(fèi)的非常高，因此，醫(yī)護(hù)人員需要充分結(jié)合患者的實(shí)際情況，對其進(jìn)行治療方案給予建議，避免患者出現(xiàn)不必要的開支。6、創(chuàng)建和諧的護(hù)患關(guān)系：在對患者進(jìn)行護(hù)理期間需要對患者意見以及情緒進(jìn)行耐心的傾聽，評估患者的心理情況。對患者進(jìn)行關(guān)心，基于患者精神支持，提升患者護(hù)理依從度[2]。

1.3觀察指標(biāo) 分別采取SAS評分量表以及SDS評分量表對患者的焦慮以及抑郁情緒進(jìn)行評估，總分均為80分，患者分?jǐn)?shù)越高說明其焦慮 以及抑郁情緒越嚴(yán)重。使用醫(yī)院內(nèi)部制定的護(hù)理滿意量表對患者護(hù)理滿意度進(jìn)行評價，總分為100分，主要分為了十分滿意、滿意、基本滿意以及不滿意四個層次，總滿意度為十分滿意度、滿意度以及基本滿意度之和。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 本文數(shù)據(jù)使用SPSS21.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行整合，P<0.05說明組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，計(jì)數(shù)資料以及計(jì)量資料分別采取x2檢驗(yàn)以及t檢驗(yàn)。

2結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理前后SAS以及SDS評分之間的對比 在護(hù)理之前，兩組之間差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在護(hù)理之后，對照組患者SAS以及SDS評分均顯著低于觀察組，組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具體數(shù)據(jù)如下表1所示。

2.2兩組患者護(hù)理滿意度之間對比 對照組患者總滿意度顯著低于觀察組，組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），具體的研究數(shù)據(jù)如下表1所示。

3討論

眾所周知，肝腹水屬于慢性疾病的一類，主要有病程長、病情反復(fù)以及高病死率的特征，患者癌長期的病痛之下極其容易出現(xiàn)焦慮以及抑郁等等負(fù)性情緒。對患者使用心理護(hù)理主要包含有疾病知識宣教、關(guān)愛護(hù)理以及尊重患者情緒等等內(nèi)容，在護(hù)理的過程之中對患者負(fù)面情緒進(jìn)行改善。在心理護(hù)理的護(hù)理過程之中，患者可以對院內(nèi)生理活動以及疾病知識擁有一定的了解，在住院治療的期間也可以充分感受到醫(yī)護(hù)人員所帶來的溫暖以及人文關(guān)懷，改善其負(fù)面情緒。在本文之中，選擇35例肝腹水患者為研究主體，劃分為A組和B組。對比護(hù)理效果后發(fā)現(xiàn)，在護(hù)理之前，兩組之間差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在護(hù)理之后，對照組患者SAS以及SDS評分均顯著低于觀察組，組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）;對照組患者總滿意度顯著低于觀察組，組別之間差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

綜上所述，為肝腹水患者行心理護(hù)理可改善其不良情緒，獲得較佳的護(hù)理滿意度，可推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]賀娜.優(yōu)質(zhì)護(hù)理干預(yù)在肝硬化腹水患者中的應(yīng)用[J].護(hù)理實(shí)踐與研究，2018，15（22）：26-27.

[2]閉雪蘭，黃雪霞.綜合護(hù)理干預(yù)對肝硬化腹水的臨床效果觀察[J].大眾科技，2018，20（10）：51-53.