相信不少人都親身經(jīng)歷過(guò)這樣的場(chǎng)面：電梯門一開，“嗖”地竄出一條狗亂叫亂吠;孩子走在路上，莫名其妙地被奔突的惡狗嚇得哇哇大哭……姑且不說(shuō)它們有沒有攻擊性，哪怕這僅僅是狗主人口稱的無(wú)惡意賣萌，但對(duì)于毫無(wú)防范的路人尤其孩子來(lái)說(shuō)，卻是一種令人恐懼的精神折磨。因?yàn)閯?dòng)物畢竟是動(dòng)物，誰(shuí)也不知道它什么時(shí)候會(huì)爆發(fā)，雖然平時(shí)看起來(lái)溫順無(wú)比。文明遛犬養(yǎng)犬的問(wèn)題，成了城市文明建設(shè)繞不開的坎。

脫韁之犬造成危害，既不乏個(gè)人文明素質(zhì)的原因，又折射出城市管理方面的問(wèn)題。從個(gè)人素質(zhì)來(lái)說(shuō)，愛動(dòng)物沒有錯(cuò)，動(dòng)物是人類的朋友也不假，寵物能幫一些人解憂減壓也沒毛病。但無(wú)論在什么情況下，遛狗養(yǎng)狗必須以不侵犯不養(yǎng)狗人士的合理權(quán)利為邊界，以不影響別人生活為原則，以不威脅路人的人身安全為底線。如果以“愛”為借口，以“愛心人士”自我標(biāo)榜，放縱自己的狗肆意踐踏別人的安全和健康權(quán)利，就未免有些愛狗多于愛人、甚至狗為先而人為后了。

近些年，一些地方相繼出臺(tái)了養(yǎng)犬管理辦法，大都明確規(guī)定：“攜犬出戶時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)犬束犬鏈，由成年人牽領(lǐng)?！比欢?，管理制度雖有所禁，相關(guān)規(guī)定也不少，效果卻不盡如人意?？傆腥瞬蛔杂X，出門遛狗說(shuō)什么也不肯拴一根狗繩。旁人問(wèn)起來(lái)，還一派理直氣壯或愛心泛濫狀：“拴了繩狗狗不舒服”，“我家狗寶寶不咬人”，如此等等。對(duì)于這些不嚴(yán)格遵守養(yǎng)犬管理規(guī)定的人，配套的實(shí)施辦法和制約機(jī)制還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，除非造成了現(xiàn)實(shí)傷害，一般情況下違規(guī)成本小到近乎可以忽略不計(jì)，難免造成牛欄關(guān)貓的境況。

對(duì)此，我們既不能因?yàn)閻喝當(dāng)_民而對(duì)養(yǎng)狗一禁了之，也不能以“狗是人類的朋友”為由，替不文明遛狗行為脫責(zé)。城市管理者對(duì)養(yǎng)狗行為要從嚴(yán)管理，也要科學(xué)管理、精準(zhǔn)施策。除了堅(jiān)持養(yǎng)狗辦證外，在高科技迅猛發(fā)展的今天，不妨多借助一些信息化管理手段。如通過(guò)技術(shù)升級(jí)，在辦理狗證的時(shí)候，給每只狗配發(fā)統(tǒng)一的高科技項(xiàng)圈或銘牌，便于對(duì)無(wú)證養(yǎng)狗第一時(shí)間舉報(bào)，讓管理者及時(shí)進(jìn)行管控。又如，通過(guò)內(nèi)置芯片，設(shè)置遛狗不拴繩的自動(dòng)報(bào)警功能，隨時(shí)收集相應(yīng)的管理數(shù)據(jù)，結(jié)合技術(shù)監(jiān)測(cè)手段，對(duì)那些不按規(guī)定時(shí)間遛狗、遛狗不拴繩的人進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)管、及時(shí)提醒，給養(yǎng)狗人士套上高科技“緊箍咒”。同時(shí)，還可以參考駕照記分的辦法，給每個(gè)養(yǎng)狗人每年設(shè)置一定的分?jǐn)?shù)，如有違反就相應(yīng)扣分，對(duì)一些人該教育的教育，該罰款的罰款，該吊銷狗證的就吊銷。唯有如此，才能讓文明自覺的養(yǎng)狗者多些坦蕩，讓不自覺的養(yǎng)狗者多些敬畏。

問(wèn)題雖然出在狗身上，源頭卻在人;辦法雖然有不少，還要人去遵守。文明養(yǎng)狗的關(guān)鍵首先是成為高素質(zhì)的人。對(duì)于養(yǎng)狗人士來(lái)說(shuō)，基本的文明素養(yǎng)不能缺，該辦狗證就辦一個(gè)，遛狗該拴繩就拴上。狗可以不懂人事，但人必須明事理，遛狗養(yǎng)狗，就要會(huì)管住自己的狗。須知，只圖自己開心方便，無(wú)視公共利益和他人權(quán)益，不僅是對(duì)他人的不負(fù)責(zé)任，也是對(duì)愛犬的不負(fù)責(zé)任。從嚴(yán)約束狗，其實(shí)就是從嚴(yán)約束自己。有了這樣的文明素養(yǎng)，人與狗就少一分矛盾，人與人就多一分和諧。

責(zé)任編輯 / 許" "海