[摘要] 在京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略推進過程中，要深刻認識區(qū)域環(huán)境治理一體化發(fā)展的重要意義。我們以京津冀地區(qū)為研究對象，通過梳理2000—2017年間單位GDP所帶來的資源環(huán)境壓力的變化趨勢及其區(qū)域分布特點，分析京津冀地區(qū)三個行政主體之間存在的差異，研究推進京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境管理一體化，并就建立跨行政邊界的政策制定和執(zhí)法體系構建提出政策建議。

[關鍵詞] 京津冀; "生態(tài)環(huán)境治理; "區(qū)域一體化; "協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略

[中圖分類號] D616;X32 " " "[文獻標識碼] A " " " [文章編號] 0529-1445（2019）12-0059-03

京津冀是我國北方入海的重要通道，內(nèi)連華北、東北地區(qū)，是帶動環(huán)渤海和西北地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的龍頭;外接東北亞，是歐亞大陸橋的東方橋頭堡，在參與國際競爭，加強國際聯(lián)系和承接國際、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面具有獨特的區(qū)位優(yōu)勢。2018 年末，京津冀地區(qū)常住人口 1.13億，地區(qū)生產(chǎn)總值達到8.51萬億元，以全國 2.25% 的地域面積承載了 8% 的人口，創(chuàng)造了 10% 的經(jīng)濟總量。但是，京津冀地區(qū)資源環(huán)境壓力大且分布不均勻。如何通過環(huán)境管理和政策調(diào)整區(qū)域內(nèi)資源環(huán)境壓力，是實現(xiàn)京津冀地區(qū)生態(tài)環(huán)境管理一體化的重要目標。本文以京津冀地區(qū)為研究對象，通過分析2000-2017年間單位GDP所帶來的資源環(huán)境壓力的變化趨勢及其區(qū)域分布特點，探討京津冀發(fā)展過程中，區(qū)域環(huán)境治理一體化發(fā)展的意義，并提出政策建議。

資源和環(huán)境要素壓力及區(qū)域差異

在生態(tài)環(huán)境治理中，我們面對的“環(huán)境問題”一般都具備以下幾個共同特點。第一，涉及面廣。環(huán)境問題的形成過程與自然地理、大氣環(huán)流等地球區(qū)域大尺度空間特性相關，任何一個稱之為環(huán)境問題的事件都涉及很大區(qū)域，對其管理需要大尺度范圍的調(diào)控。第二，導因和結(jié)果分離。環(huán)境問題中的主要驅(qū)動要素以及所產(chǎn)生的影響之間的關系比較復雜，很多環(huán)境要素具備遷移性，決定了其問題的導因和結(jié)果往往在空間上出現(xiàn)分離;繼而形成管理成本和效益的分離，不遵循“誰治理、誰受益”的基本原則。第三，公眾性和政治性。由于環(huán)境問題涉及的范圍廣，直接影響生產(chǎn)和生活，容易吸引公眾關注，具有明顯的公眾特性。而其復雜的區(qū)域性特點，決定了其管理需要很強的公共政策干預，具有強烈的政治特點。正因如此，環(huán)境管理不能僅依靠技術的進步和經(jīng)濟手段得到圓滿的解決，還需要通過公共政策來權衡利益相關者的責權利關系。

數(shù)據(jù)來自2000—2017年的《北京市統(tǒng)計年鑒》《天津市統(tǒng)計年鑒》《河北省經(jīng)濟年鑒》以及《中國統(tǒng)計年鑒》。研究選取的自然資源指標包括總用水量和用電量，選取的環(huán)境污染指標為工業(yè)廢水、工業(yè)廢氣和工業(yè)固廢排放量。以2000年單位GDP的資源占用/污染排放相對值為標準（為100），采用無量綱化法對不同指標的數(shù)據(jù)進行處理，并計算其與GDP相對值作為資源環(huán)境壓力指標，來分析本地區(qū)資源環(huán)境壓力特征。

2000—2017年，京津冀地區(qū)進入了快速發(fā)展期。GDP由9207.1億元增長到85140億元，增幅達到824.7%。從京津冀地區(qū)單位GDP的資源和環(huán)境要素壓力變化分析結(jié)果顯示，除單位GDP對工業(yè)廢氣和固體廢棄物排放量壓力指標出現(xiàn)了較大波動外，其他GDP的資源環(huán)境壓力始終處于持續(xù)下行趨勢。2017年的壓力指數(shù)分別降到用水量11.72、用電量42.86、工業(yè)廢水10.69、工業(yè)廢氣56.28和固體廢棄物52.46，比2000年的水平（為100）都有明顯下降。京津冀地區(qū)經(jīng)濟增長的資源利用效率不斷提高，所產(chǎn)生的環(huán)境壓力也在不斷下降。對整個區(qū)域來講，經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)量不斷提高。

從京津冀區(qū)域內(nèi)部看，GDP資源環(huán)境壓力變化特點不盡相同。三個主要行政區(qū)中，北京的各項主要資源和環(huán)境要素的壓力持續(xù)減少，且效果最為顯著。其所有5項指標的壓力值下降幅度均超過了70%，是京津冀區(qū)域內(nèi)環(huán)境治理效果最好的地區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展對資源消耗和環(huán)境污染的影響越來越小，是區(qū)域內(nèi)發(fā)展質(zhì)量最高的區(qū)域。相比之下，天津市的資源、環(huán)境指標均呈現(xiàn)下降趨勢，其中單位GDP用電量與工業(yè)廢水排放量的壓力與北京市有著相似的變動趨勢。但天津市單位GDP的資源消耗和環(huán)境污染排放所產(chǎn)生的資源環(huán)境壓力顯然高于北京市，尤其是主要污染排放壓力強度的減少幅度大大低于北京。河北省單位GDP的資源和環(huán)境壓力強度是三個地區(qū)中最高的，且考察期內(nèi)的消減幅度明顯低于北京和天津。除單位GDP的用水量和工業(yè)廢水壓力指數(shù)降幅接近北京和天津外，其他的資源環(huán)境指標的壓力降幅都非常小。到2017年時，用電量、工業(yè)廢氣和固廢壓力指數(shù)為63.62、89.62和79.90，是北京市的5—10倍、天津市的3—5倍。

京津冀地區(qū)資源環(huán)境壓力的差異性與政策含義

京津冀三個地區(qū)單位GDP的用水量和工業(yè)廢水的壓力指數(shù)變化相差不大，但其他幾個指標表現(xiàn)出較大差異。特別是與大氣環(huán)境質(zhì)量密切相關的工業(yè)廢氣排放，和2000年相比河北的單位GDP工業(yè)廢氣排放減少僅為10%左右，而北京和天津分別降低了86.6%和53.8%。河北單位GDP的固廢壓力僅減少20%，而北京和天津分別為95.1%和71.9%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，京津冀區(qū)域的三個地區(qū)中，“節(jié)能減排”所取得的成績差異很大，特別是涉及本區(qū)域大氣質(zhì)量的工業(yè)廢氣排放量的治理，河北和其他兩個區(qū)域仍然存在很大差異。要實現(xiàn)京津冀一體化的環(huán)境治理，就需要面對區(qū)域的差異，制定嚴格的管控制度。

長期以來，我國實行的是基于行政管理體制的環(huán)境管理制度，即以行政邊界為單元的環(huán)境控制機制。事實上，環(huán)境問題的發(fā)生發(fā)展過程并不遵循行政邊界的原則。以水環(huán)境管理為例，水環(huán)境管理中的要素是以流域為單元的，而流域邊界與行政邊界經(jīng)常是不統(tǒng)一的。大氣污染防治也遇到同樣的問題，即大氣污染過程事實上是以“大氣流域”為單元發(fā)生和演變的，經(jīng)?？缭叫姓吔?。

科學的污染物控制手段，應該是以自然生態(tài)系統(tǒng)邊界為基礎的動態(tài)管理過程。根據(jù)環(huán)境容量確定污染排放控制的總量需求，即基于容量的總量控制的方法，才能保證自然資源的可持續(xù)利用和環(huán)境質(zhì)量。實現(xiàn)這個目標的前提是完成“行政總量”向“容量總量”的過渡。在現(xiàn)有環(huán)境管理體系中，其總量的確定是一個行政管理的過程，缺乏制定嚴格總量控制的科學依據(jù)?？偭看_定的行政化特征明顯，使得通過行政手段分配到各地方政府的“指標”無法正確反映當?shù)丨h(huán)境管理的需要，“總量”或過高，無法完成減排任務;或過低，根本滿足不了實現(xiàn)環(huán)境目標的需要?；诳偭靠刂频沫h(huán)境管理方法，由于缺乏科學依據(jù)，導致其實施效果不盡人意。這也是我國環(huán)境管理過程中存在的困境。

京津冀地區(qū)的環(huán)境管理同樣面臨以上問題，即在三個不同的行政區(qū)域內(nèi)，如何正確制定污染防治的策略，在很大程度上仍然受到現(xiàn)有法律體系和行政管理體系的約束。北京作為首都，是我國政治、文化、科技創(chuàng)新和國際交往中心，對環(huán)境質(zhì)量具有很高的要求。天津作為全國先進制造研發(fā)基地、北方國際航運核心區(qū)、金融創(chuàng)新運營示范區(qū)、改革開放先行區(qū)，具有典型經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量博弈的城市體系特征。河北省作為全國現(xiàn)代商貿(mào)物流重要基地、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級試驗區(qū)、新型城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌示范區(qū)、京津冀生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)，是整個區(qū)域的生態(tài)環(huán)境支撐區(qū)，也是整個京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境管理的關鍵區(qū)域，直接關系到該區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展。

京津冀環(huán)境管理政策一體化發(fā)展對策

自從京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，在環(huán)境協(xié)同治理領域作出了很多嘗試，包括建立區(qū)域內(nèi)各種聯(lián)席會議制度，區(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境治理的統(tǒng)一規(guī)劃和部署，以及設立聯(lián)合執(zhí)法隊伍等具體措施。但是，這些措施還是基于分割的行政管理體制，缺乏協(xié)同治理的體制機制安排和完善的法律體系支持，仍然無法實現(xiàn)真正的區(qū)域生態(tài)環(huán)境的協(xié)同治理。要解決這些障礙，需要解決兩個關鍵問題。第一，協(xié)調(diào)權益關系的公平激勵機制?，F(xiàn)行體系中，河北省的一個重要任務是為京津冀地區(qū)提供生態(tài)環(huán)境支持。但是這項任務需要承擔很高的成本，在沒有落實具體的投融資體制機制前提下，僅依靠行政承諾還無法建立一個均衡的利益關系。第二，統(tǒng)一的立法和執(zhí)法體系。我國對環(huán)境治理的立法和執(zhí)法仍然是以行政管理體系為基礎，沒有建立獨立于行政體系之外的立法和執(zhí)法體系。短期內(nèi)也不太可能建立獨立于行政管理體系的立法和執(zhí)法體系。在這樣的前提下，只能依靠現(xiàn)有的法律體系，通過區(qū)域合作，以建立現(xiàn)有法律體系支持的專項合作協(xié)議形式，對區(qū)域環(huán)境協(xié)同管理提供法律保障。

設立京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境治理基金，完善區(qū)域生態(tài)補償制度和投融資制度。在現(xiàn)有財政撥款基礎上，建立區(qū)域生態(tài)補償機制，以“誰受益、誰付費”的原則，建立生態(tài)資源保護和污染排放管理的稅費制度，建立區(qū)域性生態(tài)環(huán)境治理的超級基金，投資于大型生態(tài)環(huán)境保護項目。

建立京津冀區(qū)域生態(tài)環(huán)境保護專項行動計劃。在獨立的區(qū)域治理結(jié)構和投融資機制的保障下，對包括大氣污染防治、水環(huán)境綜合治理等大型生態(tài)環(huán)境問題，制定專項行動計劃，通過區(qū)域攻關，改善區(qū)域生態(tài)環(huán)境質(zhì)量。

[參考文獻]

[1]李磊.京津冀都市圈經(jīng)濟增長與生態(tài)環(huán)境關系研究[J].生態(tài)經(jīng)濟.2014（09）.

[2]羅瓊，王坤巖.京津冀協(xié)同發(fā)展下的生態(tài)環(huán)境承載力研究[J].天津市經(jīng)濟2014（11）.

[3]李孟穎.京津冀區(qū)域發(fā)展與生態(tài)環(huán)境控制[J].北京市規(guī)劃建設.2012（7）.

[4]王喆.推進京津冀跨區(qū)域大氣治理[J].宏觀經(jīng)濟管理.2014（06）.

（作者簡介：蔡滿堂，北京大學首都發(fā)展研究院副院長;何音，中國民航科學技術研究院助理研究員）

責任編輯 / 沈 " 聰