肖丹丹 蘇秀榮 吳欽泉 宋以玲 路艷艷 陳士更 丁方軍 ,4
1 農(nóng)業(yè)農(nóng)村部腐植酸類肥料重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 泰安 271600
2 山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司 泰安 271600
3 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)化學(xué)學(xué)院 泰安 271600
4 土肥資源高效利用國家工程實(shí)驗(yàn)室,山東農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院 泰安 271600
近年來,隨著工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展,工業(yè)“三廢”排放量增加,固體廢棄物處理不善,農(nóng)業(yè)自身污染加劇,這些有毒重金屬會(huì)通過植物吸收重金屬經(jīng)食物鏈進(jìn)入人體,嚴(yán)重威脅人類健康。因重金屬具有毒性強(qiáng)、長期性和非生物降解性,以致土壤重金屬污染成為當(dāng)今嚴(yán)重的環(huán)境問題,鎘(Cd)已被公認(rèn)為是毒性最強(qiáng)的元素之一[1]。目前我國部分區(qū)域土壤Cd污染問題非常嚴(yán)峻,例如:上海螞蟻浜地區(qū)污染土壤Cd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)21.48 mg/kg,廣州郊區(qū)老污灌區(qū)土壤Cd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)高達(dá)228.00 mg/kg,沈陽張士灌區(qū)一閘土壤Cd的質(zhì)量分?jǐn)?shù)達(dá)5.00~76.68 mg/kg[2]。因此,研究重金屬Cd對(duì)植物生理作用的影響具有重要意義[3~6]。
研究發(fā)現(xiàn),向Cd污染土壤中施入腐植酸(HA),可增強(qiáng)土壤對(duì)重金屬Cd的固定,提高土壤對(duì)重金屬Cd的鈍化作用,減少植物的吸收,阻礙Cd進(jìn)入食物鏈[7]。一方面可能是腐植酸含有大量的羥基、羧基、羰基、甲氧基等官能團(tuán),能與Cd結(jié)合,形成螯合物和絡(luò)合物等形態(tài),促使土壤中交換態(tài)Cd向鐵錳氧化物態(tài)、殘?jiān)鼞B(tài)轉(zhuǎn)換,從而降低其生物活性;另一方面,可能是腐植酸影響土壤的其他基本性狀,間接影響土壤Cd有效性;而且腐植酸在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中具有“改良土壤、增效化肥、刺激生長、增強(qiáng)抗逆、改善品質(zhì)”五大作用。因此,本研究以油菜為材料,研究了腐植酸對(duì)Cd(60 mg/kg)脅迫下油菜體內(nèi)Cd、硝態(tài)氮含量,過氧化氫酶(CAT)、過氧化物酶(POD)、超氧化物歧化酶(SOD)活性,以及丙二醛(MDA)含量和超氧陰離子自由基(O2·-)產(chǎn)生速率等生理特性的影響,探討腐植酸緩解重度Cd脅迫的生理機(jī)理,為探明腐植酸緩解植物Cd毒害機(jī)理提供理論依據(jù)。
試驗(yàn)在山東省泰安市肥城市山東農(nóng)大肥業(yè)科技有限公司試驗(yàn)基地進(jìn)行。供試肥料為普通白粒復(fù)合肥N-P2O5-K2O(24-12-12),由該公司提供。供試土壤為棕壤,取自本公司試驗(yàn)田,其基本理化性質(zhì):pH 6.34,堿解氮66.37 mg/kg,全氮0.56 g/kg,有效磷21.45 mg/kg,速效鉀33.18 mg/kg,有機(jī)質(zhì)10.81 g/kg,土壤Cd 0.01 mg/kg。供試油菜品種為“華綠一號(hào)”。供試腐植酸由山東創(chuàng)新腐植酸科技股份有限公司提供,其基本理化性質(zhì):pH 6.7,總腐植酸含量37.1%(濕基),游離腐植酸含量16.9%(濕基),E4/E6=4.7,含水量28%。
本試驗(yàn)為盆栽試驗(yàn)。在試驗(yàn)田取5~20 cm表層土,晾曬風(fēng)干后過2 mm篩備用。以溶液形式加入CdSO4·10H2O,Cd濃度為60 mg/kg(參照我國部分鎘污染區(qū)域土壤鎘質(zhì)量分?jǐn)?shù)設(shè)計(jì)),處理濃度分別以純Cd計(jì)。以不加Cd處理作對(duì)照。土壤加入Cd溶液后,充分混勻,保持土壤持水量70%,平衡10天,然后風(fēng)干,分別與不同量的腐植酸混勻后裝盆,每盆盛土3.0 kg。每盆施復(fù)合肥1 g,每個(gè)處理重復(fù)3次,隨機(jī)區(qū)組排列。各處理詳見表1。
表1 試驗(yàn)處理Tab.1 The experimental treatment
油菜體內(nèi)Cd含量測(cè)定采用GB 5009.15-2014,硝態(tài)氮含量測(cè)定采用紫外吸收法[8]。POD活性的測(cè)定采用愈創(chuàng)木酚法,以每分鐘A470上升0.01為1個(gè)酶活性單位(U),以U/(min·g FW)表示。SOD活性測(cè)定采用氮藍(lán)四唑法(NBT),以NBT光化還原被抑制50%的酶液量為1個(gè)酶活性單位,以U/(g FW)表示。CAT活性的測(cè)定采用紫外吸收法,以每分鐘A240減少0.1的酶量為1個(gè)酶活性單位,以U/(min·g FW)表示。MDA含量的測(cè)定采用硫代巴比妥酸法。O2·-產(chǎn)生速率的測(cè)定采用羥胺氧化法[9]。
酶液制備:取0.5 g油菜葉片,加入5 mL濃度為0.05 mol/L,pH為7.8的磷酸緩沖液在冰浴下研磨至勻漿,勻漿倒入離心管中,低溫(0~4 ℃)離心20 min,轉(zhuǎn)速為10000轉(zhuǎn)/分鐘。上清液倒入離心管中,至0~4 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>
數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007 軟件進(jìn)行繪圖,用DPS 9.50軟件進(jìn)行方差分析。
圖1為不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜Cd含量的影響。由圖可見,與對(duì)照相比,單獨(dú)Cd脅迫條件下,顯著提高了油菜葉片和根系內(nèi)Cd含量,添加不同用量的HA處理均顯著降低了油菜葉片和根系內(nèi)Cd含量,且隨著HA添加量的增加,油菜葉片和根系內(nèi)Cd含量呈現(xiàn)先顯著降低,后趨于平穩(wěn)的趨勢(shì)。當(dāng)HA添加量為2 g/kg時(shí),與單獨(dú)Cd脅迫處理相比,油菜葉片和根系內(nèi)Cd含量分別顯著降低了59.2%和30.9%,且當(dāng)HA添加量高于2 g/kg后,與2 g/kg處理對(duì)比,對(duì)油菜葉片和根系內(nèi)Cd含量無顯著影響。因此,HA添加量達(dá)2 g/kg時(shí),抑制油菜對(duì)土壤內(nèi)Cd的吸收效果最佳。
植物在生長過程中難免會(huì)遭受生物和非生物逆境脅迫,其代謝過程就會(huì)產(chǎn)生自由基破壞細(xì)胞膜;POD、SOD、CAT作為植物自身的酶保護(hù)系統(tǒng),可通過各種代謝過程來清除自由基,降低氧化損傷[10]。在一定程度上清除各種逆境因子脅迫下所產(chǎn)生的活性氧,使體內(nèi)活性氧維持在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的水平,從而有效地阻止過氧化物質(zhì)在植物體內(nèi)積累[11]。表2為不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜體內(nèi)酶活性的影響。由表可知,與CK相比,單獨(dú)Cd脅迫條件下,顯著降低了油菜體內(nèi)POD、SOD和CAT活性,表明Cd脅迫下,致使油菜體內(nèi)部分酶失活,從而導(dǎo)致油菜體內(nèi)抗氧化系統(tǒng)失衡。油菜葉片出現(xiàn)失綠、變黃、葉尖卷曲變干等癥狀時(shí),表明油菜已經(jīng)出現(xiàn)中毒現(xiàn)象。在Cd脅迫下,施用HA后,油菜體內(nèi)POD、SOD、CAT活性升高,且SOD和POD活性均隨HA添加量的增多而逐漸升高。當(dāng)HA添加量達(dá)到1 g/kg時(shí),SOD和CAT活性與正常處理相比,無顯著差異,說明添加HA明顯緩解了Cd脅迫對(duì)油菜體內(nèi)POD、SOD和CAT活性的抑制作用,提高了油菜的抗氧化能力,緩解了Cd脅迫造成的氧化損傷,增強(qiáng)了油菜抵抗Cd脅迫的能力。
圖1 不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜Cd含量的影響Fig.1 Effects of different treatments on Cd content in rape under Cd stress
表2 不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜體內(nèi)酶活性的影響Tab.2 Effects of different treatments on activities of enzymes in rape under Cd stress
MDA是在植物器官衰老或逆境條件下,發(fā)生膜脂過氧化作用而產(chǎn)生的最終分解產(chǎn)物,其含量可以反映植物遭受逆境傷害的程度。圖2為不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜體內(nèi)MDA含量和O2·-產(chǎn)生速率的影響。由圖可見,Cd脅迫條件下,顯著提高了油菜體內(nèi)MDA含量,添加HA后其含量不斷降低,均與單獨(dú)Cd脅迫處理間存在顯著性差異,且隨HA添加量的增加而逐漸降低。O2·-是植物體內(nèi)的第一個(gè)氧自由基,在細(xì)胞信號(hào)轉(zhuǎn)導(dǎo)和氧感應(yīng)方面具有重要的作用,濃度適宜時(shí)可作為胞內(nèi)信號(hào)分子,但含量過高時(shí)又會(huì)引起自由基鏈鎖反應(yīng),最終轉(zhuǎn)化成H2O2、羥基自由基(·OH)和單線態(tài)氧(1O2)等自由基,而導(dǎo)致氧化損傷[12]。由圖2可見,Cd脅迫條件下,油菜葉片內(nèi)O2·-產(chǎn)生速率顯著高于CK,添加HA后,O2·-產(chǎn)生速率的變化趨勢(shì)與MDA相似,均隨HA添加量的增多而降低。以上結(jié)果表明,HA可通過提高Cd脅迫下油菜體內(nèi)抗氧化物酶的活性來降低MDA含量和O2·-產(chǎn)生速率,減輕油菜體內(nèi)膜脂過氧化損傷,從而提高油菜的抗逆性。
圖2 不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜體內(nèi)MDA含量和O2·-產(chǎn)生速率的影響Fig.2 Effects of different treatments on MDA content and the generation of O2·- in rape under Cd stress
硝態(tài)氮是植物的重要氮源,植物體內(nèi)硝態(tài)氮含量可以反映土壤氮素供應(yīng)情況。特別是葉菜類和根菜類蔬菜中常含有大量硝酸鹽,在烹飪和腌制過程中可轉(zhuǎn)化為亞硝酸鹽而危害健康。因此,硝酸鹽含量高低是衡量蔬菜品質(zhì)、安全性的一個(gè)重要指標(biāo),同時(shí)能夠反映作物的氮素營養(yǎng)狀況[13]。圖3為不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜體內(nèi)硝態(tài)氮含量的影響。由圖可見,單獨(dú)Cd脅迫條件下,油菜體內(nèi)硝態(tài)氮含量明顯升高,但差異不顯著,而隨著HA添加量的增加,油菜葉片內(nèi)硝態(tài)氮含量顯著降低,且低于對(duì)照處理,差異達(dá)顯著水平。說明HA對(duì)降低Cd脅迫下油菜體內(nèi)硝態(tài)氮的形成和累積有很好的效果,且低于非Cd脅迫下油菜體內(nèi)硝態(tài)氮的含量。
圖3 不同處理對(duì)Cd脅迫下油菜體內(nèi)硝態(tài)氮含量的影響Fig.3 Effects of different treatments on nitrate nitrogen content in rape under Cd stress
張樹杰等[14]認(rèn)為Cd脅迫顯著抑制了油菜幼苗的生長,植株根系和地上部干重隨著Cd濃度的升高而顯著降低;同時(shí),油菜幼苗體內(nèi)抗氧化酶(POD、SOD和CAT)活性在高濃度Cd脅迫時(shí)顯著降低。劉麗莉等[15]研究表明,Cd脅迫濃度達(dá)到600 μmol/L時(shí),顯著提高了油菜體內(nèi)MDA含量,降低了SOD和CAT活性,從而降低了油菜抗氧化酶保護(hù)系統(tǒng)的功能,加劇了膜系統(tǒng)的氧化損傷。
任學(xué)軍等[16,17]研究表明,HA能明顯降低小麥幼苗體內(nèi)Cd含量;能顯著降低Cd污染土壤種植小白菜體內(nèi)重金屬Cd的積累量,且對(duì)重金屬Cd積累的抑制效應(yīng)隨HA添加量的增多而逐漸增強(qiáng),并獲得了最佳的添加范圍,即1.0~2.0 g/kg。彭正萍等[18]研究認(rèn)為,HA能顯著降低油菜體內(nèi)硝酸鹽含量,提高Vc、可溶性糖含量以及POD和SOD活性。本研究與以上研究結(jié)論基本一致,具體為:在Cd脅迫下,添加不同用量HA,油菜體內(nèi)Cd含量隨HA添加量的增加而降低,HA最佳添加量為2 g/kg;土壤中添加HA后降低了油菜體內(nèi)硝態(tài)氮含量,提高了POD、SOD和CAT活性,降低了MDA含量和O2·-產(chǎn)生速率,促使油菜抗氧化酶系統(tǒng)恢復(fù)平衡、膜脂過氧化得到緩解。因此,在Cd含量較低,污染程度輕的土壤上有望通過添加一定用量的HA來降低Cd在作物體內(nèi)的累積,以達(dá)到食物所要求的最低檢出限,提高產(chǎn)品安全性。但仍需針對(duì)不同程度Cd污染土壤、不同作物以及腐植酸產(chǎn)品種類和用量等做相關(guān)研究。