桂萍, 余飛, 魏錦程

?

鵲山引黃水庫(kù)浮游動(dòng)物時(shí)空分布特征

桂萍1,*, 余飛2, 魏錦程1

1. 中國(guó)城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院, 北京 100037 2. 浙江水美環(huán)保工程有限公司, 杭州 310013

根據(jù)2012年5—10月對(duì)濟(jì)南鵲山水庫(kù)及庫(kù)前沉沙條渠內(nèi)的采樣調(diào)查結(jié)果, 分析了浮游動(dòng)物的種類和密度的時(shí)空分布。結(jié)果共檢出浮游動(dòng)物24屬41種, 其中種數(shù)最多的是輪蟲類, 其次為纖毛蟲類, 枝角類和橈足類最少。條渠內(nèi)檢出的優(yōu)勢(shì)種數(shù)明顯多于水庫(kù), 但兩處優(yōu)勢(shì)種的時(shí)間變化特征相似。條渠和水庫(kù)內(nèi)均出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種有溝鐘蟲、鐘形鐘蟲、壺狀臂尾輪蟲、尾突臂尾輪蟲、裂痕龜紋輪蟲、象鼻溞、湯匙華哲水蚤。采樣期間條渠和水庫(kù)的Shannon-wiener多樣性指數(shù)()分別在2.59—2.96和2.74—2.94范圍內(nèi)波動(dòng), Pielou均勻度指數(shù)()分別在0.88—0.99和0.83—0.92范圍內(nèi)波動(dòng)。根據(jù)條渠和水庫(kù)內(nèi)共19個(gè)采樣點(diǎn)的四大類浮游動(dòng)物密度的聚類分析結(jié)果, 研究區(qū)域可分為條渠中前端、條渠末端-水庫(kù)入口及水庫(kù)其他范圍3個(gè)區(qū)域, 不同區(qū)域的浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)有顯著差異, 表明條渠的沉沙過程對(duì)浮游動(dòng)物群落有較大的影響。

鵲山引黃水庫(kù); 浮游動(dòng)物; 多樣性指數(shù); 均勻度指數(shù); 聚類分析

0 前言

引黃水庫(kù)是黃河中下游城市的主要供水水源, 其水生態(tài)健康狀況直接影響城市供水安全。鵲山水庫(kù)位于山東省濟(jì)南市, 為日供水量44萬(wàn)立方米的鵲華水廠提供水源, 其供水覆蓋面積達(dá)濟(jì)南市的三分之一。作為典型的黃河下游引黃水庫(kù), 鵲山水庫(kù)存在較為嚴(yán)重的藻類及所導(dǎo)致的嗅味等水質(zhì)問題, 浮游動(dòng)物群落與浮游植物變化有較強(qiáng)的相關(guān)性, 分析浮游動(dòng)物群落的組成、密度、優(yōu)勢(shì)種群、生物多樣性等生態(tài)特征及其與環(huán)境條件的關(guān)系, 是解析引黃水庫(kù)水生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)循環(huán)、能量流動(dòng)和信息傳遞規(guī)律的基礎(chǔ), 也是對(duì)水生態(tài)系統(tǒng)健康狀況進(jìn)行判斷并制定相應(yīng)應(yīng)對(duì)措施的的重要基礎(chǔ)數(shù)據(jù)[1-7]。

目前研究者針對(duì)引黃水庫(kù)的水質(zhì)保障開展了大量研究, 但主要集中在水質(zhì)改善與凈化技術(shù)等方面[7-8], 有關(guān)水庫(kù)內(nèi)浮游生物的調(diào)查研究甚少, 并主要針對(duì)浮游植物開展了調(diào)查[9-10]。而對(duì)黃河干流及入?？陂_展浮游生物調(diào)查發(fā)現(xiàn), 黃河泥沙對(duì)浮游生物的分布有較大的影響[16-17]。引黃水庫(kù)的環(huán)境條件相較于黃河干流更適宜于浮游動(dòng)物的生長(zhǎng), 但與自然型湖泊或河流攔蓄水庫(kù)相比, 引黃水庫(kù)具有間歇性進(jìn)水且進(jìn)水泥沙含量大的特征, 因此在水庫(kù)前通常需設(shè)置沉沙條渠, 無(wú)疑會(huì)對(duì)浮游動(dòng)物群落的時(shí)空分布產(chǎn)生影響。

本文以鵲山引黃水庫(kù)作為研究對(duì)象, 調(diào)查和分析了水庫(kù)內(nèi)和庫(kù)前沉沙條渠內(nèi)的浮游動(dòng)物的種數(shù)、生物密度、優(yōu)勢(shì)種生物組成、物種多樣性和均勻度指數(shù)隨時(shí)間的變化特征以及水庫(kù)和沉沙條渠內(nèi)的浮游動(dòng)物的空間分布特征, 以期為引黃水庫(kù)的水生態(tài)保護(hù)與水質(zhì)管理提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)和技術(shù)支撐。

1 材料與方法

1.1 采樣時(shí)間與地點(diǎn)

2012年5—10月間每月采樣一次。在鵲山水庫(kù)前的沉沙條渠(以下簡(jiǎn)稱條渠)共布設(shè)9個(gè)采樣點(diǎn), 其中1#采樣點(diǎn)位于引黃水進(jìn)水口附近, 9#采樣點(diǎn)位于條渠出水口, 即與水庫(kù)連接的暗涵附近; 在鵲山水庫(kù)(以下簡(jiǎn)稱水庫(kù))內(nèi)布設(shè)10個(gè)采樣點(diǎn), 其中10#—18#采樣點(diǎn)沿水庫(kù)岸線設(shè)置, 13#采樣點(diǎn)位于進(jìn)水閘門附近, 10#采樣點(diǎn)位于出水閘門附近, 19#點(diǎn)設(shè)置在水庫(kù)中心。采樣點(diǎn)分布如圖1所示。

圖1 鵲山水庫(kù)和庫(kù)前沉沙條渠采樣點(diǎn)分布

Figure 1 The sampling sites in Queshan Reservoir and the sand sedimentation channel

1.2 樣品采集與浮游動(dòng)物鑒定

使用2L采樣器在水體上、中、下層各取2L水樣, 并立即用0.083 mm的25號(hào)浮游動(dòng)物網(wǎng)過濾, 過濾后打開濾網(wǎng)下端閥門, 使用尖嘴洗瓶進(jìn)行沖洗, 濾液收集至50 mL棕色塑料瓶中, 蓋緊瓶蓋存放于恒溫箱中保存(夏季放置冰袋), 盡快運(yùn)回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行鏡檢。鏡檢前將棕色塑料瓶中的樣品搖均, 吸取樣品至浮游動(dòng)物計(jì)數(shù)框中, 置于顯微鏡下觀察和計(jì)算。浮游動(dòng)物的種類鑒定主要依據(jù)參考文獻(xiàn)[11-13], 但浮游動(dòng)物中的鞭毛蟲、以及枝角類和橈足蟲的幼蟲不記錄。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析方法[14-15]如下:

(1)個(gè)體數(shù)量():

=(V×)／(×V)

式中:為采樣體積(L);V為浮游動(dòng)物計(jì)數(shù)板容積(mL);V為黑蓋瓶體積(ml);為計(jì)數(shù)所得的個(gè)體數(shù)。

(2)Shannon-wiener多樣性指數(shù)():

=∑(P)lnP

式中: P為種的個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例。

(3)Pielou均勻度指數(shù)[11-12]():

=/ln

式中:為Shannon-wiener多樣性指數(shù);為種類總數(shù)。

(4)優(yōu)勢(shì)度():

=(i/)×i

式中:n表示樣品中第種物種的個(gè)體數(shù);表示樣品中所有種類的總個(gè)體數(shù); f為第種在各月份出現(xiàn)的頻率。

5)多維尺度分析(multidimension scaling)采用SPSS18.0軟件。

2 結(jié)果與分析

2.1 浮游動(dòng)物的時(shí)間變化特征

2.1.1 浮游動(dòng)物的種類和密度

在調(diào)查期間, 共檢出浮游動(dòng)物 24屬41種, 其中輪蟲類10屬21種、占浮游動(dòng)物總種數(shù)的51.2%, 纖毛蟲類6屬11種、占26.8%, 枝角類5屬5種、占12.2%, 橈足類3屬4種、占9.8%。上述四大類種數(shù)組成比例隨時(shí)間有所波動(dòng), 但數(shù)量的相對(duì)次序保持不變。如圖2所示, 調(diào)查期間輪蟲類種數(shù)所占比例最高、纖毛蟲類次之、枝角類第三、橈足類最少。

冷春梅等[16]于2013年5月至2014年2月對(duì)黃河山東段進(jìn)行了5次調(diào)查采樣, 共檢出浮游動(dòng)物4類28種, 其中輪蟲22種, 原生動(dòng)物3種, 橈足類2種和枝角類1種。與冷春梅等的調(diào)查結(jié)果相比, 盡管調(diào)查季節(jié)不同、檢出浮游動(dòng)物種數(shù)不同, 但輪蟲類種數(shù)為多數(shù)的特征基本一致。這種主要以中小型輪蟲類和原生動(dòng)物為主、大型浮游甲殼動(dòng)物(枝角類, 橈足類)占少數(shù)的特征也與黃河上游[17]以及國(guó)內(nèi)一些水庫(kù)的狀況相似[18-20]。

圖2 浮游動(dòng)物種數(shù)組成比例變化

Figure 2 The monthly variation of species composition of Zooplankton

圖3和圖4分別呈現(xiàn)了采樣期間所有檢出的浮游動(dòng)物總種數(shù)和不同季節(jié)的水溫。如圖3所示, 浮游動(dòng)物總種數(shù)在5月最少、共計(jì)23種, 最大種數(shù)出現(xiàn)在6月、共計(jì)30種。6月后至10月, 浮游動(dòng)物總種數(shù)呈現(xiàn)了逐月減少的趨勢(shì), 在10月減少至25種。圖4顯示了采樣時(shí)的平均水溫。如圖所示, 從5月開始水溫逐漸升高, 至8月水溫達(dá)到最高, 其后水溫不斷下降, 至10月水溫降到16.8 ℃。比較圖3與圖4可見浮游動(dòng)物總種數(shù)的變化趨勢(shì)與水溫變化趨勢(shì)并不完全一致, 但在水溫相對(duì)較高的6—9月間, 浮游動(dòng)物總種數(shù)相對(duì)多些, 這表明水溫仍然是驅(qū)動(dòng)浮游動(dòng)物的種數(shù)變化的要因之一。

圖3 不同季節(jié)浮游動(dòng)物的總種數(shù)

Figure 3 The seasonal variation of species number of zooplankton

圖4 不同季節(jié)水溫

Figure 4 The seasonal variation of water temperature

圖5 不同季節(jié)浮游動(dòng)物的總密度

Figure 5 The seasonal variation of total density of zooplankton

浮游動(dòng)物總密度在6—10月變化范圍在10800—16000 ind·L-1(圖5), 于6月份達(dá)到頂峰16000 ind·L-1, 在8月至10月間略有回落, 5月與10月浮游動(dòng)物總密度最低, 分別為10800 ind·L-1和10100 ind·L-1。比較圖3與圖5可見浮游動(dòng)物種數(shù)變化趨勢(shì)與總密度變化趨勢(shì)有一定的相似性, 均未完全呈現(xiàn)出與水溫變化的一致性。冷春梅等[16]在黃河山東段檢出的浮游動(dòng)物密度在0—2555 ind·L-1范圍內(nèi), 與此相比, 本文檢出的浮游動(dòng)物總密度明顯高, 并且變化幅度相對(duì)較小。

2.1.2 優(yōu)勢(shì)種

根據(jù)優(yōu)勢(shì)度()的計(jì)算公式, 條渠和水庫(kù)中優(yōu)勢(shì)度等于或大于0.05的浮游動(dòng)物的種類和優(yōu)勢(shì)度分別見表1和表2。條渠中浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種的數(shù)量達(dá)到15種, 若按類群劃分, 輪蟲類優(yōu)勢(shì)種數(shù)量最多, 共有8種; 其次是纖毛蟲類, 共有4種、均隸屬鐘蟲屬。而水庫(kù)中優(yōu)勢(shì)種數(shù)量明顯減少, 尤其是輪蟲類優(yōu)勢(shì)種數(shù)量減少至3種, 這表明了條渠的沉沙作用和水庫(kù)的水力條件的變化對(duì)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了很大的影響。

在沉沙條渠和水庫(kù)中共同出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種有溝鐘蟲、鐘形鐘蟲、壺狀臂尾輪蟲、尾突臂尾輪蟲、螺形龜甲輪蟲、象鼻溞、宿小三肢輪蟲、躍進(jìn)三肢輪蟲、針簇多肢輪蟲、湯匙華哲水蚤等。冷春梅等[16]對(duì)黃河山東段的調(diào)查結(jié)果表明: “浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種群(原生動(dòng)物除外)以螺形龜甲輪蟲、針簇多肢輪蟲、角突臂尾輪蟲和萼花臂尾輪蟲為主”。趙寶林等[20]的調(diào)查結(jié)果表明在大慶市紅旗泡水庫(kù)夏季浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種為矩形龜甲輪蟲、針簇多肢輪蟲、簡(jiǎn)弧象鼻溞、哲水蚤、溫劍水蚤、爪哇小劍水蚤和英勇劍水蚤。王文俠等[21]調(diào)查了南京市金牛水庫(kù)、河王水庫(kù)及山湖水庫(kù)、中山水庫(kù)、方便水庫(kù)這5座中型水庫(kù)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu), 檢出的優(yōu)勢(shì)種為盔形溞、象鼻溞、湯匙華哲水蚤、多肢輪蟲、異尾輪蟲。對(duì)比這些文獻(xiàn)結(jié)果可知, 本文檢出的優(yōu)勢(shì)種基本上也是在山東段黃河、紅旗泡水庫(kù)、金牛水庫(kù)等其他一些水體中比較常見的優(yōu)勢(shì)種。

表1 沉沙條渠中浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種及其優(yōu)勢(shì)度

注: 表中“-”表示該物種優(yōu)勢(shì)度小于0.05。

表2 水庫(kù)中浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種及其優(yōu)勢(shì)度

注: 表中“-”表示該物種優(yōu)勢(shì)度小于0.05。

盡管條渠和水庫(kù)出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種數(shù)不同, 但兩處優(yōu)勢(shì)種的時(shí)間變化特征相似: 1)多數(shù)的優(yōu)勢(shì)種在5月出現(xiàn); 2)9月也是優(yōu)勢(shì)種的出現(xiàn)頻率相對(duì)比較高的月份; 3)與每月的水溫的變化、檢出的總種數(shù)變化、以及密度的變化趨勢(shì)無(wú)明顯的一致性。

2.1.3 多樣性和均勻度指數(shù)

將各采樣點(diǎn)采集的樣品按月進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析后, 得到5—10月間鵲山水庫(kù)及沉沙條渠中浮游動(dòng)物物種多樣性指數(shù)()和均勻度指數(shù)(’), 如圖6和圖7所示。沉沙條渠中浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)在2.59—2.96范圍內(nèi), 水庫(kù)中在2.74—2.94范圍內(nèi), 均明顯高于山東段黃河(在0—2.20間)[16], 表明條渠和水庫(kù)的水質(zhì)要好于山東段黃河干流。條渠在5月、6月、10月多樣性指數(shù)高于水庫(kù), 7月和9月低于水庫(kù), 8月相近。條渠多樣性指數(shù)較高的時(shí)間多為豐水期間, 條渠內(nèi)水量豐富, 流經(jīng)水生植物種植區(qū)后, 給浮游動(dòng)物提供了比水庫(kù)內(nèi)條石堤岸底質(zhì)更好的生境。7—9月間條渠水量有所下降, 因而條渠檢出物種減少, 而水庫(kù)內(nèi)可能由于溫度的升高, 有利于浮游動(dòng)物的繁殖, 因而物種數(shù)有所增多, 物種多樣性得到增加。

圖6 不同季節(jié)浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)(H')

Figure 6 The seasonal variation of species diversity index of zooplankton

沉沙條渠內(nèi)浮游動(dòng)物的Pielou均勻度指數(shù)(’)在0.88—0.99范圍內(nèi)變化, 水庫(kù)內(nèi)在0.83—0.92范圍內(nèi)波動(dòng), 整體上條渠內(nèi)均勻度指數(shù)一直略高于水庫(kù)(圖7)。Pielou均勻度指數(shù)是與種類數(shù)、總個(gè)體數(shù)及每種物種的個(gè)體數(shù)有關(guān), 一般認(rèn)為數(shù)值越大, 指示環(huán)境越穩(wěn)定。因此, 由于各月份中條渠和水庫(kù)的均勻度指數(shù)大小均相近, 表明了兩個(gè)位置的水體水環(huán)境條件穩(wěn)定性基本相近。此外, 比較圖7與圖4, 條渠和水庫(kù)的均勻度指數(shù)與水溫的月變化特征并不一致, 表明了水溫并不是影響均勻度指數(shù)的主要因素。

2.2 浮游動(dòng)物的空間變化

由于浮游動(dòng)物的最大密度出現(xiàn)在6月, 為此重點(diǎn)分析了6月份條渠和水庫(kù)內(nèi)的各采樣點(diǎn)中浮游動(dòng)物四大類密度占比, 并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了聚類分析。從圖8可以看出, 四大類密度占比在不同的采樣點(diǎn)有一定的變化幅度, 但輪蟲類密度總體占比明顯高于其他三大類, 在豐度上占有優(yōu)勢(shì); 纖毛蟲類在條渠內(nèi)1#、4#和5#采樣點(diǎn)以及在水庫(kù)內(nèi)13#和15#采樣點(diǎn)均具有一定優(yōu)勢(shì)。而枝角類和橈足類平均不超過33%。

圖7 不同季節(jié)浮游動(dòng)物均勻度指數(shù)(J’)

Figure 7 The seasonal variation of species evenness index of zooplankton

圖8 各采樣點(diǎn)不同大類密度占比

Figure 8 The community proportion of zooplankton at various sampling sites in June

6月份19個(gè)采樣點(diǎn)的四大類浮游動(dòng)物的聚類分析結(jié)果如圖9所示。根據(jù)聚類分析的結(jié)果, 采樣點(diǎn)可以分為3類區(qū)域。第1區(qū)域包括1#—7#采樣點(diǎn), 上述采樣點(diǎn)位于條渠的前段和中段, 其中1#—4#采樣點(diǎn)浮游動(dòng)物四大類密度占比比較接近, 5#—7#有所差別; 總體上四大類的浮游動(dòng)物的密度差異相對(duì)較小, 這可能與這些點(diǎn)水體中的含沙量與渾濁度相對(duì)較高有關(guān), 導(dǎo)致這些樣點(diǎn)的浮游動(dòng)物以比較小型的纖毛類和輪蟲類浮游動(dòng)物為主。第2區(qū)域?yàn)?#—13#采樣點(diǎn), 其中8#和9#采樣點(diǎn)位于條渠末端, 采樣點(diǎn)內(nèi)的浮游動(dòng)物密度更接近于水庫(kù)內(nèi)進(jìn)水口所在的西南岸采樣點(diǎn), 由于水中含沙量與渾濁度均有所下降, 使得比纖毛類的體型大很多的輪蟲類浮游動(dòng)物能夠更好地生存, 因而呈現(xiàn)出以輪蟲類浮游動(dòng)物占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)為主要特征。第3區(qū)域?yàn)?4#—19#采樣點(diǎn), 主要分布在水庫(kù)的東岸和北岸, 除15#外, 其輪蟲所占比例仍為最高, 同時(shí)橈足類與枝角類占比高于第2類型采樣點(diǎn), 這可能與水庫(kù)中水流的速度變緩有關(guān)。上述聚類分析結(jié)果表明由于條渠的沉沙和水庫(kù)環(huán)境的變化對(duì)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)有明顯的影響。

桂萍等的研究[7]發(fā)現(xiàn), 作為典型的引黃水庫(kù), 鵲山水庫(kù)庫(kù)前沉沙條渠內(nèi)水質(zhì)受到黃河來(lái)水水質(zhì)的影響, 并表現(xiàn)出季節(jié)性波動(dòng), 而庫(kù)區(qū)內(nèi)水質(zhì)則受黃河來(lái)水影響不大, 在空間分布上相對(duì)均勻。沿著沉沙條渠到水庫(kù), 泥沙含量逐漸減少, 因泥沙的吸附與降解作用, 氮磷的濃度也隨之降低, 加上由于水流擾動(dòng)及水深適于藻類生長(zhǎng), 沉沙條渠葉綠素a的濃度水平明顯高于庫(kù)區(qū), 以浮游植物為食物來(lái)源的浮游動(dòng)物的數(shù)量也出現(xiàn)相應(yīng)的變化。

圖9 19個(gè)采樣點(diǎn)的浮游動(dòng)物密度的聚類分析結(jié)果

Figure 9 Clustering analysis of community structure at various sampling sites in June

3 結(jié)論

根據(jù)2016年5—10月間對(duì)鵲山水庫(kù)及設(shè)置在水庫(kù)進(jìn)水口前的沉沙條渠內(nèi)的浮游動(dòng)物的種類和密度的調(diào)查, 共檢出浮游動(dòng)物24屬41種, 其中種數(shù)最多的是輪蟲類, 其次為纖毛蟲類、枝角類和橈足類最少。浮游動(dòng)物的總種數(shù)和密度的時(shí)間變化趨勢(shì)與水溫之間雖未呈現(xiàn)明顯的關(guān)聯(lián), 在水溫相對(duì)較高的5—10月間, 總種數(shù)均比較多。條渠內(nèi)檢出的優(yōu)勢(shì)種數(shù)明顯多于水庫(kù), 但兩處優(yōu)勢(shì)種的時(shí)間變化特征相似。條渠和水庫(kù)中均出現(xiàn)的優(yōu)勢(shì)種有溝鐘蟲、鐘形鐘蟲、壺狀臂尾輪蟲、尾突臂尾輪蟲、裂痕龜紋輪蟲、象鼻溞、湯匙華哲水蚤。采樣期間條渠和水庫(kù)的Shannon-wiener多樣性指數(shù)()分別在2.59—2.96和2.74—2.94范圍內(nèi)波動(dòng), Pielou均勻度指數(shù)()分別在0.88—0.99和0.83—0.92范圍內(nèi)波動(dòng)。條渠和水庫(kù)內(nèi)的19個(gè)采樣點(diǎn)的四大類浮游動(dòng)物密度的聚類分析結(jié)果顯示, 采樣點(diǎn)可以分成3種區(qū)域: 以比較小型的纖毛類和輪蟲類為主的條渠中前段、以輪蟲類占優(yōu)勢(shì)的條渠末端和水庫(kù)入口區(qū)域, 以及以輪蟲類占優(yōu)勢(shì)且橈足類與枝角類有增加的水庫(kù)其他區(qū)域。聚類分析結(jié)果表明由于條渠的沉沙作用, 有機(jī)物及氮磷等物質(zhì)濃度沿水流方向出現(xiàn)明顯的變化, 浮游植物的數(shù)量隨之波動(dòng), 對(duì)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)有較大的影響。

[1] 周志明, 朱俊杰, 顧志敏, 等. 四明湖水庫(kù)浮游生物現(xiàn)狀調(diào)查及評(píng)價(jià)[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2011, 32(3): 104–107.

[2] 孫志強(qiáng), 施心路, 徐琳琳, 等. 景觀濕地夏季原生動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)關(guān)系[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(2): 290–299.

[3] 許木啟. 從浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與功能的變化看府河—白洋淀水體的自凈效果[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 1996, 20(3): 212–220.

[4] 魏鵬, 林秋奇, 胡韌, 等. 高州水庫(kù)水質(zhì)與浮游生物動(dòng)態(tài)分析[J]. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào), 2002, 8(2): 165–170.

[5] 代龔圓, 李杰, 李林, 等. 滇池北部湖區(qū)浮游植物時(shí)空格局及相關(guān)環(huán)境因子[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 2012, 36(5): 946–956.

[6] 胡春英. 不同湖泊演替過程中浮游動(dòng)物數(shù)量及多樣性的研究[J]. 水生生物學(xué)報(bào), 1999, 23(3): 217–226.

[7] 桂萍, 程小文, 蔣艷靈, 等. 引黃水庫(kù)水源系統(tǒng)水質(zhì)改善技術(shù)研究與示范[J]. 給水排水, 2012, 38(11): 19–26.

[8] 王萌萌, 高寶玉, 曹百川, 等. 無(wú)機(jī)-有機(jī)復(fù)合混凝劑處理夏季引黃水庫(kù)水的對(duì)比研究[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué), 2012, 32(2): 242–248.

[9] 鄒健慧. 包頭引黃水庫(kù)藻類繁殖影響因素的研究[D]. 包頭: 內(nèi)蒙古科技大學(xué), 2008.

[10] 逯南南, 焦念增, 禇福敏, 等.引黃水庫(kù)藻類變化特征及其影響因素研究, 生態(tài)科學(xué), 2013, 32(6): 757–762.

[11] [沈韞芬. 原生動(dòng)物學(xué)[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 1999.

[12] 周鳳霞, 陳劍虹. 淡水微型生物圖譜[M]. 北京: 化學(xué)工業(yè)出版社, 2005.

[13] 韓茂森. 淡水浮游生物圖譜[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社, 1980.

[14] BELAOUSSOFF S, KEVAN P G, MURPHY S, et al. Assessing tillage disturbance on assemblages of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) by using a range of ecological indices [J]. Biodiversity and Conservation, 2003, 12(5): 851–882.

[15] HUNTER P R, GASTON M A. Numerical index of the discriminatory ability of typing systems: an application of Simpson's index of diversity [J]. Journal of Clinical Microbiology, 1988, 26(11): 2465–2466.

[16] 冷春梅, 董貫倉(cāng), 劉超, 等. 黃河山東段浮游生物群落特征調(diào)查分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2016, 47(5): 668–673.

[17] 白海鋒, 王豐, 張星朗, 等. 黃河蘭州市區(qū)段秋季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 水生態(tài)學(xué)雜志, 2015, 36(5): 51–57.

[18] 袁林, 孫玲霜, 朱新英, 等. 新疆紅山水庫(kù)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征[J]. 干旱區(qū)地理, 2011, 34(6): 1002–1008.

[19] 張清明, 張娜, 洪佳, 等. 浙江5座水源水庫(kù)浮游動(dòng)物調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 水資源與水工程學(xué)報(bào). 2016, 27(3): 61– 65.

[20] 趙寶林, 劉茂奇, 馬成學(xué), 等. 紅旗泡水庫(kù)夏季浮游動(dòng)物調(diào)查及水質(zhì)評(píng)價(jià)[J]. 水產(chǎn)學(xué)雜志, 2014, 27(6): 51–54.

[21] 王文俠, 陳非洲, 谷孝鴻. 南京市5座中型水庫(kù)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 湖泊科學(xué), 2017, 29(1): 216–223.

The spatial-temporal distribution characteristics of zooplankton in Queshan Yellow River Reservoir

GUI Ping1,*, YU Fei2, WEI Jin cheng1

1. China Academy of Urban Planning and Design, Beijing 100037, China 2. Zhejiang Supermax Environment Engineering Co. Ltd, Hang Zhou 310013,China

Zooplankton in Queshan Reservoir of Jinan was investigated from May to October in 2012. 41 species belonging to 24 genera of zooplankton were detected along the sand sedimentation channel to the reservoir. The largest diversity of species was detected forfollowed by, and forandwas lowest. The number of dominant species detected in the sand sedimentation channel was obviously higher than that in the reservoir, but their temporal variation characteristics were similar. The dominant species such as,,,,,sp.andwere detected both in the sand sedimentation channel and reservoirs. During the period of investigation, the Shannon-wiener diversity index () of Zooplankton in the channel and the reservoir fluctuated between 2.59-2.96 and 2.74-2.94, and the Pielou evenness index () fluctuated between 0.88-0.99 and 0.83-0.92, respectively. According to the cluster analysis of zooplankton density from 19 sampling points, the result data clustered into 3 groups: the inflow zone of the channel, the transition zone from the channel outlet to the reservoir intake, and the reservoir zone. The structure of zooplankton community showed significant difference in these three zones. It is shown that the process of sedimentation in the sand sedimentation channel has greater influence on the distribution of Zooplankton.

Queshan Yellow River Reservoir; zooplankton; species diversity index; evenness index; clustering analysis

10.14108/j.cnki.1008-8873.2019.02.026

Q17

A

1008-8873(2019)02-199-07

2018-03-21;

2018-04-23

水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)(課題編號(hào)2008ZX07422-002)

桂萍(1971—), 女, 博士, 研究員, 主要從事水質(zhì)安全研究, E-mail: guiping@gmail.com

桂萍, 余飛, 魏錦程. 鵲山引黃水庫(kù)浮游動(dòng)物時(shí)空分布特征[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(2): 199-205.

GUI Ping, YU Fei, WEI Jin cheng. The spatial-temporal distribution characteristics of zooplankton in Queshan Yellow River Reservoir[J]. Ecological Science, 2019, 38(2): 199-205.