江豐

【案例】 2008年5月，74歲的李某與62歲的保姆蔣某再婚，當(dāng)時(shí)雙方簽訂了一份“協(xié)議書”，載明蔣某在李某百年后，不繼承李某一套婚前房產(chǎn)等內(nèi)容。2016年12月，李某去世后，留下的一套再婚前房產(chǎn)由女兒居住。蔣某要求分得李某的遺產(chǎn)遭到李某女兒拒絕，雙方產(chǎn)生糾紛引起訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣某與李某再婚時(shí)簽訂涉及遺產(chǎn)處理的協(xié)議無效，蔣某對(duì)李某的遺產(chǎn)享有法定繼承權(quán)，遂判決蔣某與李某女兒分別繼承李某一半份額的房產(chǎn)。既然兩位老人再婚時(shí)已簽了協(xié)議，為何法院會(huì)判決該協(xié)議無效呢？

【法官釋法】 繼承分為法定繼承和遺囑繼承。遺囑繼承，是指按照被繼承人所立的合法有效的遺囑而繼承其遺產(chǎn)的繼承方式。

首先，繼承法規(guī)定：“遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒有生活來源的繼承人，保留必要的遺產(chǎn)份額?！痹撘?guī)定，是遺囑效力的一項(xiàng)實(shí)質(zhì)要件。本案蔣某再婚時(shí)是保姆，具有一定的勞動(dòng)能力和生活來源，但在處理遺囑繼承時(shí)，不能以立遺囑時(shí)間而應(yīng)以遺囑生效時(shí)間，來判斷繼承人是否具有勞動(dòng)能力和生活來源。

其次，我國(guó)老年人權(quán)益保障法規(guī)定：“老年人以遺囑處分財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法為老年配偶保留必要的份額?！边@是我國(guó)法律對(duì)老年人權(quán)益的特殊保障，也是遺囑效力的一項(xiàng)實(shí)質(zhì)要件。因此，剝奪老年配偶繼承權(quán)的遺囑不具有合法性，屬于無效遺囑。

（據(jù)《檢察日?qǐng)?bào)》）