我和張曉成是一對90后夫妻，收入相當(dāng)，工作都很忙。結(jié)婚時，為了明確財(cái)產(chǎn)和家務(wù)分工，我們擬定了一份家務(wù)協(xié)議。約定婚后財(cái)產(chǎn)各自獨(dú)立;水電煤氣、寬帶餐飲、日常家用按月結(jié)算，一人承擔(dān)一半;家務(wù)每周一、三、五由我承擔(dān)，周二、四、六由張曉成承擔(dān)，周日輪流做家務(wù)，如果一方未按約定承擔(dān)家務(wù)，每次要自行付費(fèi)請鐘點(diǎn)工，或支付500元給對方。

我是做人力資源工作的，這份協(xié)議也是我擬的，張曉成舉雙手贊成。我倆婚前都不愛做家務(wù)，但成了家，就該有個家的樣子。我們覺得兩人分擔(dān)家務(wù)不僅不影響感情，還能為了家“同甘共苦”，是件有益于家庭穩(wěn)定的好事。

最近，我有件煩心事。我本打算婚后發(fā)展幾年事業(yè)再要孩子，可是婆婆一直催生，還讓我最好在幾年內(nèi)生兩個孩子。公婆身體不好需要人照料，我的父母還要照顧尚未高考的弟弟，如果我生了兩個孩子，就得做全職主婦了。

各種不安讓我又想到了擬訂協(xié)議。這次，我想擬一份“全職太太補(bǔ)償協(xié)議”。如果我因生育二孩放棄事業(yè)，辭職做全職主婦，應(yīng)當(dāng)視為對家庭做出更多貢獻(xiàn)，張曉成每月需要交給我1萬元生活費(fèi);萬一將來面臨離婚，他要給我500萬元作為補(bǔ)償。

我把這個想法發(fā)到了朋友圈，想聽聽大家的意見。有朋友為此點(diǎn)贊，也有人說這么約定未必有效，有點(diǎn)像“過家家”。

我很困惑，這樣擬定的家務(wù)協(xié)議和全職太太補(bǔ)償協(xié)議難道會無效嗎？

孫梅

孫梅：

法律規(guī)定，夫妻可以書面約定婚姻期間取得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。

先說家務(wù)分擔(dān)協(xié)議。其中婚后財(cái)產(chǎn)歸各自所有的約定，合法有效。關(guān)于家務(wù)如何分配、不遵守即支付500元給對方的約定，不違反任何一條法律且自愿達(dá)成，也是有效的。需要注意的是，生活不是工作，夫妻約定過細(xì)、過嚴(yán)，有時難以執(zhí)行，也很容易引發(fā)矛盾。

再看全職太太補(bǔ)償協(xié)議。丈夫每月給妻子萬元生活費(fèi)，這相當(dāng)于夫妻倆對部分財(cái)產(chǎn)進(jìn)行的約定，合法有效。如果離婚，丈夫支付500萬元補(bǔ)償款，這條也有效。婚姻法規(guī)定，夫妻書面約定婚姻期間所得財(cái)產(chǎn)歸各自所有之后，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)，離婚時有權(quán)向另一方請求補(bǔ)償。約定的補(bǔ)償金額，應(yīng)該在個人能承受的范圍之內(nèi)，并不是越高越好。

你和丈夫做出以上約定，都是建立在夫妻約定AA制基礎(chǔ)上。未約定AA制的夫妻簽訂類似協(xié)議，效力也會被認(rèn)可。但問題是夫妻財(cái)產(chǎn)共同所有，說明兩人財(cái)產(chǎn)是“混在一起” 的，婚內(nèi)誰給誰多少錢，很難去執(zhí)行。而且法律沒有規(guī)定非AA制夫妻的家務(wù)補(bǔ)償問題，所以，為照顧家庭付出更多的一方是否在分財(cái)產(chǎn)時被照顧，要由法院酌情判決。

一些年輕人傾向于用協(xié)議來規(guī)范和引導(dǎo)婚姻，如果自愿且不違法，無可厚非。在做出生孩、辭職照顧家庭等重大決策之前，如果想尋求經(jīng)濟(jì)上的保障，可以直接簽訂婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

作為法官，可能會考慮如果真遇到這樣的案子該怎么判，屆時還要看具體案件中雙方的約定，以及約定事項(xiàng)的履行情況?；橐黾彝ド钍遣粩喟l(fā)展變化的，最終判定還需綜合考慮。