阿布都艾尼·阿布都維力 艾麥爾江·阿布力提甫 馬 輝 熱孜萬古麗·艾則孜 艾麥爾艾力·吐合提 戴 路（阿克蘇地區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 新疆 阿克蘇 843000）

棉花是阿克蘇地區(qū)農(nóng)民經(jīng)濟收入的重要來源，由于手采棉需要大量的人力，再加上近幾年來勞動力短缺，價格上漲，使得棉花種植效益受到?jīng)_擊，棉農(nóng)對種植棉花的積極性降低，因此，通過推廣應(yīng)用機采棉已成為解決以上矛盾的有力措施[1]。通過噴施瑞脫龍、脫吐隆等化學(xué)藥品促進棉花早脫葉和集中吐絮，是棉花機械化采收的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。但在實際應(yīng)用中，脫葉劑的脫葉效果和催熟效果除受到氣候條件和施藥方式的影響外[2]，不同脫葉劑產(chǎn)品的脫葉效果和催熟效果有所不同，不同棉花品種對各種脫葉劑的敏感性也有所不同，導(dǎo)致脫葉劑產(chǎn)品間和棉花品種間效果差異較大[3]。為更好地指導(dǎo)機采棉的推廣，本文分析研究了瑞脫龍和脫吐隆在8個陸地棉品種上的脫葉率和吐絮率，旨在篩選適宜阿克蘇地區(qū)種植的機采棉品種和脫葉催熟效果更佳的脫葉劑產(chǎn)品。

1 材料與方法

1.1 供試材料。參試品種：擇優(yōu)選擇近來年選育的新陸中82、新陸中70、新陸中78、新陸中80、新陸中66、J206-5、中棉49、A9-9等8個棉花品種進行對比試驗。

試驗藥劑：瑞脫龍，有效成分含量為81%的噻苯·敵草隆水分散粒劑，助劑，江蘇瑞邦農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；脫吐隆，成分為540 g/L噻苯·敵草隆懸浮劑，德國拜耳公司生產(chǎn)，40%的乙烯利，紹興東湖高科股份有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗設(shè)計。本試驗在阿克蘇市哈拉塔鎮(zhèn)4大隊進行，灌過越冬水，2018年4月9日播種，畝施農(nóng)家肥2 t左右，磷酸二銨15～20 kg，硫酸鉀5 kg，尿素10 kg。試驗采取隨機區(qū)組排列方式，不設(shè)重復(fù)，采用一膜6行，(10+66+10+66+10)cm×66 cm的機采棉種植模式。每個參試品種種植兩張膜，試驗田總面積8畝，其他田間管理措施同大田棉花生產(chǎn)。

1.3 施藥方法。2018年9月18日，在棉田吐絮率40%左右時，趁天氣晴朗無風(fēng)之時，選用兩種脫葉劑對每個參試品種進行脫葉催熟，處理1噴施脫吐隆12 mL/667 m2+伴寶 +40%乙烯利80 g/667 m2，處理2：噴施瑞脫龍20 g/667 m2+助劑 +40%乙烯利80 g/667 m2，對照處理噴施清水，不設(shè)重復(fù)。采用3WBS-18型人工背負式噴霧器葉面噴霧，藥液量為40 kg/667 m2。

1.4 調(diào)查方法。在每個品種的每個處理選取10株具有代表性的棉株掛牌作為調(diào)查點。施藥前調(diào)查各調(diào)查點的總?cè)~片數(shù)(包括主莖葉、葉枝葉、果枝葉)、總鈴數(shù)、吐絮鈴數(shù)，施藥后10 d、20 d、30 d分別調(diào)查各調(diào)查點的葉片數(shù)、吐絮數(shù)，并計算各處理的葉片脫落率和棉鈴?fù)滦趼?，計算公式如下?/p>

2 結(jié)果與分析

2.1 脫葉劑的脫葉效果。由表1可以看出，脫吐隆和瑞脫龍的脫葉率明顯高于對照，在3個時間點的脫葉率排序為10月18日＞10月8日＞9月28日。其中，除了新陸中82和新陸中70上脫吐隆的脫葉率高于瑞脫龍外，其余品種瑞脫龍的脫葉率明顯高于脫吐隆。藥后10 d，施兩種藥劑均以J206-5的脫葉率最低，分別為30.86%和56.9%，說明J206-5對脫葉劑的敏感度不高。藥后20 d，噴施脫吐隆以J206-5的脫葉率最低，為51.85%，但比對照增加25.38%，新陸中78的脫葉率最高，達87.05%，比對照增加44.7%；噴施瑞脫龍以新陸中82的脫葉率最低，為67.88%，比對照增加43.64%；新陸中80的脫葉率最高，達92.95%，比對照增加66.81%。藥后30 d，噴施脫吐隆以A9-9的脫葉率最低，為73.08%，比對照增加34.8%，新陸中78的脫葉率最高，達90.46%，比對照增加30.46%；噴施瑞脫龍以新陸中82的脫葉率最低，為76.64%，比對照增加37.25%，新陸中80的脫葉率最高，達96.28%，比對照增加59.01%，詳見表1。

表1 參試品種的脫葉率調(diào)查記載

2.2 脫葉劑的催熟效果。由表2可以看出，各處理催熟效果明顯高于對照。對新陸中70和新陸中66而言，噴施脫吐隆的催熟效果好于瑞脫龍的催熟效果，其余品種瑞脫龍的催熟效果好于脫吐隆。9月28日，噴施兩種脫葉劑，以新陸中70的吐絮率最低，分別為38.64%和39.68%，比對照分別增加10.46%和11.50%；新陸中82的吐絮率最高，分別為94.55%和98.64%，比對照分別增加6.82%和10.91%。10月8日，新陸中82兩個處理的吐絮率已達到100%，比對照增加5.59%；噴施脫吐隆以中棉49的吐絮率最低，為82.69%，比對照增加22.69%；噴施瑞脫龍以新陸中70的吐絮率最低，為72.73%，比對照增加6.06%。10月18日，除新陸中78、新陸中70和中棉49等3個品種完全吐絮外，其余品種的吐絮率均達到100%，詳見附表2。

表2 參試品種的吐絮率調(diào)查記載

3 討論

通過試驗結(jié)果分析可知，兩種脫葉劑的脫葉效率顯著高于對照，兩種脫葉劑在不同棉花品種上產(chǎn)生的脫葉效率有所差異，但整體來看，瑞脫龍的脫葉效率略高于脫吐隆。在3個時間點上，脫葉率由高到低依次為10月18日、10月8日、9月28日，這可能是因為隨著時間的變化，棉花的大部分葉片自然脫落，施藥處理和對照之間的脫葉率差異減少。在吐絮率方面，各處理的吐絮率明顯高于對照，說明兩種脫葉劑均能提高棉花的吐絮率，但兩種脫葉劑的催熟效果大致相同，不分上下，即兩種藥劑的催熟效果之間的差異小于脫葉率之間的差異。在品種方面，J206-5在3個時間點上兩種藥劑的脫葉率平均值均低于其余品種，新陸中70在3個時間點上兩種藥劑的吐絮率平均值均低于其余品種，說明不同棉花品種對所用脫葉劑的應(yīng)激性反應(yīng)不同。本試驗的不足是未檢測脫葉劑對纖維品質(zhì)的影響，但余力[4]、宋敏[5]等眾多科研人員的試驗研究均表明脫葉劑對棉花纖維品質(zhì)無顯著影響。以上研究結(jié)論是僅根據(jù)一年的試驗結(jié)果而得出的，因此，建議在不同時間和不同的栽培條件下進行多點重復(fù)試驗，以進一步研究不同脫葉劑產(chǎn)品的脫葉催熟效果和對纖維品質(zhì)的影響以及各棉花品種對脫葉劑的敏感性。