孫鵬

【摘 要】目的：針對(duì)麻疹發(fā)病與麻疹組分疫苗接種的病例予以對(duì)照研究，探討麻疹發(fā)病與麻疹組分疫苗的效力之間所存在的關(guān)系。方法：于2015年2月至2018年1月期間對(duì)本地100例麻疹發(fā)病患者進(jìn)行調(diào)查與跟蹤隨訪，并將其作為研究組，同期選擇100例未患有麻疹的正常人作為對(duì)照組，采用1：1病例對(duì)照研究。結(jié)果：麻疹病例與正常人其免疫史的來(lái)源包括家長(zhǎng)的回憶、預(yù)防接種證、預(yù)防接種卡及其他，而兩組在免疫史的來(lái)源方面差異不顯著，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）；研究組病例麻疹組分疫苗的接種率為35.0%，而對(duì)照組人群的疫苗接種率為88.0%，研究組病例麻疹組分疫苗接種率明顯低于對(duì)照組，對(duì)比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且麻疹組分疫苗效力高達(dá)95.0%，VE可信區(qū)間位于93.2%-97.5%之間。結(jié)論：麻疹組分疫苗接種率較低是導(dǎo)致麻疹發(fā)病的主要原因，因而應(yīng)最大限度的促進(jìn)麻疹組分疫苗接種率的提升，同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)麻疹組分疫苗的復(fù)種及其強(qiáng)化免疫，以對(duì)麻疹進(jìn)行有效的控制。

【關(guān)鍵詞】麻疹發(fā)?。宦檎罱M分疫苗接種；麻疹組分疫苗效力；對(duì)照研究

【中圖分類號(hào)】R186 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1005-0019（2019）08-0-02

麻疹屬于臨床上比較多見(jiàn)的疾病類型，其主要癥狀表現(xiàn)為發(fā)熱、出疹等，對(duì)患者正常的工作和生活造成較大的影響[1]。近年來(lái)，隨著醫(yī)學(xué)科學(xué)技術(shù)的不斷完善和成熟，加之人們生活質(zhì)量的提升，麻疹組分疫苗得到廣泛的接種和普及，已經(jīng)能夠?qū)β檎畎l(fā)病進(jìn)行很好的控制，麻疹發(fā)病率大幅降低[2]。此次研究選取麻疹病例與對(duì)照人群各100例作為此次的研究對(duì)象，回顧性分析其臨床資料，探討麻疹組分疫苗的效力和麻疹發(fā)病之間所存在的關(guān)系，旨在為以后的臨床實(shí)踐提供借鑒。

1 臨床資料及方法

1.1 臨床資料 于2015年2月至2018年1月期間對(duì)本地100例麻疹發(fā)病患者進(jìn)行調(diào)查與跟蹤隨訪，并將其作為研究組，同期選擇100例未患有麻疹的正常人作為對(duì)照組；研究組病例中，男性與女性各為58例和42例；患者年齡位于0.5-40歲，中位年齡為（24.36±4.28）歲。對(duì)照組人群中，男性與女性各為60例和40例；患者年齡位于0.6-42歲，中位年齡為（25.18±4.22）歲。運(yùn)用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)兩組一般資料，如性別、年齡等均不具有顯著性差異，P>0.05，因而二者具有可比性。

1.2 方法 此次研究運(yùn)用1：1病例對(duì)照研究，由專業(yè)人員所制定的調(diào)查表針對(duì)研究組病例和對(duì)照組人群予以調(diào)查，相應(yīng)調(diào)查的項(xiàng)目主要涉及患者的發(fā)病時(shí)間、主要癥狀表現(xiàn)及其免疫史等。同時(shí)針對(duì)麻疹組分疫苗的免疫史將主要對(duì)于病例其預(yù)防接種卡以及家長(zhǎng)的認(rèn)可等途徑進(jìn)行調(diào)查。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法 運(yùn)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件針對(duì)此次研究中兩組患者臨床治療效果相關(guān)數(shù)據(jù)予以歸納和分析，其中計(jì)數(shù)資料則以百分率（%）的形式進(jìn)行表示，并給予卡方（）檢驗(yàn)，若結(jié)果顯示P<0.05，則說(shuō)明二者對(duì)比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 麻疹組分疫苗免疫史的主要來(lái)源 此次對(duì)照研究中，對(duì)照組病例其麻疹組分疫苗免疫史的主要來(lái)源包括以下四種，即家長(zhǎng)的回憶，相應(yīng)占比為42.0%；預(yù)防接種卡，相應(yīng)占比為44.0%；預(yù)防接種證，相應(yīng)占比為8.0%；其他，相應(yīng)占比為6.0%。對(duì)照組人群中，包括家長(zhǎng)的回憶，相應(yīng)占比為41.0%；預(yù)防種卡，相應(yīng)占比為45.0%；預(yù)防接種證，相應(yīng)占比為9.0%；其他，相應(yīng)占比為5.0%。兩組對(duì)比差異不顯著，P>0.05，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2.2 兩組疫苗接種率對(duì)比分析 對(duì)照組麻疹組分疫苗相應(yīng)接種率為88.0%，比研究組病患的35.0%明顯偏高，對(duì)比差異顯著，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05），且麻疹組分疫苗效力達(dá)95.0%，VE可信區(qū)間位于93.2%-97.5%之間。

3 討論

此次對(duì)照研究中，所調(diào)查人群的疫苗接種史的來(lái)源主要包括家長(zhǎng)的回憶、免疫接種卡、免疫接種證及其它，調(diào)查發(fā)現(xiàn)患者年齡越大，其中家長(zhǎng)回憶所占的比例就會(huì)越高[3]。而對(duì)于一些年齡較小的兒童患者其免疫史的來(lái)源主要是預(yù)防接種卡與預(yù)防接種證，且所占的比例均比年齡較大者偏高，這反映了一些基層的疫苗接種點(diǎn)對(duì)于預(yù)防接種卡和預(yù)防接種證的管理并不完善，建立預(yù)防接種證的概率不高[4，5]。

此次研究分析并探討了麻疹發(fā)病與疫苗接種時(shí)間的間隔之間的關(guān)系，對(duì)照組病例中70.0%的患者與接種麻疹組分疫苗的時(shí)間間隔超過(guò)5年，且距接種麻疹組分疫苗的時(shí)間越短，相應(yīng)發(fā)病的比例就會(huì)越低。7至9歲的兒童病例距接種麻疹組分疫苗的時(shí)間在5年以上的占比為75.0%，15歲以上的病例其發(fā)病時(shí)間距離接種麻疹組分疫苗的間隔均在5年以上，表明麻疹組分疫苗的復(fù)種可能沒(méi)有實(shí)施，因而應(yīng)加強(qiáng)麻疹組分疫苗的復(fù)種。

麻疹組分疫苗效力屬于評(píng)估疫苗效果比較常用的指標(biāo)，此次研究中研究組病例麻疹組分疫苗的接種率為35.0%，而對(duì)照組人群的疫苗接種率為88.0%，研究組病例明顯低于對(duì)照組，表明在我市的一些地區(qū)依然存在著麻疹免疫的空白現(xiàn)象，從而致使當(dāng)?shù)氐穆檎钜咔楸l(fā)或是流行，嚴(yán)重威脅著當(dāng)?shù)厝藗兊纳眢w健康。

綜上所述，麻疹組分疫苗接種率較低是導(dǎo)致麻疹發(fā)病的主要原因，因而應(yīng)最大限度的促進(jìn)麻疹組分疫苗接種率的提升，同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)麻疹組分疫苗的復(fù)種及其強(qiáng)化免疫，以對(duì)麻疹進(jìn)行有效的控制。

參考文獻(xiàn)

高瑞林.麻疹發(fā)病與麻疹疫苗接種的病例對(duì)照研究[J].大家健康（學(xué)術(shù)版），2016，10（1）：125-126.

周勇，高春霖，吳石均，et al.非麻疹疫苗免疫目標(biāo)人群麻疹發(fā)病相關(guān)危險(xiǎn)因素配對(duì)病例對(duì)照研究[J].熱帶醫(yī)學(xué)雜志，2015，10（4）：465-468.

周平，王鐵軍，張偉，et al.翠屏區(qū)1歲以下兒童麻疹發(fā)病危險(xiǎn)因素的病例對(duì)照研究[J].四川醫(yī)學(xué)，2017，38（3）：274-276.

李輝蘭.德令哈市成人麻疹發(fā)病影響因素的病例對(duì)照研究[J].臨床薈萃，2015，30（7）：789-792.

陳泓泓，金寶芳，王燁，et al.上海市閔行區(qū)麻疹發(fā)病相關(guān)因素的病例對(duì)照分析[J].中國(guó)生物制品學(xué)雜志，2018，10（2）：177-180.