楊麗梅 ，宮亞軍 ，胡 彬

（1.北京市大興區(qū)榆垡鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，北京 102602；2.北京市農(nóng)林科學(xué)院植物保護(hù)環(huán)境保護(hù)研究所，北京 100097；3.北京市植物保護(hù)站，北京 100029）

二斑葉螨（Tetranychus urticaeKoch）屬蜱螨目（Acarina）葉螨科（Tetranychidae），又稱白蜘蛛，是葉螨科中食性最廣、危害最重的種類，其寄主植物達(dá)800種，包括蔬菜、花卉、果樹等作物[1]。受害蔬菜葉片最初在近葉柄的主脈兩側(cè)出現(xiàn)蒼白色斑點(diǎn)，隨著螨量增加則大量聚集結(jié)網(wǎng)，危害加重，葉片變成灰白色至暗褐色，并嚴(yán)重影響蔬菜的產(chǎn)量和質(zhì)量[2]。目前，對二斑葉螨的防治主要采取化學(xué)防治手段，這就不可避免地導(dǎo)致二斑葉螨對多種藥劑產(chǎn)生抗藥性。據(jù)報(bào)道，我國二斑葉螨對多種殺螨劑如阿維菌素、噠螨靈、高效氯氟氰菊酯、甲氰菊酯、克螨特、雙甲脒和三唑錫等均已產(chǎn)生了較高的抗性[3-8]。近些年來，二斑葉螨的發(fā)生危害呈加重趨勢，加上二斑葉螨具有繁殖速度快、分布范圍廣、抗性增長快等特點(diǎn)，使得防治極其困難，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失[9]。

目前，國內(nèi)對二斑葉螨防治的化學(xué)藥劑種類很多，為摸清不同類型的殺螨劑對二斑葉螨防治效果，選取15種目前生產(chǎn)中常用的不同類型的殺螨劑，對北京地區(qū)二斑葉螨種群的藥劑敏感性進(jìn)行了室內(nèi)測定，以期篩選出高效安全的防控藥劑，為生產(chǎn)中合理使用化學(xué)藥劑防治二斑葉螨提供技術(shù)支持。

1 材料和方法

1.1 供試材料

1.1.1 藥劑

選用15種常用殺螨劑進(jìn)行測定，其中包含了目前常見的殺螨劑類型（表1）。

1.1.2 蟲源

供試二斑葉螨種群于2018年5月采集于北京榆垡京南蔬菜產(chǎn)銷專業(yè)合作社千畝園黃瓜棚，帶回室內(nèi)擴(kuò)繁1代后用于試驗(yàn)。

1.1.3 寄主

供試寄主為黃瓜，品種為中農(nóng)26號。當(dāng)黃瓜長至4～5片真葉時(shí)，將帶有二斑葉螨的葉片摘下搭接到黃瓜葉片上，接螨3 d后進(jìn)行噴藥處理。

1.2 試驗(yàn)方法

每種藥劑處理16株苗，平均分成4組，為4次重復(fù)，用手持放大鏡調(diào)查記錄每棵黃瓜上葉螨數(shù)量，作為基數(shù)。將試驗(yàn)藥劑按照田間推薦用量進(jìn)行均勻噴霧，整株及葉片正反面均勻著藥。待藥液晾干后置于溫度為（25 ± 1）℃，相對濕度（70 ± 10 ）%，光照比例L∶D為16∶8的培養(yǎng)室內(nèi)培養(yǎng)，分別于藥后1、3、7、14 d調(diào)查記錄每棵黃瓜上存活葉螨數(shù)量。設(shè)置噴施清水作為對照。

表1 試驗(yàn)藥劑

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

二斑葉螨的減退率和防治效果用Excel 2013和DPS 13.5[10]進(jìn)行方差分析和多重比較（Duncan氏新復(fù)極差測驗(yàn)法）。

各處理的葉螨減退率和防治效果按照下列公式計(jì)算獲得：葉螨減退率＝（處理前葉螨數(shù)－處理后葉螨數(shù)）/處理前葉螨數(shù)×100%；防治效果＝（處理區(qū)葉螨減退率－對照區(qū)葉螨減退率）/（1－對照區(qū)葉螨減退率）×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 藥后1 d的防治效果

由表2可以看出，43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑3 000倍液、73%克螨特乳油2 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液防治效果最好，分別達(dá)99.76%、95.58%、94.56%，三者之間無顯著性差異；其次為99%綠穎礦物油200倍液、15%噠螨靈乳油2 000倍液、1.8%阿維菌素乳油1 000倍液，防治效果分別為83.24%、81.98%、78.72%，而其他藥劑的防治效果均低于70%，最低的是240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑3 000倍液，防治效果僅為3.30%。

2.2 藥后3 d的防治效果

由表3可以看出，各藥劑處理的防治效果均有所提高，其中43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑3 000倍液、73%克螨特乳油2 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液、25%單甲脒水劑1 000倍液的防治效果較好，均在95.00%以上，顯著高于其他藥劑（除240 g/L螺螨酯懸浮劑2 000倍液外），其次為240 g/L螺螨酯懸浮劑2 000倍液、200 g/L雙甲脒乳油1 000倍液、99%綠穎礦物油200倍液、15%噠螨靈乳油2 000倍液，防治效果分別為94.50%、90.72%、91.18%、85.54%；而其他藥劑的防治效果均低于70%；240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑3 000倍液防治效果仍最低，僅為3.83%。

2.3 藥后7 d的防治效果

表2 藥后1 d二斑葉螨的防治效果

由表4可以看出，大部分藥劑防治效果有所提高，其中43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑3 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液、73%克螨特乳油2 000倍液、25%單甲脒水劑1 000倍液4種藥劑的防治效果均在99%以上，均高于其他藥劑；其次為50%苯丁錫可濕性粉劑2 000倍液、240 g/L螺螨酯懸浮劑2 000倍液、200 g/L雙甲脒乳油1 000倍液，防治效果分別為98.31%、97.95%、97.06%，且三者間無顯著性差異；99%綠穎礦物油200倍液的防治效果有所升高（較藥后1 d的防治效果83.24%），為88.24%，而45%毒死蜱乳油1 000倍液、240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑3 000倍液、5%噻螨酮乳油1 500倍液、1.8%阿維菌素乳油1 000倍液和50 g/L氟蟲脲可分散性液劑1 000倍液的防治效果僅為－3.40%、3.11%、46.50%、47.89%和56.62%，表現(xiàn)出較差的防治效果，最差的為45%毒死蜱乳油1 000倍液。

2.4 藥后14 d的防治效果

由表5可以看出，73%克螨特乳油2 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液、50%苯丁錫可濕性粉劑2 000倍液、240 g/L螺螨酯懸浮劑2 000倍液、43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑3 000倍液均保持很好效果，都在96%以上，無顯著性差異，且均顯著高于其他處理；15%噠螨靈乳油2 000倍液、50 g/L氟蟲脲可分散性液劑1 000倍液、5%噻螨酮乳油1 500倍液、99%綠穎礦物油200倍液的防治效果分別為66.19%、74.83%、81.26%、89.86%，而其他藥劑的防治效果均低于52%，其中45%毒死蜱乳油1 000倍液、240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑3 000倍液表現(xiàn)比較差，僅為－97.50%、－29.33%。

表3 藥后3 d二斑葉螨的減退率和防治效果

表4 藥后7 d二斑葉螨的減退率和防治效果

表5 藥后14 d二斑葉螨的減退率和防治效果

3 結(jié)論與討論

試驗(yàn)選取了15種代表性殺螨劑，經(jīng)室內(nèi)藥效試驗(yàn)表明，43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑3 000倍液、73%克螨特乳油2 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液防治二斑葉螨效果較好，藥后1、3 、7、14 d的防治效果均在94%以上，25%單甲脒水劑1 000倍液持效性與43%聯(lián)苯肼酯懸浮劑3 000倍液、73%克螨特乳油2 000倍液、25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液差異不顯著（除藥后1、14 d外），建議生產(chǎn)上可交替使用這些藥劑。生產(chǎn)中最常用的1.8%阿維菌素乳油1 000倍液則效果較差，最高防治效果僅達(dá)78.72%（藥后1 d），建議停止使用。99%綠穎礦物油200倍液在1、3、7、14 d的試驗(yàn)中，其防治效果在83.24%～91.18%，盡管防治效果略低于一些化學(xué)藥劑，但由于其具有無毒無殘留和對環(huán)境、產(chǎn)品安全的特點(diǎn)，可推薦使用。25%三唑錫可濕性粉劑1 000倍液在整個(gè)試驗(yàn)中均表現(xiàn)出很好的防治效果，但噴藥3 d后的黃瓜葉片有明顯圓形藥害斑點(diǎn)形成，對黃瓜的生長造成影響，而45%毒死蜱乳油1 000倍液、240 g/L螺蟲乙酯懸浮劑3 000倍液則表現(xiàn)為低效狀態(tài)，建議停止使用。

聯(lián)苯肼酯作為新型選擇性殺螨劑，對葉螨的各個(gè)生育階段均有效，尤其對活動(dòng)螨的快速擊倒性強(qiáng)[11-12]，自2013年以來，聯(lián)苯肼酯一直是北京等地區(qū)防治二斑葉螨的首選藥劑，且由于其作用位點(diǎn)單一，極易產(chǎn)生抗藥性[13]，生產(chǎn)上需要與作用方式不同的其他藥劑交替使用，延緩抗藥性產(chǎn)生。螺螨酯是拜耳公司研發(fā)的季酸酮類殺螨劑，其作用機(jī)制為干擾害螨脂肪合成，阻斷能量代謝，但速效性差、持效期長[14-16]。本試驗(yàn)結(jié)果與其他研究結(jié)果均證實(shí)螺螨酯對二斑葉螨的速效性差，持效期長[17]。丁氟螨酯作為新型酰基乙腈類殺螨劑，近年來在柑橘和草莓紅蜘蛛的防治方面的研究和報(bào)道較多，雖然其對紅蜘蛛卵孵化的抑制作用較弱，但對其各個(gè)發(fā)育階段均有很高的活性[18]，本研究中丁氟螨酯對二斑葉螨的防治效果不高，處理14 d后防治效果僅為41.55%。

由于本次試驗(yàn)主要調(diào)查不同藥劑對活動(dòng)螨的防治效果，對卵的防治效果未做調(diào)查，且大多數(shù)殺螨劑對卵效果較差；因此，根據(jù)卵的發(fā)育速度，建議間隔7～10 d進(jìn)行第2次用藥，以持續(xù)降低二斑葉螨的種群數(shù)量。蔬菜二斑葉螨大多發(fā)生在果蔬采摘期，因此使用殺螨劑防控害螨時(shí)，在保證其防治效果的同時(shí)，應(yīng)重點(diǎn)考慮農(nóng)藥殘留和食品安全問題。