馮美霞

摘要：施工方案比選是工程項目管理的重要環(huán)節(jié)，施工方案不僅要考慮從技術(shù)管理規(guī)范方面滿足要求，而且在確保安全質(zhì)量的前提下經(jīng)濟(jì)性價比要高，本論文結(jié)合房建工程運用互斥型施工方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選，同時結(jié)合了實際應(yīng)用效果，具有推廣應(yīng)用的價值。

關(guān)鍵詞：施工方案；技術(shù)經(jīng)濟(jì)；比選

工程施工技術(shù)工作是龍頭，而技術(shù)工作又以施工方案為核心，不同施工方案實施的結(jié)果往往千差萬別，這就需要在施工前對可能的備選方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。在確保安全、質(zhì)量的前提下，通過分析找出進(jìn)度高效、經(jīng)濟(jì)有優(yōu)勢的施工方案。

施工方案之間的關(guān)系有互斥關(guān)系、獨立關(guān)系和相關(guān)關(guān)系三種，而房建項目以互斥關(guān)系的施工方案最為常見，因此互斥型施工方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)比選在房建項目中的應(yīng)用最為廣泛?；コ庑褪┕し桨甘侵父鱾€施工方案之間互不相容、互相排斥。在進(jìn)行施工方案比選時，各個備選方案只能選擇一個，其余的必須放棄，不能同時存在?；コ庑褪┕し桨傅募夹g(shù)經(jīng)濟(jì)比選，一是要考察各個方案自身的技術(shù)可行性，二是通過各個方案經(jīng)濟(jì)性的分析，考慮哪個方案最優(yōu)。

1.備選方案的自身技術(shù)可行性分析

房建項目模板工程常用的施工方案有鏡面板散拼方案、墻體大鋼模梁板散拼方案和鋁模方案三種，其施工安全性均有保證，各自的技術(shù)可行性分析如下：

1.1鏡面板散拼方案

鏡面板散拼方案的特點：所有現(xiàn)澆構(gòu)件均采用木質(zhì)鏡面板進(jìn)行現(xiàn)場拼接、方木加固，木材消耗量大；墻體加固需要采用鋼質(zhì)周轉(zhuǎn)料，同時梁板需要支設(shè)滿堂架，鋼管等鋼質(zhì)周轉(zhuǎn)量使用量大；對工人的技術(shù)水平要求最高，工人的勞動強(qiáng)度大；梁板墻一次性整體支模、澆筑混凝土，施工速度相對較快；澆筑出的混凝土感官質(zhì)量和實測實量項質(zhì)量一般。

通過以上的特點分析可以看出，鏡面板散拼方案實施后，工程的進(jìn)度、質(zhì)量等指標(biāo)可以滿足工程的需要，同時實施這種方案需要的方木、鏡面板、鋼管、扣件等材料和木工等資源在現(xiàn)有的市場可以保證供應(yīng)，方案自身技術(shù)可行。

1.2墻體大鋼模梁板散拼方案

墻體大鋼模梁板散拼方案的特點：墻體采用86系列大鋼模，梁板采用木質(zhì)鏡面板進(jìn)行現(xiàn)場拼接，木材消耗量相對較??；墻體加固采用大鋼模自帶的加固系統(tǒng)，不需要其它鋼質(zhì)周轉(zhuǎn)料，但梁板需要支設(shè)滿堂架，鋼管等鋼質(zhì)周轉(zhuǎn)量使用量相對較??；對工人的技術(shù)水平要求一般，工人的勞動強(qiáng)度相對較??；需先支設(shè)墻體模板，澆筑完墻體混凝土后才可支設(shè)梁板模板，施工速度相對較慢；澆筑出的墻體混凝土感官質(zhì)量和實測實量項質(zhì)量較好，梁板質(zhì)量與散拼方案相同。

通過以上的特點分析可以看出，墻體大鋼模梁板散拼方案實施后工程的進(jìn)度、質(zhì)量等指標(biāo)可以滿足工程的需要，同時實施這種方案需要的86系列大鋼模、方木、鏡面板、鋼管、扣件等材料和木工等資源在現(xiàn)有的市場可以保證供應(yīng)，方案自身技術(shù)可行。

1.3鋁模方案

鋁模方案的特點：所有現(xiàn)澆構(gòu)件均采用鋁板進(jìn)行現(xiàn)場安裝，鋁模需提前在租賃廠家制作、試拼好，不需要消耗木材；梁板墻均采用鋁模再帶的加固早拆體系，不需要鋼管等其它鋼質(zhì)周轉(zhuǎn)料；對工人的技術(shù)水平要求最低，工人的勞動強(qiáng)度最?。涣喊鍓σ淮涡哉w支模、澆筑混凝土，不需要現(xiàn)場制作模板，施工速度最快；澆筑出的混凝土感官質(zhì)量和實測實量項質(zhì)量均最好。

通過以上的特點分析可以看出，鋁模方案實施后工程的進(jìn)度、質(zhì)量等指標(biāo)均在三種方案中最優(yōu)，完全能夠滿足工程的需要，同時實施這種方案需要的鋁模資源在現(xiàn)有的市場可以保證供應(yīng)，方案自身技術(shù)可行。

1.4備選方案技術(shù)可行性綜合分析

綜上所述，以上三種備選方案各自的技術(shù)可行性均可滿足設(shè)計和規(guī)范要求，其差異性不明顯，施工方案技術(shù)可靠性具備的前提下，具體選擇哪一個施工方案其經(jīng)濟(jì)比選成為關(guān)鍵因素。

2.備選方案的經(jīng)濟(jì)性分析

在正常合理工期的前提下，以上三種方案均能達(dá)到設(shè)計和規(guī)范要求的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，但從經(jīng)濟(jì)性出發(fā)，各自的經(jīng)濟(jì)效果相差較大，需要進(jìn)行費用的分析，尋求費用最小的方案。

現(xiàn)以某房建項目為背景，對模板工程備選方案的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行分析。

2.1統(tǒng)計施工圖的設(shè)計參數(shù)

2.2確定影響備選方案經(jīng)濟(jì)性的因素

影響模板工程費用的因素主要有：鏡面板、鋁模、鋼管、扣件等材料的采購或租賃費用、人工費用等，備選方案的經(jīng)濟(jì)性分析主要針對以上因素展開對比分析。

2.3備選方案費用組成因素的經(jīng)濟(jì)性分析

2.3.1鏡面板散拼方案

鏡面板散拼方案的施工費用由鏡面板、鋼管、頂托、對拉螺桿、方木等材料費和人工輔材費組成，各項費用分析如下表：

2.3.2墻體大鋼模梁板散拼方案

墻體大鋼模梁板散拼方案的施工費用由大鋼模、鏡面板、鋼管、頂托、方木等材料費和人工輔材費組成，各項費用分析如下表：

2.3.3鋁模方案

鋁模方案的施工費用由鋁模租賃費和人工輔材費組成，各項費用分析如下表：

2.4備選方案經(jīng)濟(jì)性綜合分析

通過以上備選方案的經(jīng)濟(jì)性分析，可以看出：經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)的是墻體大鋼模梁板散拼方案，費用為4084486元；其次為鏡面板散拼方案，費用為4682665元；經(jīng)濟(jì)性最差的為鋁模方案，費用為5087655元。

3.結(jié)論

背景中三種互斥型模板方案實施的效果都能滿足業(yè)主和設(shè)計對合同工期、質(zhì)量等的要求，而墻體大鋼模梁板散拼方案的經(jīng)濟(jì)性最優(yōu)，推薦選用了這個方案。推薦的方案在西安鐵路局南郊棚改項目中得到了實施，現(xiàn)在工程主體已經(jīng)封頂，實際的質(zhì)量、進(jìn)度等指標(biāo)均完全滿足業(yè)主、設(shè)計和規(guī)范等的要求，經(jīng)濟(jì)效益顯著。

通過背景案例摸索出的互斥型方案經(jīng)濟(jì)比選的方法，完全能夠在同類型施工方案的比選中應(yīng)用，對今后施工方案的比選具有重要的借鑒和指導(dǎo)意義。

參考文獻(xiàn)

[1]佘健明等.項目決策分析與評價（2012年版）.北京：中國計劃出版社，2011.11

（作者單位：中鐵一局集團(tuán)建筑安裝工程有限公司）