許然

“拒 掉了某公司offer，在事業(yè)邊緣徘徊，求夸。”“有底氣，會(huì)有更好的等著你！”復(fù)旦大學(xué)學(xué)生李某在微信群“復(fù)旦夸夸群”輸入上述內(nèi)容，5分鐘內(nèi)，群內(nèi)各路網(wǎng)友就從各個(gè)角度開(kāi)始夸贊她。前些日子，各類夸夸群引發(fā)熱議，這類群不僅在高校打得火熱，在電商平臺(tái)也被奉為賺錢(qián)法寶，公開(kāi)售賣。

“是不是傻！”對(duì)于花錢(qián)買(mǎi)夸贊，不少網(wǎng)友嗤之以鼻。這種看似滑稽可笑的行為背后卻蘊(yùn)藏著許多人對(duì)社會(huì)認(rèn)同的渴望，可以此來(lái)獲得的心靈滿足又有幾分現(xiàn)實(shí)意義呢？恐怕這碗“雞湯”僅僅是喝下去一時(shí)爽，若總想以此刷存在感甚至“上癮”，小心“雞湯有毒”。

有時(shí)候能讓人過(guò)嘴癮的東西也會(huì)碰釘子，比如檳榔。3月7日，湖南省檳榔食品行業(yè)協(xié)會(huì)“應(yīng)湖南省市場(chǎng)監(jiān)督管理局的要求”發(fā)布通知，稱湖南所有檳榔生產(chǎn)企業(yè)即日起停止廣告宣傳。檳榔本身是有點(diǎn)天使與魔鬼同體的意思，很多人對(duì)其趨之若鶩的同時(shí)還不知道，這東西是一類致癌物。作為商業(yè)協(xié)會(huì)干涉廣告主的正常經(jīng)營(yíng)已經(jīng)有些尷尬了，更大的問(wèn)題是，既然明里暗里皆有舉證檳榔致癌的證據(jù)，那么，這個(gè)蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)是怎樣繞過(guò)層層監(jiān)管的？

有的“癮”不僅不好戒，反而會(huì)越來(lái)越“上頭”。官癮不小的北京市供銷合作總社原黨委書(shū)記、理事長(zhǎng)高守良，日前因嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題被“雙開(kāi)”。北京市紀(jì)委監(jiān)委的通報(bào)中，“對(duì)待群眾態(tài)度惡劣”十分有“看點(diǎn)”，這項(xiàng)通常用在縣級(jí)及以下落馬官員的說(shuō)法，卻頭一回用來(lái)形容高守良這個(gè)廳級(jí)干部。為官一方，高守良卻在日常生活中“唯我獨(dú)尊”，注重自我享樂(lè)，不僅超標(biāo)準(zhǔn)乘坐頭等艙，公車私用，還收受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的禮品，接受可能影響公正執(zhí)行公務(wù)的宴請(qǐng)。可在群眾面前，他卻耀武揚(yáng)威，拔高自己貶低群眾。此類為官思想膨脹到一定程度時(shí)，就只得靠“對(duì)待群眾態(tài)度惡劣”來(lái)宣泄，達(dá)到炫耀自己官威的目的。在過(guò)足了“官癮”后，高守良把官威越耍越大，最后將仕途也耍到了終點(diǎn)站。

為官有“官癮”，受害人王某卻有“被騙的癮”。明知事有蹊蹺，王某卻因?yàn)閷?duì)金錢(qián)的貪欲被騙700多萬(wàn)元。原來(lái)，他曾多次以7.5折到9折不等的折扣從冒充北京市監(jiān)獄管理局工作者田某手中低價(jià)購(gòu)買(mǎi)中石化、中國(guó)移動(dòng)等儲(chǔ)值卡，但只得到過(guò)一次上萬(wàn)元的儲(chǔ)值卡，后來(lái)的卡都被對(duì)方以“單位儲(chǔ)值卡變少”為由未兌現(xiàn)。最終，王某與其他28名被害人的被騙總額多達(dá)3300余萬(wàn)元。而田某也因犯詐騙罪被判處無(wú)期徒刑，沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)并責(zé)令退賠被害人損失。

要說(shuō)田某真有什么傍身的騙術(shù)，那倒是沒(méi)有，可她為何如此能騙？究其根源，是因?yàn)樗闇?zhǔn)了受害人難遏的貪欲之癮。可世上哪有免費(fèi)的午餐，成天盤(pán)算著謀取私利的人自然也會(huì)成為他人眼中的獵物?？磥?lái)有些“癮”還是早日戒了為好。