袁志華

摘 ?要：在遼西干旱地區(qū)，選取40年生的油松人工林作為研究對象，通過采取不同強度的撫育措施，經(jīng)過10年的天然更新，對林分層次和結(jié)構進行了調(diào)查分析。結(jié)果表明：撫育可以促進油松林更好地更新，使林間層次明顯，形成主林層、演替層、更新層，其中演替層的油松樹木在數(shù)量、結(jié)構上均符合生產(chǎn)實際的需求;整個林分的樹高、胸徑結(jié)構均出現(xiàn)多個高峰，林分結(jié)構更加穩(wěn)定。

關鍵詞：撫育;油松;層次;樹高;胸徑

中圖分類號 S79文獻標識碼 A文章編號 1007-7731（2019）05-0123-02

油松為我國特有的樹種，具有根系發(fā)達、適應能力強、耐嚴寒、抗干旱、喜光、抗風沙等特點，水土保持能力較強，可以作為沙漠化土壤造林的先鋒樹種。目前，油松在我國北方干旱地區(qū)的造林中得到了廣泛的應用，在當?shù)卣{(diào)節(jié)氣候、涵養(yǎng)水源、防風固沙、保持生態(tài)平衡等方面發(fā)揮著重要的作用。我國北方地區(qū)的油松天然林較多，經(jīng)過幾十年的生長，很多林分郁閉，林木的生長幾乎停滯，因此對其林分進行更新一直是各基層林業(yè)站關注的問題。

當林分結(jié)構在密度上超過合理值時，就會在一定程度上影響樹木的生長，影響林業(yè)生產(chǎn)的效益，因此就要通過撫育間伐措施進行調(diào)節(jié)。研究表明，當林木生長達到一定年限后，撫育間伐措施可以起到調(diào)節(jié)林間的水熱條件、改善林木生長環(huán)境的作用，將林分的生態(tài)效益最大程度地發(fā)揮出來。為此，本試驗以遼西地區(qū)的油松人工林作為研究對象，通過采取不同的撫育間伐強度，比較油松林間林分層次和胸徑生長變化，為該地區(qū)人工林的撫育更新提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗地安排在遼寧朝陽地區(qū)某林場，林區(qū)內(nèi)油松林齡在30～45年，坡度15°左右，坡向為半陰坡，人工林處于山坡的中段位置。本地區(qū)氣候為北溫帶大陸性季風氣候，干旱少雨，年均降水量380mm左右，且分布不均衡，年均蒸發(fā)量超過1800mm，年均溫5.6℃，無霜期134d，夏季炎熱多雨、冬季寒冷少雨。土壤植被主要有油松、側(cè)柏、刺槐等。

1.2 試驗方法 選取40年的油松林作為試驗對象，選擇立地條件一致、長勢基本一致的油松林作為試驗標準地。設計3個處理，分別為輕度撫育、重度撫育和自然更新（CK）。輕度撫育的撫育強度為30%，于2008年進行，然后林間天然林更新。重度撫育的撫育強度為50%，于2008年進行，然后林間天然林更新。自然更新（CK）：未采取任何人工撫育間伐措施，任由油松林天然更新。每個處理標準地的面積為1hm2（100m×100m），重復3次。

1.3 調(diào)查內(nèi)容與方法 2018年調(diào)查3個處理標準樣地內(nèi)油松林內(nèi)各林層的林分結(jié)構，并對各個處理內(nèi)所有胸徑達到1cm以上的油松林木進行樹高、胸徑的測量比較，其中樹高的分布按照1m作為分組標準，統(tǒng)計不同樹高級下油松的數(shù)量，胸徑的分布按照2cm作為分組標準，每個處理3組，重復3次。

1.4 數(shù)據(jù)分析 采用Excel 2010和Spss 13.0軟件進行數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同撫育強度下油松的林分結(jié)構分析 經(jīng)過對2種強度人工撫育與未人工撫育處理下油松林內(nèi)林分結(jié)構的統(tǒng)計，結(jié)果見表1。從表1可以看出，對油松人工林進行2次高強度撫育后，與未撫育的對照相比，輕度撫育后的油松林內(nèi)有3個林層：主林層、演替層、更新層。其中主林層的油松密度為833株/hm2，平均樹高、胸徑分別為20.8m、25.5cm;演替層的油松密度為1067株/hm2，平均樹高、胸徑分別為16.7m、15.7cm;更新層的油松密度為588株/hm2，平均樹高、胸徑分別為4.1m、4.8cm。重度撫育后的油松林內(nèi)主林層的油松密度為712株/hm2，平均樹高、胸徑分別為18.6m、22.4cm;演替層的油松密度為1215株/hm2，平均樹高、胸徑分別為15.2m、12.2cm;更新層的油松密度為720株/hm2，平均樹高、胸徑分別為3.5m、4.0cm。自然更新處理下的油松林內(nèi)只有1個主林層，油松密度為1544株/hm2，平均樹高、胸徑分別為15.3m、18.7cm。由此可見，對油松人工林進行2種強度的撫育后，可以使林木更好地更新，層次結(jié)構明顯，其中輕度撫育的效果最好，2種撫育強度中演替層的油松所占的比例最大。

2.2 不同撫育強度下油松的林分生長 對2種強度人工撫育和自然更新的油松林內(nèi)林分生長統(tǒng)計，結(jié)果見表2。從表2可以看出：（1）樹高方面：2種撫育強度下，經(jīng)過10年的自然更新，輕度撫育油松樹高主要分布在9～10m和11～13m，高峰出現(xiàn)在10m處樹高;重度撫育下，油松樹高主要分布在8～11m，高峰出現(xiàn)在10m處樹高;自然更新油松樹高主要分布在6～10m，高峰出現(xiàn)在8m處樹高。同時從11～13m樹高級看，撫育后更利于油松林樹木生長，其中輕度撫育效果要好于重度撫育。（2）胸徑方面：2種撫育強度下，經(jīng)過10年的自然更新，輕度撫育油松胸徑主要分布在12～24cm范圍內(nèi)，高峰出現(xiàn)在20cm處;重度撫育油松胸徑主要分布在14～24cm，高峰出現(xiàn)在20cm處;自然更新油松胸徑主要分布在12～22cm，高峰出現(xiàn)在20cm處。同時，從22～26cm樹高級看，撫育后更利于油松林樹木胸徑生長，其中輕度撫育效果要優(yōu)于重度撫育。

3 結(jié)論

通過對油松人工林不同強度的撫育，調(diào)查林下林分的更新情況，結(jié)果表明，撫育管理對油松林的天然更新有利，使林間的分布合理，層次分明，主要分成3個林層：主林層、演替層、更替層。其中演替層的油松數(shù)量分布比例比較大，符合油松林間結(jié)構可持續(xù)發(fā)展的要求。從油松的樹高分析，撫育后的樹高高峰點在10m處，輕度撫育在12～13m處株數(shù)較多。從油松的胸徑分析，3個處理高峰點在20cm，撫育處理后22～24cm株數(shù)多于自然更新處理，輕度撫育較好。綜上所述，對于本試驗的油松樹齡來說，輕度撫育的效果最好，能更好地改善林分層次和結(jié)構，促進樹木生長。

參考文獻

[1]劉建科，馮小芹，胡勐鴻，等.不同間伐強度對小隴山林區(qū)油松人工林結(jié)構和天然更新的影響[J].林業(yè)科技通訊，2017（5）：3-9.

[2]孟慶軍，劉心娟，路國兵.撫育間伐對魯中山區(qū)油松人工林生長的影響[J].林業(yè)工程學報，2015，29（1）：130-132.

[3]賈芳.京北低山區(qū)油松、側(cè)柏人工林撫育間伐效應分析[D].北京：北京林業(yè)大學，2010.

[4]李勇，韓海榮，康峰峰，等.撫育間伐對油松人工林光合作用的影響[J].東北林業(yè)大學學報，2016（2）：1-6.

[5]賈雙竹，彭博，賈哲，等.大強度撫育對油松人工林天然更新的影響[J].河北林果研究，2017（1）：11-16.

（責編：張宏民）