史書上要寫政治肥皂劇的話，一定不會漏掉英國脫歐這一章。

從三年前那個夏季開始，英國脫歐就常常占據了歐洲主要媒體的頭版位置。三年后的今天，英國脫歐依然還是莎士比亞筆下的糾結：脫，還是不脫？

以歷史和國民性格來說，大西洋孤島上的英國，似乎不屬于粘乎乎性格的人群。粗礪的海風與荒寂土地，造就了呼嘯山莊式生存環(huán)境，讓英格蘭吾土吾民有著強烈的改天換地欲望。工業(yè)革命發(fā)端于英國，固然有科學技術自身規(guī)律，但與身處海島“窮則思變”的國民理念也分不開。德伯家的苔絲，對于毀了自己生活的惡棍，可是當斷則斷沒有絲毫拖泥帶水。

無奈形勢比人強。脫歐這個看起來只是卡首相吹個小曲的事兒，卻讓英國人糾結了整整三年。從哲學意義上講，脫有脫的好，不脫也有不脫的好，誰更好一些也各有各的說法，這確實是糾結三年的癥結所在。這大概就是外行看熱鬧，越看越熱鬧的原因所在。

但是，真正的門道在哪里呢？

真正原因在于，英國脫歐本身是個無解的難題。無論脫還是不脫，都不能解決英國的問題，也不能解決歐洲的問題，這是歐洲包括英國無法解決的困局。越早明白這個無解的困境，就能越早下決心。無論脫還是不脫，結果其實都是一樣的。

歐洲包括英國的困局，在于歐洲模式已經走到了盡頭。沒有脫胎換骨式的變局，就無法解決歐洲模式的困局。這不是梅姨、默大媽或者馬帥哥的問題，這是歐洲本身的問題。

歐洲歷史有過兩個輝煌時刻，那就是古代的羅馬帝國和近代的工業(yè)革命;也有過兩個糟心時刻，那就是中世紀和兩次世界大戰(zhàn)的發(fā)源地。在這前后和大量的中間地帶，是歐洲的平庸時期。從歷史長河來看，平庸是歐洲的常態(tài)。但是如今歐洲的痛苦和糾結在于，他們常常把工業(yè)革命帶給歐洲的先發(fā)優(yōu)勢和輝煌歲月，當成是歐洲的常態(tài)，由此產生了濃重的領導世界與指導人類的習慣思維，也因此常?！靶谋忍旄摺倍行臒o力。

歐洲的失落在于此，癥結在于歐盟。歐洲一體化有其必然道理。世紀之交，在使用歐元之前，我去歐洲多國旅行，一路上不斷地將美元換成法郎、換成里拉、換成馬克、換成英鎊，真的令人無奈。但是使用歐元加快歐洲一體化進程，有一個繞不過去的問題，就是各國發(fā)展不平衡帶來的差異，必須有人作出犧牲去填補落差。德法這些主要國家確實付出了更多的努力，但是跟需要填補的空隙來說，那是遠遠不夠的，其結果就是越來越大的落差與矛盾。

歐元誕生前，我曾經在巴黎超市，買到過143法郎一瓶的酩悅香檳，那時人民幣與法郎大約是1：1;如今即使在戴高樂機場免稅店，價格也要在35歐元左右，約250元人民幣。價格高了，意味著歐洲相對其它經濟體，競爭力弱了。近年來希臘等發(fā)生的危機，根本在于一體化之后，這些國家自身優(yōu)勢大大削弱，卻并沒有得到有效補足。

英國脫歐的要害，也在于此。歐洲一體化對于德國、法國這樣的制造業(yè)大國來說，相對廉價的勞動力流入提升了發(fā)展空間，但對英國這樣已經以服務業(yè)為主的國家來說，不僅無益于高端服務業(yè)，反而還對低端就業(yè)形成更激烈競爭，弊大于利。這是英國脫歐的根本動因。

一體化之后的“苦樂不均”，是需要各方努力進行再平衡的。只是富貴得益如德法，也依然是心有余而力不足，更遑論其他國家。最終，只能是彼此糾結，而分手已是必然。這是歐洲無解的困局。

基辛格曾經說過，衰落的英國從上世紀六十年代開始，就一直在尋找自己的國際定位。

40多年過去了，英國依然還在苦苦求索，如今還加上了歐洲。