廖保平

科舉考試是真正的鯉魚(yú)跳龍門(mén)，“朝為田舍郎，暮登天子堂”，能一舉改變個(gè)人、全家乃至全族的命運(yùn)，多少寒門(mén)子弟通過(guò)此途走向社會(huì)上層，享受富貴榮華。

正因?yàn)榭婆e考試有這樣的功名誘惑，不少人企圖通過(guò)科場(chǎng)作弊來(lái)改寫(xiě)命運(yùn)，而作弊的手段無(wú)非三種：一是賄買主考官，此種弊情唐代尤甚，當(dāng)時(shí)，權(quán)勢(shì)家族無(wú)不行賄托請(qǐng)，甚至利用自己的權(quán)力，直接向主考官施加壓力，關(guān)照自己的親故、子弟。因此，晚唐詩(shī)人杜荀鶴雖文才很高，卻屢試不第，不禁感嘆：“空有篇章傳海內(nèi)，更無(wú)親族在朝中?！倍菉A帶經(jīng)文，通過(guò)隨身物品，如衣服鞋襪、文房四寶等，將經(jīng)文夾帶進(jìn)考場(chǎng)，甚至直接將經(jīng)文寫(xiě)在衣物、身體上，這個(gè)大家最熟悉，無(wú)須多說(shuō)。三是請(qǐng)槍手代考，古稱“槍冒”或“倩代”，這在科場(chǎng)中并不少見(jiàn)。

科場(chǎng)上的槍手作弊之法有三，一是傳遞，先將題目遞于場(chǎng)外，由槍手作答，再傳于場(chǎng)內(nèi)。二是直接讓槍手上場(chǎng)，這是最為慣用之法。三是龍門(mén)調(diào)卷，考生和槍手都入場(chǎng)，答完后互相調(diào)換，或者槍手代寫(xiě)草稿，考生抄寫(xiě)，前提是打通關(guān)節(jié)，取得兩人號(hào)房相連的“聯(lián)號(hào)”。

如何防范槍替呢？通用的、并非專門(mén)針對(duì)槍替的七句話防備之法是：“鎖院以防漏題，搜檢以防夾帶，監(jiān)考以防偷看，糊名謄錄以防關(guān)節(jié)，內(nèi)外簾隔以防串通，場(chǎng)后復(fù)試以防冒名，考官回避以防徇私?！边@有一定作用，但對(duì)槍替恐怕還得有專門(mén)之法，那時(shí)候沒(méi)有考生照片，為防止雇人替考，通常是要考生提供詳細(xì)的體貌特征的履歷、準(zhǔn)考證。進(jìn)考場(chǎng)前，考官根據(jù)履歷、證件驗(yàn)明身份。

顯然，考官僅憑考生事前填寫(xiě)的“面黃”“微胖”“有須”等特征，來(lái)辨識(shí)考生是不是槍手，難度太大。即便根據(jù)考生個(gè)人資料，逐一盤(pán)問(wèn)考生，因槍手早有準(zhǔn)備，恐怕也很難發(fā)現(xiàn)破綻。

不過(guò)，據(jù)齊如山在《中國(guó)的科名》中介紹，程序比想象的要復(fù)雜，還實(shí)行實(shí)名擔(dān)保制，考前學(xué)政（省里主管教育的長(zhǎng)官）點(diǎn)名，考生要大聲應(yīng)答，并走到學(xué)政前，大聲說(shuō)“某人?！薄＿@個(gè)保人通常是考生花錢(qián)請(qǐng)來(lái)的廩生（通名生員，習(xí)稱秀才），這廩生也要接著應(yīng)答“某人保”。這是通過(guò)結(jié)具連保的辦法來(lái)杜絕作弊。

問(wèn)題是，考生買通保人也非難事，人為財(cái)死，鳥(niǎo)為食亡，總有為財(cái)豁出去的廩生。最難的是，古代是“熟人社會(huì)”，一縣之中的考生，有可能彼此熟悉，忽見(jiàn)一個(gè)陌生的槍手，容易被發(fā)現(xiàn)。

當(dāng)然，對(duì)科舉考試舞弊的打擊不遺余力，嚴(yán)格的責(zé)任追究，是減少槍手代考舞弊的關(guān)鍵。在明清兩代，科舉舞弊一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，用典極重，動(dòng)輒處死。譬如清朝從順治到咸豐數(shù)代皇帝，嚴(yán)懲科場(chǎng)舞弊案，就處死了37人，包括一品大員。

即便這樣，仍然有人冒險(xiǎn)而行，使替考行為與科舉相伴而生?！缎绿茣?shū)·選舉志》云：“然是時(shí)仕者眾，庸愚咸集，有偽主符告而矯為官者，有接承它名而參調(diào)者，有遠(yuǎn)人無(wú)親而置保者。試之日，冒名代進(jìn)，或旁生假手，或借人外助，多非其實(shí)?！?/p>

宋人洪邁《容齋隨筆》亦云，當(dāng)時(shí)請(qǐng)槍手代考之風(fēng)頗盛，而“法令益煩，奸偽滋熾，唯科場(chǎng)最然，其尤者莫如銓試。代筆有禁也，禁之愈急，則代之者獲賂謝愈多，其不幸而敗者，百無(wú)一二”。可見(jiàn)宋代雖然槍手很多，但被查出來(lái)的很少。

明清兩代科考管理更嚴(yán)，但請(qǐng)槍手現(xiàn)象仍頻頻見(jiàn)諸史料。如《明史·選舉志》載：“賄買鉆營(yíng)，懷挾倩代，割卷傳遞，頂名冒籍，弊端百出，不可窮究。而關(guān)節(jié)為甚?！碑?dāng)然，相對(duì)來(lái)說(shuō)，童生試和鄉(xiāng)試遠(yuǎn)不及會(huì)試嚴(yán)格，因此請(qǐng)槍手代考尤為活躍。

清代鐘毓龍?jiān)凇犊茍?chǎng)回憶錄》中，甚至詳細(xì)地記錄了雇主與槍手的交易情形：作槍替之人，不過(guò)欲得錢(qián)耳。癸卯科。余所聞槍手之價(jià)格，為前三后三。未入場(chǎng)之前，先付銀三百元，是謂之前三。場(chǎng)后榜出，不中則已，中則更付三千元，是為后三。然中式之后，雇主爽約不付，則如何？事犯重罪，不能涉訟也，則有一法，令雇主先出立借據(jù)，上書(shū)“某某科舉人某某，因場(chǎng)后需用，向某某借到銀三千元”云云。如此，則假使不中，則某某并非舉人，槍手不能執(zhí)此以索詐;假使中式，則有借據(jù)為憑，雇主無(wú)從圖賴。

為了不被發(fā)現(xiàn)或抓到，讓替考作弊順利進(jìn)行，最可靠的辦法當(dāng)然是把操辦考試的主考、廩保、書(shū)辦等買通，這買通之后，有些監(jiān)守自盜者，正如乾隆九年福建巡撫周學(xué)健在上奏中所說(shuō)，辛勤地為考生服務(wù)：“林易大等六人（科場(chǎng)書(shū)吏），凡遇科場(chǎng)，在外包攬不肖士子，或做聯(lián)號(hào)，或割換卷面，或代為傳遞，每名每場(chǎng)包封銀十兩，事成朋分。中式之后，每名又索謝禮七八十兩、百兩不等”。

當(dāng)時(shí)的一兩銀子大約相當(dāng)于現(xiàn)在200元人民幣，即從每個(gè)考生身上可以賺2000元包封費(fèi)，如果這個(gè)考生中式，還有一兩萬(wàn)元人民幣的謝禮收益，要是一個(gè)考場(chǎng)有幾十號(hào)人，這些監(jiān)考者的收入就相當(dāng)可觀了。

沒(méi)有出錢(qián)把科場(chǎng)書(shū)吏擺平，就有被發(fā)現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，如乾隆五十四年（1789年），福建汀州府童生試，童生曾宗正請(qǐng)上杭縣生員張耕書(shū)做槍手，結(jié)果還沒(méi)入場(chǎng)就被發(fā)現(xiàn)了。后來(lái)一查才知道，張耕書(shū)是個(gè)窮光蛋，給不少人做過(guò)槍手——做槍手居然還窮成這樣，估計(jì)是個(gè)水貨，因?yàn)闊o(wú)法讓人中舉，報(bào)酬不多。官府考慮到他“實(shí)無(wú)銀錢(qián)賄囑教官隱匿情弊”，枷號(hào)三個(gè)月，發(fā)配充軍了事。

也有未被發(fā)現(xiàn)的，明代《涇林續(xù)記》中就記載了這么一個(gè)案例，說(shuō)是孫某某家里富裕多金，戊午科托親周某某挾重貲往覓考官，買舉人遇于上江，定議銀千五百兩。房考屬曰：“汝此番錯(cuò)過(guò)實(shí)錄，丈字未嘉，下科須覓高才者倩其代筆，庶可萬(wàn)全?！敝列劣蠈O復(fù)得門(mén)路，而憶前言，頗當(dāng)臨場(chǎng)，浼庠友錢(qián)文臺(tái)代作。孫后為某某通判，在仕途十余年，待錢(qián)甚厚。贈(zèng)遺不可勝記。

這個(gè)孫某某賄賂主考官想直接買個(gè)舉人，人家考官就給他出了一個(gè)請(qǐng)槍手代考的主意，結(jié)果槍手代他考中，升官發(fā)財(cái)?shù)膶O某某對(duì)槍手感激不盡，并不當(dāng)是一次性交易，在做官的十余年里，給槍手贈(zèng)送了無(wú)數(shù)好處，這也算是知恩圖報(bào)了。此事最值得一提的是，連考官都給考生出槍替的主意，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)槍手代考何其瘋狂。

還有做槍手代考兩次都沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的呢，如同盟會(huì)元老、民國(guó)政壇重要人物胡漢民，他本身是舉人，文筆好。有兩個(gè)富二代找上門(mén)來(lái)，讓胡漢民給他們當(dāng)槍手，胡漢民正想弄一筆錢(qián)去日本留學(xué)，這叫瞌睡遇到花枕頭，滿口答應(yīng)，兩次進(jìn)鄉(xiāng)試考場(chǎng)，兩次幫人家中舉，一共獲得了六千塊大洋的報(bào)酬，胡漢民拿著這些錢(qián)東渡日本，實(shí)現(xiàn)夙愿。關(guān)于這段故事，同是同盟會(huì)元老的馮自由在《革命逸史》中有記載：“（胡）某歲借賣文得售，獲資萬(wàn)金，家道漸以豐裕?！?/p>

而史上最牛的槍手當(dāng)屬與李商隱齊名的唐朝詩(shī)人溫庭筠，人家當(dāng)槍手不過(guò)欲得錢(qián)耳，他當(dāng)槍手完全免費(fèi)。在唐宣宗大中九年（855年）的那場(chǎng)考試，主考官禮部侍郎沈詢聽(tīng)說(shuō)過(guò)溫才子的作弊大名，特意將他排坐在前面，并與其他考生隔出一段距離，便于監(jiān)視。然而溫庭筠何等作弊功夫，楞是在考官眼皮底下，幫八個(gè)人完成了試卷?！缎绿茣?shū)》白底黑字記載，溫庭筠“數(shù)舉進(jìn)士不中第。思神速，多為人作文。大中末，試有司，廉視尤謹(jǐn)，廷筠不樂(lè)，上書(shū)千余言，然私占授者已八人，執(zhí)政鄙其為，授方山尉?！薄皹尫ā比绱松衿?，送他個(gè)“天下第一槍”，應(yīng)該是名至實(shí)歸了。

科舉考試雖然舞弊多多，但其公平的根基從未被動(dòng)搖，科舉制度是維護(hù)專制皇權(quán)統(tǒng)治的重要手段，為了維持科舉的公平，統(tǒng)治者費(fèi)盡心思，可以說(shuō)總體成果還不錯(cuò)。譬如在整個(gè)明清時(shí)代的近500年間，單以南京的江南貢院為例，只發(fā)生過(guò)四起較大規(guī)模的舞弊案件，其中還有一些是冤假錯(cuò)案，這個(gè)比例比現(xiàn)代社會(huì)的任何考試都低，而涉案舞弊者的后果相當(dāng)嚴(yán)重，輕則發(fā)配處死，重則株連九族。以史觀今，我們對(duì)舞弊的處罰未免太輕，作弊成本太低，流弊沉疴太重。

（摘自《讀書(shū)文摘》）