白清林 王忠艷 羅理?xiàng)?/p>

(東北林業(yè)大學(xué)野生動(dòng)物資源學(xué)院，哈爾濱，150040)

城市鳥類是指能夠適應(yīng)城市人工環(huán)境并且可以自行尋食而不用人工飼養(yǎng)的鳥類[1]，是組成城市生態(tài)系統(tǒng)的成分之一，是城市生態(tài)系統(tǒng)的重要構(gòu)成，它們與人類的生產(chǎn)生活息息相關(guān)，密不可分。隨著時(shí)代的進(jìn)步，城市鳥類的生存狀況已經(jīng)成為城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量好壞的重要評(píng)價(jià)內(nèi)容。因此，與城市鳥類相關(guān)的科學(xué)研究日益漸多，并逐漸成為研究的熱點(diǎn)。研究城市生活中鳥類的特征及變化、城市鳥類與各種棲息地因子的關(guān)系，鳥類與人類之間的關(guān)系、城市化活動(dòng)對(duì)鳥類生存的影響以及鳥類適應(yīng)性等，都對(duì)城市鳥類保護(hù)的相關(guān)建設(shè)與規(guī)劃具有重要的意義[2-4]。

麻雀(Passermontanus)是城市鳥類中最為常見的種類，是一種適應(yīng)性極強(qiáng)的物種，也是城市鳥類的代表性物種[5]。幾年前在城市的各個(gè)角落都能看到大群的麻雀，在秋季甚至?xí)l(fā)生擁有上百只到上千只麻雀種群的雀泛現(xiàn)象，但現(xiàn)在城市化進(jìn)程的迅速加快導(dǎo)致麻雀的種群密度迅速下降，一些城市麻雀消失的相關(guān)報(bào)道也不少見[6]。麻雀作為城市環(huán)境質(zhì)量的指示物種，其種群密度的減少正是對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境惡化的一種警示。

麻雀作為城市中的代表性物種，其生存狀態(tài)的好壞能直觀表現(xiàn)出城市生態(tài)環(huán)境質(zhì)量水平。雖然城市化進(jìn)程是時(shí)代的必然選擇，但其發(fā)展方向應(yīng)該是生態(tài)城市。而研究麻雀與城市建設(shè)的關(guān)系對(duì)建設(shè)生態(tài)城市具有重要的意義。本研究內(nèi)容為城市不同生境類型對(duì)麻雀種群數(shù)量變化的影響，以期為城市鳥類相關(guān)研究及制訂城市建設(shè)規(guī)劃提供參考與借鑒。

1 研究方法

1.1 研究地點(diǎn)選擇

選擇代表不同生境條件的4個(gè)不同的城市功能區(qū)，分別為景區(qū)、人工林、高校及居民區(qū)，以哈爾濱市為研究城市，4個(gè)功能區(qū)分別選在太陽島部分景區(qū)、東北林業(yè)大學(xué)林場、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校園及哈爾濱南崗區(qū)大眾新城居民區(qū)作為研究地點(diǎn)。

太陽島坐落于黑龍江省哈爾濱市松花江北岸，總面積為88 km2，其中規(guī)劃面積為38 km2，外圍保護(hù)區(qū)面積為50 km2。

東北林業(yè)大學(xué)林場位于東北林業(yè)大學(xué)校園內(nèi)，現(xiàn)有18個(gè)人工林，常見動(dòng)物有松鼠(Sciurusvulgaris)、花鼠(Tamiassibiricus)等。

哈爾濱醫(yī)科大學(xué)位于哈爾濱市南崗區(qū)，創(chuàng)建于1926年，是中西部高?；A(chǔ)能力建設(shè)工程重點(diǎn)建設(shè)高校之一。

哈爾濱大眾新城位于南崗區(qū)，建于2015年，為居民住宅區(qū)。

1.2 樣方與樣線設(shè)置

本試驗(yàn)按照不同生境類型抽樣面積為5%，每個(gè)研究區(qū)均分為3類：林蔭路、草地、林草混合地，其中，校林場只有林草混合地這一類環(huán)境。

1.2.1 林蔭路

采取樣帶法，在研究區(qū)內(nèi)選取5個(gè)調(diào)查樣帶進(jìn)行調(diào)查[7]。抽取的隨機(jī)樣帶間距≥100 m者才可以作為調(diào)查樣帶。

1.2.2 草地

采取樣方法，在研究區(qū)內(nèi)選取5個(gè)調(diào)查樣方進(jìn)行調(diào)查[8]。抽取的隨機(jī)樣方間距≥100 m者才可以作為調(diào)查樣方。

1.2.3 林草混合地

采用可變距離樣線法即截線取樣法或距離取樣法，在研究區(qū)內(nèi)，選取5條間距≥100 m的樣線進(jìn)行調(diào)查。樣線長度要不短于200 m。按照Distance計(jì)算方法要求進(jìn)行。

1.3 綠地情況

根據(jù)各單位在哈爾濱市建設(shè)委的備案與自己調(diào)查的數(shù)據(jù)計(jì)算綠地總面積、林蔭路面積、草地總面積、林草混合地面積、林蔭路平均密度、草地平均密度、林草混合地平均密度、綠地平均密度。

1.4 麻雀數(shù)量調(diào)查

在2017年4—5月，選擇晴朗無風(fēng)的工作日，在15：00—18：00進(jìn)行麻雀數(shù)量調(diào)查，連續(xù)調(diào)查3—5 d。

1.4.1 林蔭路

調(diào)查時(shí)，以樹蔭寬度作為樣帶的寬度(W)，樣帶長度為500 m，統(tǒng)計(jì)該固定寬度以內(nèi)的麻雀數(shù)量N。

計(jì)算麻雀密度公式為：

式中，D為鳥類種群密度；N為麻雀3 d平均總數(shù)量；L為樣線總長度；W為樣帶寬度。

1.4.2 草地

調(diào)查時(shí)，選取樣方大小為50 m2，每個(gè)樣方前的觀察時(shí)間為5 min，記錄樣方內(nèi)的麻雀數(shù)量。

計(jì)算麻雀密度公式為：

式中，D為麻雀密度；N為麻雀3 d平均總數(shù)量；S為樣方面積。

1.4.3 林草混合地

調(diào)查時(shí)，既要記錄樣線兩側(cè)的麻雀數(shù)量，同時(shí)記錄麻雀個(gè)體距樣線的垂直距離(x)。

計(jì)算麻雀密度公式為：

g(x)=key(x)[1+series(x)]

式中，x為鳥類個(gè)體距樣線的垂直距離；g(x)為發(fā)現(xiàn)函數(shù)，即距樣線垂直距離為x處，發(fā)現(xiàn)目標(biāo)麻雀個(gè)體的概率，它由不同的主函數(shù)key(x)和不同的級(jí)數(shù)series(x)組合而成[9]，所有的計(jì)算都在相應(yīng)Distance軟件中完成。

以上4種計(jì)算麻雀種群密度的公式中，N的單位為只，S的單位為hm2，L、W、x、N各參數(shù)的單位為統(tǒng)一的長度單位km，得到的密度單位分別為只/hm2。

1.5 數(shù)據(jù)分析

使用SPSS 19.1軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析所得數(shù)據(jù)，其中城市功能區(qū)種類與麻雀數(shù)量分布和綠地種類與麻雀數(shù)量之間數(shù)據(jù)，分別采用單個(gè)樣本的t檢驗(yàn)方法進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗(yàn)符合正態(tài)分布。

2.1 各區(qū)域綠地情況

包括綠地總面積、林蔭路面積、草地總面積、林草混合地面積數(shù)據(jù)見表1。

2.2 各研究區(qū)的麻雀密度與各區(qū)域綠地麻雀平均密度

本次一共調(diào)查了4個(gè)城市功能區(qū)，3類綠地類型，50個(gè)樣方或樣線，其中麻雀密度的單位是只/hm2，詳見表2和表3。

2.3 綠地種類與麻雀數(shù)量的關(guān)系

根據(jù)太陽島、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校園與大眾新城各自不同綠地類型t檢驗(yàn)結(jié)果(表4，表5，表6)，從表中可見每個(gè)區(qū)域不同綠地類型的sig.數(shù)值均小于0.05。這表明它們平均值間差異極顯著，而且從均值可以看出4個(gè)區(qū)域麻雀密度從大到小依次為：林草混合地、林蔭路、草地，因此可以說麻雀更喜歡林草混合地，其次是林蔭路，最后是草地。

表1 調(diào)查區(qū)綠地情況

Tab.1 The situation of green space in investigation area hm2

表2 麻雀密度

Tab.2 Population density of sparrows 只/hm2

表3 調(diào)查區(qū)麻雀平均密度情況

Tab.3 Average density of sparrows in survey area 只/hm2

表4 太陽島不同綠地類型麻雀種群密度

Tab.4 Population density of sparrows in different greenbelt types on Sun Island

2.4 城市功能區(qū)種類與麻雀數(shù)量的關(guān)系

根據(jù)太陽島、校林場、哈醫(yī)大、大眾新城的林草混合地t檢驗(yàn)結(jié)果見表7，它們的sig.數(shù)值都小于0.05，因此它們之間的差異極顯著。并且從均值可以看出麻雀密度從大到小依次為：太陽島、大眾新城、哈醫(yī)大、東北林業(yè)大學(xué)林場，因此相對(duì)來說麻雀更喜歡太陽島，其次是大眾新城，然后是哈醫(yī)大，最后是東北林業(yè)大學(xué)林場。

表5 哈醫(yī)大不同綠地類型麻雀種群密度

Tab.5 Population density of sparrows in different greenbelt types on Harbin Medical University

表6 大眾新城不同綠地類型麻雀種群密度

Tab.6 Population density of sparrows in different greenland types on Mass Metro

表7 4個(gè)城市功能區(qū)林草混合地的麻雀種群密度

Tab.7 Population density of sparrows in forest-grass mixed land of four urban functional areas

3 討論

3.1 綠地種類與麻雀種群數(shù)量分布的差異比較

從太陽島部分景區(qū)、哈醫(yī)大與大眾新城這3類城市功能區(qū)各自的林草混合地、林蔭路與草地之間t檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出sig.均小于0.05，表明這3類綠地類型之間的麻雀種群數(shù)量差異極顯著。其中麻雀種群密度分布從大到小依次為：林草混合、林蔭路、草地。這說明城市綠化地的種類對(duì)麻雀種群數(shù)量有所影響。一方面，這可能是由于人類活動(dòng)干擾所造成的，不同種類綠地上的人類干擾程度不同；另一方面，這可能與植被結(jié)構(gòu)有關(guān)，林草混合地與林蔭路均具有喬木植物，植被結(jié)構(gòu)多樣性較好，而草地則不具備這樣的條件。而林蔭路與林草混合地相比較人流量及車流量均較大，對(duì)麻雀的干擾也較大。

3.2 城市功能區(qū)與麻雀種群數(shù)量分布的差異比較

從太陽島部分景區(qū)、哈醫(yī)大、校林場與大眾新城這4類城市功能區(qū)之間的林草混合地t檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出sig.小于0.05，表明這3類綠地類型之間的麻雀種群數(shù)量差異極顯著。從數(shù)據(jù)結(jié)果可以得出各區(qū)域綠地麻雀平均密度從大到小依次為：太陽島麻雀種群密度>大眾新城麻雀種群密度>哈醫(yī)大麻雀種群密度>校林場麻雀種群密度。這說明城市功能區(qū)的種類對(duì)麻雀種群數(shù)量有所影響，從表1可以得到綠地密度從高到低依次為：太陽島、大眾新城、哈醫(yī)校園、東北林業(yè)大學(xué)林場，結(jié)合這兩個(gè)大小關(guān)系的對(duì)比，可以得知麻雀更加適應(yīng)綠地密度較高的功能區(qū)。這是因?yàn)橹脖豢梢院芎玫貫槁槿柑峁┲驳攸c(diǎn)，作為隱蔽物防御天敵以及可提供雛鳥所需的動(dòng)物性食物等。

3.3 校林場麻雀密度不高的分析

從各區(qū)域綠地麻雀平均密度情況表可以看出綠地麻雀平均密度分別為：太陽島37.1只/hm2，校園林場19.0只/hm2，哈醫(yī)大12.8只/hm2，大眾新城14.7只/hm2。從數(shù)據(jù)結(jié)果可以得出各區(qū)域綠地麻雀平均密度從大到小依次為：太陽島、校園林場、大眾新城、哈醫(yī)大校園。其中校園林場綠化程度最高，但麻雀平均密度僅僅排第二。造成這種情況的原因可能是由于：一方面校林場雖然綠化程度高但綠地類型單一，僅有林草混合地一種類型，而其他研究區(qū)域都有不同的生境，從而制約了麻雀種群密度；另一方面，人工林人跡較少，自然食物與人類丟棄的食物都很少，不足以滿足麻雀大種群的需求，從而制約了麻雀種群密度。

4 結(jié)論

2017年4月中旬到5月初，在太陽島部分景區(qū)、東北林業(yè)大學(xué)林場、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校園及哈爾濱南崗區(qū)大眾新城居民區(qū)4個(gè)地點(diǎn)分別采取樣帶法、樣方法與可變距離樣線法3種調(diào)查方法，進(jìn)行麻雀種群密度的野外調(diào)查研究，在對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行分析討論后，得出如下結(jié)論。

5.1 城市綠化地的種類對(duì)麻雀種群數(shù)量有所影響，本次研究的結(jié)果反映出林草混合地麻雀種群數(shù)量>林蔭路麻雀種群數(shù)量>草地麻雀種群數(shù)量。推測和綠地植被結(jié)構(gòu)和人類干擾程度有關(guān)。

5.2 城市功能區(qū)的種類對(duì)麻雀種群數(shù)量有所影響，本次研究的結(jié)果反映出景區(qū)麻雀種群數(shù)量>居民區(qū)麻雀種群數(shù)量>高校麻雀種群數(shù)量>人工林麻雀種群數(shù)量。因?yàn)榍罢呷肆髁看?，推測麻雀為伴人物種，人類為其提供了食物。