張淼淼 李文銳 史一凡

摘 要：司法鑒定的良性發(fā)展是確保社會穩(wěn)定的重要基礎(chǔ)，是解決人民內(nèi)部矛盾的有效途徑。本文從“呼格案”入手，淺析了司法鑒定現(xiàn)存的問題，并提出了相關(guān)的對策。

關(guān)鍵詞：呼格案；司法鑒定；司法鑒定規(guī)范

南宋時期被譽為“世界法醫(yī)學(xué)鼻祖”的宋慈曾說過這樣一句話：“獄事莫大重于大辟，大辟莫重于初情，初情莫重于檢驗”。長期以來，司法鑒定作為物證技術(shù)主要服務(wù)于刑事偵查，為打擊犯罪、維護(hù)社會穩(wěn)定發(fā)揮了積極作用。但是，在改革前，我國的司法鑒定制度存在著立法不完善、管理不規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等現(xiàn)象，嚴(yán)重影響了司法鑒定功能作用的發(fā)揮。就比如說因為司法鑒定不規(guī)范導(dǎo)致的冤案“呼格案”。

1996年4月9日，內(nèi)蒙古呼和浩特市第一毛紡廠家屬區(qū)公廁內(nèi)發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案，警方認(rèn)定前來報案的呼格吉勒圖就是兇手，在移交檢察院、法院審理后，內(nèi)蒙古中院最終判決呼格死刑。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，而此時，呼格已被執(zhí)行槍決9年多了。2014年11月20日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對呼格案進(jìn)行再審。2014年12月15日，再審判決宣告原審被告人呼格無罪。

在了解案件的時候，我看到互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)的記錄里有這樣一句話：“相關(guān)記錄顯示，技術(shù)人員曾從受害人的體內(nèi)提取過兇手的精斑。然而，這一關(guān)鍵物證未做DNA鑒定”。一位熟知案情的老干警稱，馮志明（公安局副局長）主觀認(rèn)定呼格吉勒圖是兇手，這在一定程度上導(dǎo)致現(xiàn)場勘察不仔細(xì)。

每次在回顧這起案件的時候，想到了呼格，想到了呼格父母，我都痛心不已。司法鑒定制度是司法公正的保障。我們試想，如果當(dāng)時的“呼格案”對提取出來的精斑進(jìn)行了DNA檢測，那結(jié)果會不會有所不同，18歲的呼格還會含冤而死嗎？我們不得而知。逝者已逝，即便最后法律還給呼格吉勒圖一個清白，但正義的喜，畢竟是短暫的一瞬，更多被賦予宣示社會的色彩；而隨之而來的悲，則是無盡頭的，卻也是這個家庭要獨自承受的。因為，呼格吉勒圖不可能復(fù)生。

呼格案被證實為錯案，造成錯案的背后原因值得反思。其中一個重要的原因就是司法鑒定的不規(guī)范。司法鑒定制度是司法公正的保障。從“滴血認(rèn)親”確認(rèn)血緣關(guān)系，到宋代宋慈編寫的法醫(yī)學(xué)專著《洗冤集錄》，人類社會的證明活動經(jīng)歷了從神證、人證到物證的演變過程。司法鑒定以其在證明活動中的特殊功能和關(guān)鍵作用成為維護(hù)公民合法權(quán)益的保護(hù)神、促進(jìn)司法公正的“科學(xué)衛(wèi)士”和訴訟活動順利進(jìn)行的重要保障。用老百姓的話說，打官司就是打證據(jù)，就是打鑒定。

我國的司法鑒定，從技術(shù)建設(shè)角度來說，這項工作發(fā)展速度很快，但從法治和規(guī)范化建設(shè)的角度來講，我國的司法鑒定工作就顯得滯后。在對我國司法鑒定現(xiàn)狀分析的基礎(chǔ)上，針對司法鑒定實踐中存在的主要問題，從提高司法鑒定工作、加強(qiáng)司法保障、維護(hù)社會穩(wěn)定和促進(jìn)社會和諧的大局出發(fā)，探討高效合理的應(yīng)對之策。

1、建立健全司法鑒定管理制度

1998年以來，國家頒布了《司法鑒定機(jī)構(gòu)管理辦法》和《司法鑒定人管理辦法》兩個規(guī)范性文件，有力的推動和規(guī)范了一些地區(qū)的司法鑒定工作。但從全局上看，我國至今沒有一部全國統(tǒng)一的司法鑒定法，對司法鑒定的法律分散于三大訴訟法中。所以推動國家立法，頒布全國統(tǒng)一的司法鑒定法顯得尤其重要。

2、建立和規(guī)范鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序

鑒定結(jié)論的質(zhì)證和采信程序是我國司法鑒定立法的空白，鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)，必須要建立規(guī)范的質(zhì)證和采信程序，這是確保鑒定服務(wù)法庭審判的基礎(chǔ)。我國三大訴訟法雖然明確規(guī)定任何訴訟證據(jù)都必須經(jīng)過法庭質(zhì)證才能被用作立案的根據(jù)，但是在實踐中從事司法鑒定的鑒定人員往往不愿意出庭質(zhì)證。所以，在司法實踐中，對司法鑒定結(jié)論進(jìn)行法庭質(zhì)證往往流于形式，甚至連形式也沒有。所以在完善司法鑒定制度時，就必須把鑒定人出庭接受質(zhì)證作為鑒定人的一項法定義務(wù)明確規(guī)定下來，沒有經(jīng)過法庭質(zhì)證的司法鑒定結(jié)論不得作為定案的證據(jù)使用。

司法鑒定制度是一個復(fù)雜的社會功能系統(tǒng)，包括鑒定的管理制度、程序制度、證據(jù)制度等，而且與訴訟制度和司法制度有密切關(guān)系，需要全方位改革和完善司法鑒定制度?！昂舾癜浮币呀?jīng)給我們敲響了警鐘。我們應(yīng)該用改革的思維、創(chuàng)新的膽識和務(wù)實的舉措，從管理創(chuàng)新和制度層面進(jìn)行剖析和論證，為司法鑒定管理和司法鑒定實際運行操作提出建設(shè)性的對策，最大限度地提高和保證司法公正與效率，最有效地為人民群眾提供法律服務(wù)，保證法律的嚴(yán)肅性。