吳艷 賀正楚 劉大能 陳璇

摘?要?對(duì)湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互動(dòng)發(fā)展關(guān)系進(jìn)行了理論探討，構(gòu)建了互動(dòng)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系.采用耦合模型，結(jié)合2010-2016年的數(shù)據(jù)，對(duì)湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這兩者的綜合發(fā)展水平和互動(dòng)發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算.研究表明：①湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力這兩者的綜合發(fā)展水平皆呈現(xiàn)出前期波動(dòng)性較強(qiáng)、后期協(xié)調(diào)增長(zhǎng)的現(xiàn)象，制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合發(fā)展水平波動(dòng)性更強(qiáng)，原因在于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力易受外部環(huán)境因素的影響.②湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)后期增長(zhǎng)快，時(shí)間上與兩類系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的變化相吻合.③湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互動(dòng)發(fā)展水平前期不穩(wěn)定，甚至瀕臨失調(diào)，后期逐漸增強(qiáng)，且呈現(xiàn)出了良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)，為湖南發(fā)展現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系提供了較好基礎(chǔ).

關(guān)鍵詞?制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量;制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;產(chǎn)業(yè)互動(dòng)發(fā)展;耦合模型

中圖分類號(hào)?F424，F(xiàn)740 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼?A

Abstract?The relationship between the development quality of Hunan manufacturing industry and the international competitiveness was discussed theoretically，and the interactive evaluation index system was constructed.Based on the coupled model and the data from 2010 to 2016，the comprehensive development level and interactive development level of Hunan manufacturing industry development quality and international competitiveness were calculated.The results show that：①the comprehensive development level of Hunan manufacturing industry development quality and international competitiveness both showed ?strong fluctuation in the early stage and coordinated growth in the later ?stage.The fluctuation of the comprehensive development level of manufacturing industry international competitiveness was stronger，because the international competitiveness was vulnerable to external environmental factors.②The development quality of Hunan's manufacturing industry and the comprehensive coordination index of international competitiveness grew rapidly in the later period，which coincided with the changes of the comprehensive development level of the two systems in time.③The interactive development level between the quality of Hunan's manufacturing industry and international competitiveness was unstable in the early stage，even on the verge of imbalance，and gradually strengthened in the later stage，showing a good state of coordination，which provided a better foundation for the development of Hunan's modern economic system.

Key words?quality of manufacturing development;international competitiveness of manufacturing industry;interactive development of industries;coupling model

1?引?言

2017年，湖南省實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值3.46萬(wàn)億元，同比增長(zhǎng)8%，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得一定成效：工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)比較明顯，高技術(shù)制造業(yè)增加值增長(zhǎng)15.9%，制造業(yè)占規(guī)模以上工業(yè)比重達(dá)91.2%;消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，體育娛樂用品零售額增長(zhǎng)10.8%;落后產(chǎn)能得到有效治理，原煤、鐵合金、10種有色金屬同比減產(chǎn)26.1%，11.4%和5.2%.然而，湖南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展還存在如下問(wèn)題：一是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提速困難，全省規(guī)模以上工業(yè)增加值自2010年達(dá)到23%的增速后，2017年下滑到7%，這表明湖南實(shí)體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困難;二是產(chǎn)品質(zhì)量有待提升，2015、2016年湖南省產(chǎn)品質(zhì)量?jī)?yōu)等品率比全國(guó)平均水平分別低了6.4和1.4個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)品質(zhì)量合格率比全國(guó)平均水平分別低了4.5和2.6個(gè)百分點(diǎn);三是投資結(jié)構(gòu)不太合理，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)投資占工業(yè)投資比重僅為20.1%，高端制造業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)等高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)比重不高;四是消費(fèi)需求潛力未得到充分挖掘，2017年湖南省購(gòu)買力外流金額同比增長(zhǎng)11%.十九大提出了“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”問(wèn)題，并提出了以實(shí)體經(jīng)濟(jì)為著力點(diǎn)的現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系戰(zhàn)略構(gòu)想，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)由速度向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變，以此化解現(xiàn)存矛盾問(wèn)題.

實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心是制造業(yè).2015年11月，湖南省發(fā)布《湖南省貫徹〈中國(guó)制造2025〉建設(shè)制造強(qiáng)省五年行動(dòng)計(jì)劃（2016-2020）》的通知，提出“強(qiáng)化質(zhì)量、夯實(shí)基礎(chǔ)”的基本原則.2017年6月，湖南省出臺(tái)《關(guān)于加快質(zhì)量發(fā)展建設(shè)質(zhì)量強(qiáng)省的實(shí)施意見》，其發(fā)展目標(biāo)之一是要顯著提升供給質(zhì)量，打造品牌形象突出、質(zhì)量水平一流的企業(yè)和產(chǎn)業(yè)集群.目前，湖南制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱、核心技術(shù)少，而國(guó)際市場(chǎng)是檢驗(yàn)產(chǎn)品品質(zhì)的“試金石”，產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是產(chǎn)品國(guó)際市場(chǎng)的反映，亦是質(zhì)量的國(guó)際表現(xiàn).近期，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在很多不確定性和不穩(wěn)定性，甚至是經(jīng)濟(jì)隱患：特朗普政府對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)四處打壓，“貿(mào)易戰(zhàn)”頻發(fā)，匯率與股市多番變動(dòng);西方發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛出臺(tái)減稅政策鼓勵(lì)制造業(yè)“回流”;美聯(lián)儲(chǔ)再次宣布加息，世界各國(guó)警惕全球性金融危機(jī)的爆發(fā).風(fēng)云變幻的國(guó)際經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)勢(shì)必影響到我國(guó)對(duì)外貿(mào)易，直接表現(xiàn)形式為進(jìn)出口的波動(dòng)，而這些產(chǎn)品的供給端，即制造業(yè)發(fā)展走勢(shì)也復(fù)雜起來(lái).為此，以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為突破口，通過(guò)提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同步發(fā)展，是發(fā)展國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和應(yīng)對(duì)非穩(wěn)定國(guó)際市場(chǎng)的良策.另一方面，轉(zhuǎn)變中部地區(qū)承接?xùn)|部地區(qū)低端產(chǎn)業(yè)的被動(dòng)思維，協(xié)同提升湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)力，對(duì)于中部地區(qū)探尋發(fā)展制造業(yè)提升實(shí)體經(jīng)濟(jì)的路徑具有一定啟示.

2?文獻(xiàn)綜述

制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究，多從以下幾方面展開.一是“質(zhì)量”管理思想的研究.近代工業(yè)革命的崛起，針對(duì)產(chǎn)品生產(chǎn)的精準(zhǔn)控制和流程規(guī)范的“質(zhì)量”管理思想開始流行，隨著現(xiàn)代管理理論的發(fā)展與成熟，“質(zhì)量”又被引入企業(yè)管理領(lǐng)域.企業(yè)質(zhì)量能力是企業(yè)組合與質(zhì)量有關(guān)的生產(chǎn)要素，通過(guò)提升產(chǎn)品質(zhì)量獲取市場(chǎng)績(jī)效的能力，這種能力貫穿于各種企業(yè)質(zhì)量管理實(shí)踐中[1-2].企業(yè)質(zhì)量管理從內(nèi)容上又可分為基礎(chǔ)和核心質(zhì)量管理[3]，進(jìn)一步地，企業(yè)質(zhì)量管理能力可細(xì)分為戰(zhàn)略能力、管控能力、運(yùn)營(yíng)能力和競(jìng)爭(zhēng)能力[4].經(jīng)濟(jì)模式由“速度”向“質(zhì)量”的轉(zhuǎn)變，意味著全要素創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，通過(guò)質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展質(zhì)量管理新范式，對(duì)要素資源進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃[5].二是產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及影響因素研究.產(chǎn)品質(zhì)量多以新貿(mào)易理論為基礎(chǔ)，采用企業(yè)產(chǎn)品合格率、價(jià)格和消費(fèi)者效用函數(shù)進(jìn)行測(cè)算[6-8].實(shí)證表明，人民幣升值對(duì)新進(jìn)入制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量具有正向促進(jìn)作用[9]，生產(chǎn)效率、研發(fā)效率、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素會(huì)提升企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量[10].三是產(chǎn)業(yè)質(zhì)量的研究.有學(xué)者采用國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量模型，通過(guò)測(cè)定產(chǎn)品單位價(jià)值、市場(chǎng)份額和人均GDP，對(duì)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯與全要素生產(chǎn)率相關(guān)性進(jìn)行了研究[11].有學(xué)者結(jié)合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的要求，從速度效益、結(jié)構(gòu)調(diào)整、技術(shù)創(chuàng)新、資源環(huán)境、兩化融合和人力資源的角度構(gòu)建了工業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)體系[12-13].總的來(lái)說(shuō)，圍繞企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的研究較多，有關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的研究甚少.“中國(guó)制造2025”指導(dǎo)方針明確提出，中國(guó)制造業(yè)“由低成本競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)向質(zhì)量效益競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變”亟待解決.

產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的研究，主要集中在指標(biāo)的選擇與測(cè)算方面.一是理論來(lái)源.產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力是各國(guó)各產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的比較，起初國(guó)際貿(mào)易視角研究較多.比如亞當(dāng)·斯密（1776）的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論，大衛(wèi)·李嘉圖（1817）的比較優(yōu)勢(shì)理論，均從價(jià)格和成本探討本國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品.隨著理論的進(jìn)步，20世紀(jì)初，俄林和赫克歇爾又提出資源稟賦理論，強(qiáng)調(diào)資源稟賦差異在各國(guó)產(chǎn)品中的優(yōu)勢(shì).真正從產(chǎn)業(yè)層面研究國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的是邁克爾·波特（1990），他采用“鉆石模型”全面剖析了產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;二是指標(biāo)的選擇與測(cè)算.采用進(jìn)出口數(shù)據(jù)法衡量產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈分工地位的研究較多，常采用的指標(biāo)有顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA，Revealed Comparative Advantage）、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TC，Trade Competition）、國(guó)際市場(chǎng)占有率（MS，Market Share）、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT，Internal Industry Trade）、顯示性競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（CA，Competitive Advantage），為了評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)進(jìn)出口產(chǎn)品的質(zhì)量，還有學(xué)者采用出口產(chǎn)品質(zhì)量指數(shù)、進(jìn)出口價(jià)格比等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算[14-19].上述指標(biāo)的選擇沿襲了國(guó)際貿(mào)易微觀產(chǎn)品的研究視角，有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該從產(chǎn)業(yè)本身進(jìn)行評(píng)價(jià)：以傳統(tǒng)“鉆石模型”為基礎(chǔ)，加入知識(shí)吸收和創(chuàng)新能力這一新要素，構(gòu)成“新鉆石模型”，從產(chǎn)業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支撐和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新三個(gè)維度對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了評(píng)價(jià)[20].

制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系的研究不多.一是圍繞制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系進(jìn)行了研究[21].二是將質(zhì)量與競(jìng)爭(zhēng)力概念糅合到一起對(duì)制造業(yè)進(jìn)行評(píng)價(jià).比如以質(zhì)量和效益為評(píng)價(jià)核心，利用“鉆石模型”對(duì)不同國(guó)家制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)[22].現(xiàn)有研究，對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量有了一定的探析，多從工業(yè)角度，結(jié)合國(guó)情，強(qiáng)調(diào)質(zhì)量與效益、技術(shù)與環(huán)境的概念，制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)、評(píng)價(jià)方法的研究也很豐富.但關(guān)于制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)系研究甚少，從區(qū)域角度研究二者關(guān)系的文獻(xiàn)幾乎沒有.

3?湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

互動(dòng)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

3.1?湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互動(dòng)發(fā)展關(guān)系的論證

質(zhì)量，是產(chǎn)品滿足消費(fèi)者需求特性的總和，是產(chǎn)品品質(zhì)的表現(xiàn)，比如手機(jī)使用壽命的長(zhǎng)短.所以，產(chǎn)品質(zhì)量往往通過(guò)消費(fèi)者效用函數(shù)和價(jià)格信息進(jìn)行衡量[23].產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量與產(chǎn)品質(zhì)量不同：其一，研究對(duì)象不同，前者是產(chǎn)業(yè)，后者是產(chǎn)品;其二，研究視角不同，前者以現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革為主線，后者基于消費(fèi)者需求的視角進(jìn)行衡量.現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)強(qiáng)調(diào)以實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展為核心，質(zhì)量與效益并重發(fā)展.故而，以發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思想為基礎(chǔ)，結(jié)合現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系三個(gè)“變革”的思路，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量要體現(xiàn)出：①質(zhì)量特性.質(zhì)量與效益兼顧，從微觀的制造產(chǎn)品到中觀的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，保證現(xiàn)代化制造業(yè)朝向合理方向的發(fā)展，且保持著一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度.②效率特性.效率是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量市場(chǎng)機(jī)制有效的體現(xiàn)，從市場(chǎng)配置和配套服務(wù)可以反映出來(lái).③動(dòng)力特性.這是制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量提升的核心和關(guān)鍵，涉及到了人力資源、創(chuàng)新投入要素的組合與發(fā)展.制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的體現(xiàn)最直觀的是觀測(cè)國(guó)際消費(fèi)市場(chǎng)的反映，通常以進(jìn)出口產(chǎn)品價(jià)格和需求量表現(xiàn)出來(lái)，所以，制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力一般采用國(guó)際貿(mào)易的研究方法對(duì)微觀產(chǎn)品進(jìn)行測(cè)算.國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的衡量通常采用顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和國(guó)際市場(chǎng)份額等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)算.

從供給側(cè)來(lái)看，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與質(zhì)量特性、效率特性和動(dòng)力特性有關(guān)，不同于微觀產(chǎn)品質(zhì)量好壞的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量涵蓋了產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)、要素、制度的綜合評(píng)價(jià)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的好壞與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力呈正向發(fā)展關(guān)系;從需求側(cè)來(lái)看，制造業(yè)產(chǎn)品受國(guó)際市場(chǎng)消費(fèi)者歡迎，需求越旺盛，價(jià)格越具有競(jìng)爭(zhēng)力，出口的比較優(yōu)勢(shì)愈加明顯，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，在不考慮國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響情況下，若產(chǎn)品質(zhì)量有問(wèn)題，國(guó)際市場(chǎng)反應(yīng)冷落，通過(guò)價(jià)格和貿(mào)易總額變化傳導(dǎo)到產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量的調(diào)整.根據(jù)國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局發(fā)布的《2015年全國(guó)制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)公報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，在公布的31個(gè)省份和地區(qū)中湖南排名第18位，處于中等競(jìng)爭(zhēng)力水平，在中部地區(qū)僅次于湖北.2015年湖南在全國(guó)31個(gè)省份和地區(qū)外貿(mào)進(jìn)出口總額中排名第19位.湖南地區(qū)發(fā)展現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系，除了考慮通過(guò)提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量，為省內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展打好基礎(chǔ)，還要承接現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)對(duì)外開放的思路，重視湖南制造業(yè)國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展.根據(jù)前文的推導(dǎo)，湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)該是相輔相成的互動(dòng)發(fā)展關(guān)系，二者一個(gè)從供給側(cè)，一個(gè)從需求側(cè)，一個(gè)從產(chǎn)業(yè)角度，一個(gè)從產(chǎn)品角度，實(shí)現(xiàn)協(xié)同式發(fā)展.

3.2?互動(dòng)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

構(gòu)建指標(biāo)體系是評(píng)價(jià)湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互動(dòng)發(fā)展關(guān)系的核心環(huán)節(jié).結(jié)合前文的推導(dǎo)，湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系主要從產(chǎn)業(yè)層面，對(duì)質(zhì)量、效率和動(dòng)力三個(gè)特性進(jìn)行設(shè)計(jì);湖南制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，主要從微觀產(chǎn)品視角，結(jié)合傳統(tǒng)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)進(jìn)行選擇.指標(biāo)的選擇與設(shè)計(jì)總體遵循系統(tǒng)性、可比性和可行性三個(gè)原則.

制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì)（見表1）.根據(jù)前文對(duì)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵的理解，從質(zhì)量、效率、動(dòng)力三大特性進(jìn)行指標(biāo)設(shè)計(jì).

1）質(zhì)量包括制造業(yè)高端供給、產(chǎn)業(yè)效益和發(fā)展速度.高端供給反映了制造業(yè)優(yōu)化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)供給的主要來(lái)源，采用高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比來(lái)表示.產(chǎn)業(yè)效益代表了制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益.區(qū)域制造業(yè)除了注重質(zhì)量和效益的發(fā)展，為了保持經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，還應(yīng)保持一定的增長(zhǎng)速度，用銷售產(chǎn)值增速來(lái)表示.

2）效率包括制造業(yè)市場(chǎng)配置和生產(chǎn)服務(wù)配置，前者通過(guò)對(duì)非國(guó)有資本比重的計(jì)算，衡量市場(chǎng)資源配置的有效性;后者是生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)資源配置的比重，代表了制造業(yè)可利用的生產(chǎn)投入.

3）動(dòng)力包括人力資源、創(chuàng)新投入與創(chuàng)新產(chǎn)出.人力資源采用R&D人員比重衡量現(xiàn)代制造業(yè)所擁有的創(chuàng)新知識(shí).創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出分別采用科技經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度和專利申請(qǐng)數(shù)進(jìn)行衡量.

制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)計(jì).根據(jù)前文的分析，主要從國(guó)際需求角度，即制造品進(jìn)出口的視角進(jìn)行評(píng)價(jià).采用經(jīng)典而傳統(tǒng)的進(jìn)出口數(shù)據(jù)法進(jìn)行分析，包括出口競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)份額.

1）制造業(yè)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力包括貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)和比較優(yōu)勢(shì)指數(shù).貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)反映湖南制造業(yè)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)是湖南制造業(yè)產(chǎn)品在國(guó)際上的比較優(yōu)勢(shì)體現(xiàn).

2）市場(chǎng)份額是產(chǎn)品在同類國(guó)際市場(chǎng)占有率的最直接體現(xiàn)，采用湖南制造業(yè)產(chǎn)品占世界制造業(yè)產(chǎn)品比重進(jìn)行表示.

4.3?數(shù)據(jù)處理

湖南省制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，由于湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒行業(yè)分類及部分指標(biāo)自2009年以后進(jìn)行了較大調(diào)整，為了保持統(tǒng)計(jì)口徑一致，采用2010-2016年的湖南規(guī)模以上制造業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括批發(fā)和零售業(yè)、交通運(yùn)輸＼＼倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、信息傳輸＼＼軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)[28-31].制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量部分指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理：①缺乏制造業(yè)銷售收入直接數(shù)據(jù)的獲取來(lái)源，故采取主營(yíng)業(yè)務(wù)收入與其他業(yè)務(wù)收入之和進(jìn)行替代.②制造業(yè)R&D經(jīng)費(fèi)支出由內(nèi)部支出與外部支出之和計(jì)算而得.③缺失2013-2016年制造業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)，為保持統(tǒng)計(jì)口徑一致，故2010-2016年制造業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)采用制造業(yè)銷售產(chǎn)值進(jìn)行替代.湖南制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的數(shù)據(jù)來(lái)源于UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)和《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行了如下處理：①按照學(xué)界常用方法，世界制造業(yè)產(chǎn)品對(duì)應(yīng)SITC一分類5～8類的商品.②湖南制造業(yè)進(jìn)出口額的數(shù)據(jù)來(lái)源于《湖南省統(tǒng)計(jì)年鑒》中的“主要出口商品總值”和“主要進(jìn)口商品總值”，通過(guò)對(duì)主要進(jìn)出口商品總值下各類目HS編碼和2017年《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》標(biāo)準(zhǔn)的比對(duì)，少量商品進(jìn)行了剔除，從而得到了湖南制造業(yè)商品進(jìn)出口額.

5?實(shí)證過(guò)程與結(jié)論

5.1?實(shí)證過(guò)程

對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用熵權(quán)法進(jìn)行客觀賦權(quán)，得到湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力各指標(biāo)的權(quán)重，見表3.

根據(jù)公式（3），計(jì)算出湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的綜合發(fā)展水平，即兩類系統(tǒng)各自內(nèi)部的發(fā)展態(tài)勢(shì)，具體數(shù)值見表4.可以看出，2010-2012年湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部發(fā)展并不是很協(xié)調(diào)，各自綜合發(fā)展水平忽高忽低，2011年制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量綜合發(fā)展水平相對(duì)較高，2010年國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合發(fā)展水平較高，說(shuō)明這2個(gè)時(shí)間點(diǎn)兩類系統(tǒng)發(fā)展較為協(xié)調(diào)、均衡.2013-2016年，湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合發(fā)展水平不斷提升，各自呈現(xiàn)出協(xié)調(diào)的發(fā)展趨勢(shì).總的來(lái)看，湖南制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合發(fā)展水平波動(dòng)性更強(qiáng)，這與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力易受國(guó)際市場(chǎng)需求、國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境、國(guó)際政治環(huán)境等因素影響有關(guān).

根據(jù)公式（4）～（6），計(jì)算出湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的耦合度、綜合協(xié)調(diào)指數(shù)及互動(dòng)發(fā)展水平，具體數(shù)值見表5.可以看出，2010—2016年，湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力耦合度一直較高，防止出現(xiàn)偽評(píng)價(jià)結(jié)果，本文結(jié)合綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)與耦合度指數(shù)對(duì)互動(dòng)發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算.2010—2013年湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)較低，2013—2016年開始逐步上升，表示兩類系統(tǒng)整體協(xié)調(diào)效應(yīng)自2013年以后逐漸增強(qiáng)，時(shí)間上與上述兩類系統(tǒng)綜合發(fā)展水平的變化相吻合.與此同時(shí)，2010—2013年湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互動(dòng)發(fā)展水平不穩(wěn)定且較低，2012、2013年甚至瀕臨失調(diào)，表明省內(nèi)制造業(yè)供給側(cè)發(fā)展與制造業(yè)產(chǎn)品國(guó)際需求側(cè)發(fā)展不協(xié)調(diào);2014-2016年兩類系統(tǒng)互動(dòng)發(fā)展水平逐漸增強(qiáng)，且呈現(xiàn)出了良好協(xié)調(diào)的狀態(tài)，說(shuō)明省內(nèi)供給側(cè)與國(guó)際需求側(cè)逐漸協(xié)同發(fā)展.

5.2?結(jié)論與啟示

通過(guò)上述研究，得出如下結(jié)論：2010-2016年湖南省制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)部綜合發(fā)展水平并不穩(wěn)定，呈現(xiàn)出了階段性變化，且國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合發(fā)展水平波動(dòng)較大，這與制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力易受國(guó)際市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、政治影響有關(guān);2010-2013年湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力綜合協(xié)調(diào)度指數(shù)和互動(dòng)發(fā)展水平都較低且不穩(wěn)定，2013-2016年以后協(xié)調(diào)度增強(qiáng)且呈現(xiàn)良好互動(dòng)狀態(tài).為此，本文得出如下啟示：①金融危機(jī)后，國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)逐漸恢復(fù)，2013年以前，湖南制造業(yè)發(fā)展處于調(diào)整時(shí)期，發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力協(xié)調(diào)度較低，2013年以后，逐漸達(dá)到互動(dòng)的良好狀態(tài)，相較而言，制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力更易受國(guó)際環(huán)境波動(dòng)影響.故湖南省制造業(yè)發(fā)展，應(yīng)重視從國(guó)內(nèi)供給側(cè)入手，保證質(zhì)量的提升與改革，增強(qiáng)制造產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最大程度上減輕國(guó)際環(huán)境變化對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)的影響，降低對(duì)外貿(mào)易依賴度.②目前，湖南制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力互動(dòng)協(xié)調(diào)良好，為湖南省發(fā)展現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系打下了較好基礎(chǔ).借助這個(gè)機(jī)會(huì)，湖南省應(yīng)該重視供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，發(fā)展中高端產(chǎn)業(yè)體系，提升產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，加強(qiáng)核心技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)開發(fā)，保證產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，由內(nèi)而外的促進(jìn)制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的共同提升.

參考文獻(xiàn)

[1]?LEAVENGOOD S，ANDERSON T R，DAIM T U.Exploring linkage of quality management to innovation[J].Total Quality Management&Business Excellence，2014，25（9）：1126-1140.

[2] MOLINA-CASTILLO F J， JIMENEZ-JIMENEZ D， MUNUERA-ALEMAN J L.Product competence exploitation and exploration strategies：the impact on new product performance through quality and innovativeness[J].Industrial Marketing Management，2011，40（7）：1172-1182.

[3] FLYNN B B， SCHROEDER R G， SAKAKIBARA S.The impact of quality management practices on performance and competitive advantage[J].Decision Sciences，2007，26（5）：659-691.

[4] 程虹，黃穎.不同質(zhì)量能力企業(yè)的質(zhì)量信號(hào)選擇偏好分析——基于中國(guó)企業(yè)-員工匹配調(diào)查的實(shí)證研究[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2017，34（18）：59-66.

[5] 程虹，許偉.質(zhì)量創(chuàng)新戰(zhàn)略：質(zhì)量管理的新范式與框架體系研究[J].宏觀質(zhì)量研究，2016，4（3）：1-22.

[6] 程虹，田宏邈.工匠精神的不足導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量不高嗎？——來(lái)自中國(guó)企業(yè)員工匹配調(diào)查（CEES）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].宏觀質(zhì)量研究，2016，4（4）：1-10.

[7] 施炳展.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性：測(cè)度與事實(shí)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2013，13（1）：263-284.

[8] HALLAK J C， SCHOTT P K. Estimating cross-country differences in product quality[J].Quarterly Journal of Economics，2011，126（1）：417-474.

[9] 許家云，佟家棟，毛其淋.人民幣匯率、產(chǎn)品質(zhì)量與企業(yè)出口行為——中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的實(shí)證研究[J].金融研究，2015（3）：5-21.

[10]施炳展，邵文波.中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算及其決定因素——培育出口競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)的微觀視角[J].管理世界，2014，34（9）：96-112.

[11]劉偉麗，陳勇.中國(guó)制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)質(zhì)量階梯研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2012（11）：60-72.

[12]羅文，徐光瑞.中國(guó)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（1）：50-60.

[13]徐光瑞.中國(guó)工業(yè)發(fā)展質(zhì)量的現(xiàn)狀與對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫，2014（11）：9-14.

[14]HAN I， OH K ，YOO J.Changes in competitiveness of LCD industry of east Asia：from bamboo capitalism to water lily[J].International Telecommunications Policy Review，2012，19（1）：15-41.

[15]戴翔.中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于貿(mào)易附加值的測(cè)算[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2015（1）：80-90.

[16]李大偉.提升我國(guó)產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的位勢(shì)研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2015（6）：5-16+61.

[17]趙東麒，桑百川.“一帶一路”倡議下的國(guó)際產(chǎn)能合作——基于產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2016（10）：4-15.

[18]杜運(yùn)蘇，彭恒文.中國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易決定因素的實(shí)證研究——基于制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2008（9）：124-130.

[19]朱克朋，樊士德.勞動(dòng)力成本變動(dòng)與我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品的出口競(jìng)爭(zhēng)力——基于WTO數(shù)據(jù)庫(kù)和各統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)庫(kù)的匹配數(shù)據(jù)[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2017（5）：33-45.

[20]曹虹劍，佘文斗.中國(guó)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2017，34（1）：26-30.

[21]李有.出口貿(mào)易產(chǎn)品質(zhì)量與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力——基于中國(guó)制造業(yè)的實(shí)證研究[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2015（12）：88-96.

[22]楊芷晴.基于國(guó)別比較的制造業(yè)質(zhì)量競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)[J].管理學(xué)報(bào)，2016，13（2）：306-314.

[23]張杰，鄭文平，翟福昕.中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量得到提升了么[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014（10）：46-59.

[24]舒小林，高應(yīng)蓓，張?jiān)迹瑮畲河?旅游產(chǎn)業(yè)與生態(tài)文明城市耦合關(guān)系及協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2015，25（3）：82-90.

[25]賀正楚，吳艷，陳一鳴.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與專用設(shè)備制造業(yè)耦合發(fā)展研究[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2015，24（5）：157-162.

[26]吳艷，賀正楚.新能源汽車與生產(chǎn)服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合路徑及其影響因素[J].系統(tǒng)工程，2016，34（6）：35-41.

[27]吳艷，蔣佳林.生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)互動(dòng)與融合關(guān)系的推演、評(píng)價(jià)及測(cè)度[J].中國(guó)軟科學(xué)，2013（5）：129-143.

[28]潘紅玉，尋舸.高端裝備制造企業(yè)發(fā)展模式變革趨勢(shì)研究[J].管理世界，2013（10）：178-179.

[29]張蜜.我國(guó)生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合問(wèn)題研究[J].管理世界，2012（12）：177-178.

[30]吳艷，楊嵐茜.生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的二元發(fā)展[J].廣義虛擬經(jīng)濟(jì)研究，2015，6（1）：57-68.

[31]吳艷.湖南生產(chǎn)服務(wù)業(yè)與先進(jìn)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展關(guān)系研究[J].經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)，2013，30（3）：91-97.