謝金禮

?

林間施放花絨寄甲防治松墨天牛試驗

謝金禮

（福建省泰寧縣林業(yè)局，福建 泰寧 354400）

通過對受松墨天牛不同危害程度的馬尾松林分施放不同數(shù)量的花絨寄甲成蟲，研究該天敵昆蟲對松墨天牛的防治效果。試驗結(jié)果表明：在輕度、中度和重度馬尾松受害林分中，以侵入孔數(shù)量與花絨寄甲成蟲數(shù)量的比例分別為1∶10、1∶4和1∶2時，防治效果最佳，分別達70.54%、80.52%和82.18%。在實踐生產(chǎn)中按松林受害程度，確定花絨寄甲成蟲施放量在生產(chǎn)中較好操作。輕度、中度、重度受害松林，每公頃分別施放1 500頭、4 000頭、5 000頭左右的花絨寄甲成蟲為宜。

花絨寄甲；松墨天牛；防治效果；誘木

松材線蟲?。ǎ┦且鹚蓪僦参锟焖偎劳龅闹卮笾参镆卟。猎摬∪肭治覈詠?，已造成5億多株松樹枯死，毀林30多萬hm2[1]。松墨天牛（）是傳播松材線蟲病的主要媒介昆蟲[2]。在實踐中，防控松材線蟲病的關(guān)鍵就是有效控制松墨天牛，切斷松材線蟲的傳播途徑[3]。由于松墨天牛危害隱蔽性，林間化學(xué)防治效果差，利用花絨寄甲（）等天敵昆蟲防治松墨天牛已成為近年來松材線蟲病綜合防控研究的熱點[4-6]。但目前利用花絨寄甲林間防治松墨天牛的效果還不穩(wěn)定[7]。本文通過對不同受松墨天牛危害程度的馬尾松林分，施放不同數(shù)量的花絨寄甲成蟲，以期為生產(chǎn)實踐中科學(xué)施放花絨寄甲林間防治松墨天牛，提高防治效果提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

試驗地設(shè)在福建省泰寧縣杉城鎮(zhèn)南會村46林班1大班1、7、8小班，地處福建西北部的武夷山脈南麓，116°53′14″~117°24′02″E，26°33′31″~27°08′06″N。試驗地屬中亞熱帶季風(fēng)型山地氣候，年均溫17 ℃，≥10 ℃年積溫約5 347.2 ℃，年均降水量1 800 mm，年平均相對濕度84%，年無霜期300 d左右，濕潤多雨，四季分明。土壤類型為黃紅壤。土層厚，屬Ⅱ類地。植物為馬尾松純林，林下長有貓兒刺（）、芒萁骨（）、五節(jié)芒（）等草灌。自2007年發(fā)生泰寧縣松材線蟲病以來，全縣已累計發(fā)生面積1 440.53 hm2，松枯死木17.6萬株。

1.2 試驗方法

于2016年４月份，在試驗地內(nèi)選擇上一年度受松墨天牛危害的，不同受害程度馬尾松純林做為樣地。按照陳水呇的方法[8]，將受害松林按輕、中、重度劃分三個等級，分別為：輕度，被害馬尾松株率10%以下；中度，被害馬尾松株率11%~20%；重度，被害馬尾松株率21%以上。每種受害類型設(shè)5塊樣地，以及1塊未受害馬尾松林為對照樣地，面積各為1 hm2。在每塊樣地內(nèi)分別設(shè)置5組段式誘木組。每組誘木間隔距離≥50 m。誘木組由3段，長為1.5 m，直徑為15~20 cm的馬尾松活立木伐倒后，鋸成的木段組成，頂端用鐵絲捆扎三腳架型。2016年5月在誘木統(tǒng)計橢圓形天牛侵入孔數(shù)量，并按侵入孔數(shù)量∶花絨寄甲成蟲數(shù)量1∶1、1∶2、1∶4、1∶8和1∶10，在誘木基部施放花絨寄甲成蟲。2017年5月統(tǒng)計誘木上橢圓形天牛侵入孔數(shù)量和圓形羽化孔數(shù)量。

1.3 試驗材料

花絨寄甲成蟲由福建省福州綠盾林業(yè)有害生物防治公司提供。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

蟲口減退率=(侵入孔數(shù)量-羽化孔數(shù)量)/侵入孔數(shù)量×100% （1）

防治效果=(處理區(qū)蟲口減退率-對照區(qū)蟲口減退率)/(1-對照區(qū)蟲口減退率)×100% （2）

數(shù)據(jù)用Excel 2010和SPSS 19.0軟件進行統(tǒng)計分析，并采用單因素方差分析，LSD法比較各處理間差異水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同受害程度松林施放花絨寄甲防治松墨天牛效果

在試驗地內(nèi)，不同受松墨天牛危害林分，按侵入孔數(shù)量/花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶1、1∶2、1∶4、1∶8和1∶10比例施放花絨寄甲成蟲，防治誘木中松墨天牛，防治效果見表1。結(jié)果表明，在輕度受害松林，以按侵入孔數(shù)量/花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶10時，防治效果最佳，達70.54%，而花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶1時，防治效果最差，僅為41.64%；各不同施入比例的防治效果差異極為顯著。在中度受害松林，以按侵入孔數(shù)量∶花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶4時，防治效果最佳，達80.52%，而花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶8時，防治效果最差，僅為58.93%；各不同施入比例的防治效果差異極為顯著。在重度受害松林，以按侵入孔數(shù)量/花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶2時，防治效果最佳，達82.18%，而花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶1時，防治效果最差，僅為55.42%；各不同施入比例的防治效果差異極為顯著。

2.2 不同受害程度松林花絨寄甲成蟲施放數(shù)量

根據(jù)陳水呇[8]研究結(jié)果，輕度受害的松林，以每公頃設(shè)置2組誘木最適宜；中度受害的松林，以每公頃設(shè)置6組誘木最適宜；重度受害的松林，以每公頃設(shè)置15組誘木最適宜。按上述試驗結(jié)果，在輕度受害松林，以按侵入孔數(shù)量/花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶10時，防治效果最佳；在中度受害松林，比例為1∶4時，防治效果最佳；在重度受害松林，比例為1∶2時，防治效果最佳。以此計算不同受害程度的松林，平均每公頃適合的花絨寄甲施放量，結(jié)果見圖1。結(jié)果表明，在輕度受害松林中(受害株率10%以下)，每公頃施放1 529頭花絨寄甲成蟲為宜；中度受害松林中(受害株率11%~20%)，每公頃施放4 128頭花絨寄甲成蟲為宜；重度受害松林中(受害株率21%以上)，每公頃施放5 280頭花絨寄甲成蟲為宜。

表1 不同受害程度松林施放花絨寄甲防治松墨天牛的效果

表中同列數(shù)據(jù)后不同的大寫字母表示差異極顯著(<0.01)，不同的小寫字母表示差異顯著(<0.05)

3 結(jié)論與討論

有研究表明，花絨寄甲是一種壽命長，適應(yīng)力、繁殖力強，優(yōu)良的林木天牛類的天敵昆蟲[9]，利用花絨寄甲防治松墨天牛，具有良好的應(yīng)用前景[10]。不同受害程度的松林，松墨天牛蟲口密度是不同的。根據(jù)不同的蟲口密度，合理的施放花絨寄甲成蟲，方可達到最佳的防治效果。本試驗利用松誘木吸引松墨天牛產(chǎn)卵，并按一定比例，施放花絨寄甲成蟲，測定生物防治松墨天牛效果。結(jié)果表明，在輕度受害松林，以按侵入孔數(shù)量：花絨寄甲成蟲數(shù)量為1∶10時，防治效果最佳，達70.54%；在中度受害松林，比例為1∶4時，防治效果最佳，達80.52%；在重度受害松林，比例為1∶2時，防治效果最佳，達82.18%。試驗結(jié)果還表明，隨著松林受害程度的加重，施放的花絨寄甲成蟲的數(shù)量與松墨天牛產(chǎn)卵侵入孔數(shù)量的比例逐漸減少，但仍可產(chǎn)生較好的防治效果。

圖1 不同受害程度松林花絨寄甲施放量

誘木誘殺天牛的方法是降低松墨天牛蟲口密度的有效措施之一[4,8]。許多研究利用誘木上松墨天牛產(chǎn)卵侵入孔數(shù)量來估計花絨寄甲的施放量[5-7]。在生產(chǎn)實踐中，這種方法較為復(fù)雜、不好操作。本試驗通過對不同受松墨天牛危害程度的馬尾松林分，施放不同數(shù)量的花絨寄甲成蟲，試驗結(jié)果表明，在輕度受害松林中（受害株率10%以下），每公頃施放1 500頭左右的花絨寄甲成蟲為宜；中度受害松林中(受害株率11%~20%)，每公頃施放4 000頭左右花絨寄甲成蟲為宜；重度受害松林中（受害株率21%以上），每公頃施放5 000頭左右花絨寄甲成蟲為宜。按松林受害程度，確定花絨寄甲成蟲施放量在生產(chǎn)中較好操作。

[1] 楊寶君, 潘宏陽, 湯堅, 等. 松材線蟲病[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2003.

[2] 朱誠棋, 王博, 沈婧, 等. 松墨天牛綜合防治進展[J]. 中國植保導(dǎo)刊, 2017, 37(2): 19-24.

[3] 詹遠順. 泰寧縣松材線蟲病發(fā)生現(xiàn)狀與防控對策[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2014(1): 91-94.

[4] 顏學(xué)武. 花絨寄甲人工飼料及林間應(yīng)用技術(shù)研究[D]. 南京: 南京林業(yè)大學(xué), 2014.

[5] 溫小遂, 廖三臘, 唐艷龍, 等. 釋放花絨寄甲卵防治松褐天牛技術(shù)[J]. 林業(yè)科學(xué), 2017, 53(10): 133-138.

[6] 楊遠亮, 楊忠岐, 王小藝, 等. 應(yīng)用花絨寄甲防治松褐天牛[J]. 林業(yè)科學(xué), 2013, 49(3): 103-109.

[7] 溫小遂, 廖三臘, 孫計拓, 等. 林間釋放花絨寄甲對松褐天牛防效的研究[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2016, 38(3): 505-510.

[8] 陳水呇. 松誘木設(shè)置對松墨天牛誘集效果的影響[J]. 青海農(nóng)林科技, 2016(2): 30-32.

[9] 李廣花. 花絨寄甲的寄主選擇、取食利用和發(fā)育表現(xiàn)[D]. 南京: 南京農(nóng)業(yè)大學(xué), 2015.

[10] 陽飛, 鐘安建, 申艷, 等. 利用天敵防治松墨天牛研究進展[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2014(4): 337-340.

againstin Pine Forest

XIE Jin-li

(Taining Forest Bureau, Taining, Fujian 354400, China)

The biological control effect againste was studied by spraying different number of its natural enemy insectadults into different victim pine stand. The results showed that the control effect was best when the number of invasion holes/the number of adults was 1/10, 1/4 and 1/2 for mild, moderate and severely damaged pine forests, respectively, and the control rate was 70.54%, 80.52% and 82.18%, respectively. The experimental results also showed that the application rate ofadults in practical production was better. For mild, moderate and severely damaged pine forests, it is advisable to place about 1,500 adults, 4,000 adults and 5,000 adults, respectively, for each hectare.

；；control effect; bait trees

S763.38

A

2095-3704（2019）01-066-04

10.3969/j.issn.2095-3704.2019.01.13

2019-02-17

謝金禮（1981—），男，工程師，主要從事營林研究，tnxjl@163.com。

謝金禮. 林間施放花絨寄甲防治松墨天牛試驗[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2019, 42(1): 66-69.