王思忠，曾小虎，李 寧，陳 文，楊文鋒

?

房屋建筑內(nèi)在因素對(duì)其白蟻危害的影響研究

王思忠，曾小虎，李 寧，陳 文，楊文鋒

（成都市房屋安全事務(wù)中心/成都市白蟻防治研究中心，四川 成都 610016）

為定量評(píng)價(jià)房屋建筑內(nèi)在因素對(duì)其白蟻危害的影響，以成都市城區(qū)房屋建筑為調(diào)查對(duì)象，采用二分類Logistic回歸模型等進(jìn)行成因分析。結(jié)果表明：建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、建造時(shí)間、地下室等4種房屋建筑內(nèi)在因素對(duì)其白蟻危害均具有顯著影響；砌體結(jié)構(gòu)的蟻害發(fā)生率顯著高于混凝土和鋼結(jié)構(gòu)；居住建筑蟻害發(fā)生率顯著高于公共建筑和其他建筑；建造時(shí)間越久、無地下室的房屋建筑越易遭受白蟻危害；4種因素綜合作用于房屋建筑蟻害發(fā)生，其影響由大到小的順序?yàn)榻ㄖY(jié)構(gòu)、地下室、建造時(shí)間、建筑用途。

房屋建筑；白蟻危害；影響因素

白蟻為營群居生活的社會(huì)性昆蟲，主要以含木質(zhì)纖維素類的物質(zhì)為食，其危害具有隱蔽性、嚴(yán)重性和廣泛性等特點(diǎn)，房屋建筑是白蟻危害的重要對(duì)象之一[1]。白蟻主要通過“飛”、“爬”、“帶”等3種途徑進(jìn)入房屋建筑進(jìn)行危害[2]?！帮w”指每年白蟻分飛繁殖季節(jié)，有翅成蟲從門、窗等地方飛進(jìn)室內(nèi)筑巢危害；“爬”指工蟻、兵蟻等不具備飛行能力的白蟻品級(jí)通過房屋建筑存在的縫隙、孔洞、管線道等爬進(jìn)室內(nèi)危害；“帶”指將含白蟻危害的貨物、家具等人為攜帶進(jìn)室內(nèi)。近年來，有關(guān)房屋建筑白蟻危害成因的定性分析報(bào)道較多[3-5]。已有研究表明建筑場(chǎng)地清理、綠化種植等外在環(huán)境因素均有可能成為房屋建筑白蟻危害的源頭[6]。隨著城市化建設(shè)的發(fā)展，房屋建筑的結(jié)構(gòu)、功能、用途等發(fā)生顯著變化，其白蟻危害也呈現(xiàn)新的發(fā)展趨勢(shì)。已有研究表明，砌體、混凝土、鋼等不同結(jié)構(gòu)以及不同建造時(shí)間的房屋建筑均會(huì)遭受白蟻危害[7-8]，但是，建筑結(jié)構(gòu)、建造時(shí)間等房屋建筑內(nèi)在因素是否會(huì)影響其白蟻危害產(chǎn)生差異尚不清楚。

成都市氣候溫暖潮濕，適合多種白蟻生存繁衍，其中房屋建筑以黑胸散白蟻危害為主，該類白蟻為土木兩棲性白蟻，群體小而分散，對(duì)環(huán)境條件要求低[9]。目前，國內(nèi)外對(duì)房屋建筑白蟻危害的研究大多集中于白蟻的安全防控技術(shù)等方面[10-12]，而對(duì)房屋建筑的建筑結(jié)構(gòu)、建造時(shí)間、建筑用途等對(duì)白蟻危害發(fā)生的影響較少研究。鑒于此，通過對(duì)成都市不同建筑結(jié)構(gòu)、建造時(shí)間、建筑用途等房屋建筑白蟻危害情況進(jìn)行系統(tǒng)調(diào)查，將Logistic回歸模型分析方法用于白蟻危害影響因子分析，以期為房屋建筑白蟻危害規(guī)律和治理研究提供理論指導(dǎo)。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

成都市位于四川省中部，四川盆地西部，102°54′~104°53′E，30°05′~31°26′N，地形復(fù)雜多樣，植被豐富，境內(nèi)海拔387~5 353 m，西部以深丘和山地為主，東部由沖積平原、臺(tái)地和部分低山丘陵組成，土層深厚，土壤肥沃，以水稻土、紫色土為主。成都市屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、四季分明、無霜期長、雨量充沛、日照較少，年平均氣溫16.7 ℃，年平均降雨量900~1 300 mm，降水年際變化不大。

1.2 調(diào)查方法

2015年對(duì)建造于1995—2014年的房屋建筑工程白蟻危害發(fā)生情況進(jìn)行隨機(jī)抽樣調(diào)查。以房屋建筑所在的工程為單位，記錄該工程有無白蟻危害發(fā)生，同時(shí)對(duì)該工程的建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、地下室有無以及建造時(shí)間等詳細(xì)記錄。本調(diào)查中的白蟻危害指發(fā)生于房屋建筑室內(nèi)，只要發(fā)現(xiàn)有1處即記為該房屋建筑所占工程項(xiàng)目有白蟻危害發(fā)生，反之則記為無白蟻危害。建筑結(jié)構(gòu)按所用材料劃分為砌體、混凝土、鋼等三類結(jié)構(gòu)。建筑用途分為居住建筑、公共建筑和其他建筑，其中其他建筑包括廠房、倉庫等。

1.3 數(shù)據(jù)處理與分析

采用Excel 2007對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總，通過SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。首先將調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行整理并處理如下：（1）白蟻危害分為兩種情況，有蟻害=1，無蟻害=0；（2）建筑結(jié)構(gòu)劃分為3類，砌體結(jié)構(gòu)1=0，混凝土結(jié)構(gòu)1=1，鋼結(jié)構(gòu)1=2；（3）建筑用途劃分為3類，居住建筑2=0，公共建筑2=1，其他建筑2=2；（4）地下室劃分兩種情況，無地下室3=0，有地下室3=1；（5）建造時(shí)間劃分4個(gè)階段，1995—1999年4=1，2000—2004年4=2，2005—2009年4=3，2010—2014年4=4。從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度出發(fā)，對(duì)房屋建筑白蟻危害產(chǎn)生影響的各變量作為自變量，白蟻危害有無則作為二分類因變量，由于模型的因變量是定性的（即白蟻危害的有與無），因此采用logistic回歸模型來研究白蟻發(fā)生的概率與一組自變量之間的關(guān)系[13]。其次進(jìn)行單因素分析，采用2檢驗(yàn)，差異顯著的則進(jìn)行多重比較。第三，對(duì)2檢驗(yàn)篩選出有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的因素（<0.05）再進(jìn)行二分類Logistic回歸分析，將因變量白蟻危害情況（有白蟻為1，無白蟻為0）和相對(duì)應(yīng)的自變量（4個(gè)關(guān)鍵要素值）輸入到SPSS軟件中，利用軟件中二分類Logistic回歸模型，選擇最大似然估計(jì)的向前逐步回歸法，將值小于0.05的變量引入回歸過程，被選自變量依次進(jìn)入回歸模型，計(jì)算值及其95%置信區(qū)間。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因素分析

本次調(diào)查房屋建筑工程項(xiàng)目共計(jì)3 336個(gè)，其中遭受白蟻危害有567個(gè)，占調(diào)查總數(shù)的比例為17.0%（表1）。單因素分析結(jié)果表明，有蟻害和無蟻害之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義的自變量包括：建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、建造時(shí)間、地下室有無。按建筑結(jié)構(gòu)劃分，砌體、混凝土、鋼結(jié)構(gòu)的房屋建筑調(diào)查數(shù)量分別為1 199個(gè)、2 090個(gè)、47個(gè)，其白蟻危害發(fā)生率由高到低分別為30.1%、9.8%、4.3%（表1）。經(jīng)卡方檢驗(yàn)，砌體顯著高于混凝土和鋼結(jié)構(gòu)，混凝土顯著高于鋼結(jié)構(gòu)（表1）。按建筑用途劃分，居住建筑、公共建筑、其他建筑調(diào)查數(shù)量分別為2 011個(gè)、573個(gè)、752個(gè)，其發(fā)生白蟻危害的比例分別為21.5%、12.6%、8.4%。經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明，居住建筑的白蟻危害發(fā)生率顯著高于公共建筑和其他建筑，公共建筑的白蟻危害發(fā)生率顯著高于其他建筑（表1）。根據(jù)建造時(shí)間劃分，1995—1999年、2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年調(diào)查的房屋建筑工程項(xiàng)目個(gè)數(shù)分別為860個(gè)、1 209個(gè)、937個(gè)、330個(gè)，其白蟻危害發(fā)生率分別為22.3%、25.5%、6.7%、1.2%，由此說明建造時(shí)間較久的房屋白蟻危害發(fā)生率較高（表1）。不同建造時(shí)間房屋建筑工程項(xiàng)目白蟻危害發(fā)生率之間的差異比較經(jīng)卡方檢驗(yàn)，建造時(shí)間為2000—2004年的白蟻危害發(fā)生率顯著高于1995—1999年，建造時(shí)間為1995—1999的白蟻危害發(fā)生率顯著高于2005—2009年，建造時(shí)間為2005—2009年顯著高于2010—2014年（表1）。根據(jù)地下室有無劃分，無地下室的項(xiàng)目數(shù)為2 020個(gè)，有地下室的項(xiàng)目書為1316個(gè)，其白蟻危害發(fā)生率分別為22.3%、8.8%，經(jīng)卡方檢驗(yàn)表明，無地下室的房屋建筑工程項(xiàng)目白蟻危害發(fā)生率顯著高于有地下室的房屋建筑（表1）。

表1 影響房屋建筑白蟻危害的單因素分析

表中括號(hào)外數(shù)據(jù)為房屋建筑工程項(xiàng)目數(shù)（個(gè)），括號(hào)內(nèi)數(shù)據(jù)為占同類建筑結(jié)構(gòu)調(diào)查項(xiàng)目總數(shù)的比例（%），同列不同小寫字母表示房屋建筑白蟻危害發(fā)生比例在該影響因素的不同水平之間差異顯著，相同小寫字母表示差異不顯著。

2.2 二分類Logistic回歸分析

二分類Logistic回歸模型的似然比檢驗(yàn)結(jié)果顯示，建筑結(jié)構(gòu)等4種因素與房屋建筑白蟻危害的關(guān)系均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（<0.05），引入的順序依次為建筑結(jié)構(gòu)、地下室、建造時(shí)間、建筑用途，見表2。這說明房屋建筑本身的結(jié)構(gòu)、功能、性質(zhì)等對(duì)其白蟻危害發(fā)生具有重要影響。自變量的偏回歸系數(shù)（）表明，混凝土結(jié)構(gòu)或鋼結(jié)構(gòu)的房屋、有地下室的房屋、2005年（含2005年）以后修建的房屋以及公共建筑和其他建筑不易出現(xiàn)白蟻危害（表2）。值表示某因素（自變量）內(nèi)該類別是其參照類別具有發(fā)生白蟻危害傾向性的倍數(shù)，本研究中建筑結(jié)構(gòu)因素內(nèi)的參照類別為砌體結(jié)構(gòu)，地下室因素內(nèi)的參照類別為無地下室，建筑時(shí)間因素內(nèi)的參照類別為1995—1999年修建的房屋，建筑用途因素內(nèi)的參照類別為居住建筑（表2）。由表2可見，（1）建筑結(jié)構(gòu)：與砌體結(jié)構(gòu)相比，混凝土和鋼結(jié)構(gòu)不易出現(xiàn)白蟻危害（<1，<0.05），如混凝土結(jié)構(gòu)的房屋蟻害發(fā)生率是砌體結(jié)構(gòu)房屋的0.553倍（=0.553，=0.000）；（2）地下室有無：有地下室的房屋蟻害發(fā)生率是無地下室房屋的0.545倍（=0.545，=0.000），有地下室的房屋不易發(fā)生蟻害；（3）建造時(shí)間：與1995—1999年建造的房屋相比，2000—2004年建造的房屋更易發(fā)生蟻害（=1.483，=0.000），而2005—2009年（=0.449，=0.000）和2010—2014年（=0.097，=0.000）建造的房屋蟻害發(fā)生較少；（4）建筑用途：與居住建筑相比，其他建筑不易發(fā)生蟻害（=0.413，=0.000）。

表2 房屋建筑白蟻危害影響因素Logistic 模型參數(shù)估計(jì)結(jié)果

3 討論與結(jié)論

已有研究表明砌體、混凝土等結(jié)構(gòu)的房屋建筑均會(huì)遭受白蟻危害[14, 15]，但建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、建造時(shí)間及地下室等差異是否會(huì)影響白蟻危害的發(fā)生尚未見相關(guān)系統(tǒng)研究。本研究表明建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、建造時(shí)間及地下室等對(duì)房屋建筑白蟻危害具有顯著影響，原因可能與白蟻入侵室內(nèi)的途徑、室內(nèi)裝修以及白蟻生物學(xué)等密切相關(guān)[5,16]。本文首次將二分類Logistic回歸分析法用于白蟻危害影響因子研究之中，研究表明建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、地下室有無、建造時(shí)間等4種因素可綜合影響房屋建筑白蟻危害的發(fā)生。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，2004年之前建造的房屋建筑以多層建筑為主，建筑結(jié)構(gòu)多為砌體結(jié)構(gòu)且無地下室；2004年以后建造的房屋建筑以高層建筑為主，建筑結(jié)構(gòu)多為混凝土，高層建筑需要較深的基礎(chǔ)，為高效利用建設(shè)用地，一般都建造有地下室。本研究揭示了建筑結(jié)構(gòu)、建筑用途、地下室、建造時(shí)間等4種因素對(duì)白蟻危害影響的程度和差異，對(duì)成都市房屋建筑白蟻危害預(yù)測(cè)及防控工作提供科學(xué)依據(jù)和指導(dǎo)。

此外，房屋建筑白蟻危害影響因素較多，常常多種因素交互作用[3]。除房屋建筑內(nèi)在因素如裝修、室內(nèi)外相通的管線道分布等外，還受外界環(huán)境因素的影響，如周圍園林綠化樹種及其白蟻危害種類等，還與房屋建筑新建時(shí)進(jìn)行白蟻預(yù)防處理等有關(guān)[17]。因此，在建立二分類Logistic回歸模型時(shí)還應(yīng)更多地考慮其他可能影響房屋建筑白蟻危害的因素。

[1] 黃復(fù)生, 朱世模, 平正明, 等.中國動(dòng)物志·昆蟲綱(第十七卷)·等翅目[M]. 北京: 科學(xué)出版社, 2000.

[2] 龐正平, 劉建慶. 現(xiàn)代城市家居害蟲的來源分析及治理[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械, 2009(4): 334-336.

[3] Gaju M , Notario M J , Mora R , et al. Termite damage to buildings in the province of Córdoba, Spain[J]. Sociobiology, 2002, 40(1): 75-85.

[4] Kirton L G, Azmi M. Patterns in the relative incidence of subterranean termite species infesting buildings in Peninsular Malaysia[J]. Sociobiology, 2005, 46(1): 1-15.

[5] Manzoor F, Mir N. Survey of termite infested houses, indigenous building materials and construction techniques in Pakistan[J]. Bioelectrochemistry & Bioenergetics, 2010, 42(6): 693-696.

[6] 連留青, 胡寅, 周寅強(qiáng), 等. 浙江省非住宅類房屋裝飾裝修白蟻危害調(diào)查[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械, 2016(3): 291-294.

[7] 盧衛(wèi). 磚混結(jié)構(gòu)建筑中圓唇散白蟻的危害特點(diǎn)及其防治對(duì)策[J]. 中國物業(yè)管理, 2002(6): 56-57.

[8] 吳光榮. 白蟻危害房屋建筑的防治方法[J]. 林業(yè)工程學(xué)報(bào), 1997(4): 49-50.

[9] 陳尚海, 徐鵬, 曾小虎, 等. 成都地區(qū)白蟻種類的調(diào)查研究[J]. 中華衛(wèi)生殺蟲藥械, 2015(3): 309-313.

[10] 莫建初, 吳峻, 莊佩君, 等. 安全有效的白蟻防治方法——物理屏障法[J]. 世界農(nóng)藥, 2003, 25(2): 40-43.

[11] 劉軍, 王世偉, 趙凱, 等. 白蟻的生物防治現(xiàn)狀與研究進(jìn)展[J]. 微生物學(xué)雜志, 2010, 30(2): 91-94.

[12] 張歡歡, 谷岱霏, 李志強(qiáng). 曲酸對(duì)臺(tái)灣乳白蟻纖維素酶活的抑制與應(yīng)用研究[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào), 2018, 40(4): 221-227.

[13] 王濟(jì)川, 郭志剛. Logistic回歸模型——方法與應(yīng)用[M]. 北京: 高等教育出版社, 2001.

[14] 韓兵康, 張麗卿, 李春祥. 磚木結(jié)構(gòu)類保護(hù)性建筑的災(zāi)害分析與防治對(duì)策[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào), 2004, 13(6): 105-111.

[15] Baker P B, Marchosky R, Cox D L, et al. Evaluation of small IMPASSE TERMITE BARRIER? plots around utility penetrations and vertical walls against two subterranean termites,and(Isoptera) in Southern Arizona [J]. Sociobiology, 2010, 55(2): 339-352.

[16] Myles T. Penetrability of some Ontario construction aggregates by the eastern subterranean termite (Isoptera: Rhinotermitidae)[J]. Sociobiology, 1997, 30(3): 277-288.

[17] Peterson, Chris. Considerations of soil-applied insecticides for termite control[J]. Outlooks on Pest Management, 2010, 21(2): 89-93.

Effects of Architectural Factors on Termite Damage to Housing Buildings in Chengdu

WANG Si-zhong, ZENG Xiao-hu, LI Ning, CHEN Wen, YANG Wen-feng

(Chengdu Center for Housing Safety/Chengdu Research Center of Termite Control, Chengdu 610016, China)

To quantitatively evaluate the influence of internal building factors on termite hazards, a binary Logistic regression model was used to analyze the causes of termite hazards in urban buildings of Chengdu. The results are showed as follows: (1) Termite damages to housing buildings were significantly affected by building structures, building uses, building time and basements; (2) The incidence rate of termite damages in masonry structures was significantly higher than that in concrete and steel structures; (3) The incidence rate of termite damages in residential buildings was significantly higher than that in public buildings and other buildings; (4) The earlier-built houses and basementless?houses were more vulnerable to termite damages than the later-built houses and houses with basements; (5) Four factors synthetically affected the occurrence of termite damages in buildings; the effect order of internal building factors on termite damages from large to small were building structures, basements, building time and building uses.

housing building; termite damage; influencing factors

S435.111.4+7；S435.111.4+9

A

2095-3704（2019）01-051-05

10.3969/j.issn.2095-3704.2019.01.10

2019-02-16

王思忠（1980—），男，博士，高級(jí)工程師，主要從事白蟻防治研究，599163122@qq.com。

王思忠, 曾小虎, 李寧, 等.房屋建筑內(nèi)在因素對(duì)其白蟻危害的影響研究[J]. 生物災(zāi)害科學(xué), 2019, 42(1): 51-55.