雪珥

四位王爺有一個(gè)共同之處，就是都學(xué)會(huì)了謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁，尤其在領(lǐng)導(dǎo)面前多反省、多自我批評。

晚清參與中央工作的四大王爺（恭親王、惇親王、醇親王、慶親王）中，單從個(gè)人仕途成就來看，慶親王奕劻無疑可拔得頭籌。恭、惇、醇三人，均是道光的兒子，先天資源十分豐足。在他們這些鳳凰面前，奕劻就如同草雞。但“草雞”也有“草雞”的優(yōu)勢，特別諳熟人情冷暖、世態(tài)炎涼，能辦事，能察言觀色，尤其能伏低做小，時(shí)刻準(zhǔn)備躍上枝頭亮亮翅膀。

陰陽線

四人中，恭親王為人最為周正嚴(yán)謹(jǐn)，這也源于他從28歲開始就挑起主持中央日常工作的重?fù)?dān)。從恭親王留下的詩文來看，這本是個(gè)內(nèi)心世界異常豐富的才子，但長期陷入政務(wù)和政爭，他的“幸福感”是四位王爺中最低的。從他的照片和西方人的畫像看，他一臉的“苦相”，個(gè)人生活似乎也不豐富多彩，談不上幸福，甚至連子嗣都不旺盛。

恭親王待人寬厚，這令他的周圍凝聚了一批精英，在內(nèi)憂外患中，支撐起政府的運(yùn)行。恭親王自身崖岸高峻、潔身自好，既不似四哥咸豐皇帝那樣“緋聞”不斷，也不似后來的慶親王奕劻那樣“丑聞”綿綿，對于恭親王個(gè)人道德的僅有指控，是說他曾默許門房收取進(jìn)門費(fèi)（門包），但這也是野史所載，孤證而已。

惇親王以王爺之尊，跑到街頭小攤大碗喝酒、赤膊躺在什剎海邊納涼等“平民”作風(fēng)乃至“痞子”作風(fēng)，多少有些故作姿態(tài)。他在“叔嫂共和”的體制下，也長期在中央工作，敲敲邊鼓，有時(shí)倒也能發(fā)揮些平衡的作用。

醇親王，給時(shí)人和后人的印象都是“窩囊”，為人低調(diào)，不顯山不露水，卻一門出了兩任皇帝（其子光緒、其孫宣統(tǒng)），一任攝政王（其子載灃），兩個(gè)郡王（其子載濤、載洵），在道光諸子中獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。晚清半個(gè)多世紀(jì)，實(shí)際上就是醇親王家的時(shí)代。

血統(tǒng)上毫無優(yōu)勢的奕劻，絕對是個(gè)另類。他有著恭親王那樣的辦事能力，在恭親王之后實(shí)際主持大清外交近三十年，并且成為李鴻章、袁世凱等改革者及實(shí)力派的政治靠山，在諸如甲午戰(zhàn)爭、庚子事變、新政改革乃至辛亥革命等重大轉(zhuǎn)折關(guān)頭，他都是主角之一。

奕劻也有著醇親王那樣的隱忍和低調(diào)，作為一個(gè)毫無先天資源的旁系宗室，奕劻只能依靠后天的努力，多籠絡(luò)那些能辦事、尤其能辦大事的人，以便形成合力。

奕劻更有著惇親王那般的大智若愚，他或許是這四個(gè)王爺中名聲最不好的。時(shí)人說他家是“細(xì)大不捐，門庭如市”，“異常揮霍尚能積蓄巨款”。《泰晤士報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》等，也提到他家是中國官場“集市”，連門房都設(shè)了“收費(fèi)站”。后世有人稱他為大清“首富”，雖未必盡然，但也差不離了，僅在匯豐銀行就有二百萬兩白銀以上的存款。他與軍機(jī)大臣那桐一道，因特別能貪，而被時(shí)人譏為“慶那公司”。

這四位王爺，在大清國的政治行情表中，畫出了不同的曲線。恭親王的走勢基本是一條下行的陰線，高位開盤，盤中三次劇烈震蕩（三起三伏），在1884年的甲申易樞后，則直線下跌，從此就深度被套;惇親王是中位開盤，中位行走，小有起伏;醇親王則是中位開盤，持續(xù)走高，盤中十分活躍，最終成為大盤的領(lǐng)頭羊;最有戲劇性的是慶親王奕劻，低位開盤，急劇拉高，中間甚至連起伏都沒有，亮出了一條極為燦爛的陽線。

防火墻

四位王爺有一個(gè)共同之處，就是都學(xué)會(huì)了謙虛謹(jǐn)慎、戒驕戒躁，尤其在領(lǐng)導(dǎo)面前多反省、多自我批評。這其中，做得最好的就是慶親王，他的身段最低。當(dāng)然，因?yàn)槌錾淼膯栴}，他也缺乏“強(qiáng)項(xiàng)”的資本。其次是醇親王，這位皇帝的本生父，最拿手的就是以柔克剛，綿里藏針，悶聲不響發(fā)大財(cái)。然后是恭親王，在慈禧太后的不斷敲打下，恭親王從以批評太后為主，轉(zhuǎn)變?yōu)榕u和自我批評相結(jié)合，之后就是以自我批評為主。做得差強(qiáng)人意的是惇親王，他時(shí)不時(shí)地要和老大們抗上一抗，這與其說他有所圖，不如說是他的心態(tài)平衡問題，當(dāng)然，他也不敢真玩，以裝瘋賣傻為主，留條退路，便于大家一笑了之。

最為低調(diào)的慶親王，屬于那種不怕肉麻的主兒，為了鞏固地位，啥都能干，也啥都敢干。最令當(dāng)時(shí)的政治觀察家及日后的歷史學(xué)家大跌眼鏡的是，這位王爺可算是唯一敢于大張旗鼓地貪腐的國家領(lǐng)導(dǎo)人，而且高調(diào)地成為大清國的“首富”。晚清兩次以反腐敗的名義出現(xiàn)的臺(tái)諫風(fēng)潮，矛頭都直指奕劻，而奕劻居然依然屹立不倒。能夠做到在這種時(shí)候依然雄起，一靠手上的真本事，內(nèi)政、外交都還算有兩把刷子，甚至連與八國聯(lián)軍談判那么艱難的活兒，都能和李鴻章兩人扛下來。在晚清改革的幾次反復(fù)中，奕劻都是改革者背后最為堅(jiān)強(qiáng)、也最有技巧的支持者，英國公使竇納樂甚至認(rèn)為，他是“推動(dòng)中國政府（進(jìn)步）的一個(gè)杠桿”。

本事之外，當(dāng)然還得乖巧。恭親王未必就對官場潛規(guī)則陌生，但他的高貴身份、卓越才華以及巨大的影響力，令他可以不屑于這種面子游戲，當(dāng)然最后又不得不伏低做小。奕劻不僅對官場游戲爛熟于心，而且敢于放下身段，婉轉(zhuǎn)歌喉，親身實(shí)踐厚黑學(xué)。奕劻心里明鏡一般，在低調(diào)地展示著自己駕馭復(fù)雜局面的能力的同時(shí)，卻高調(diào)地展示著自己對醇酒、美人的“低級趣味”，表達(dá)自己有能力、無理想，以自污而獲得政治上的安全感。

這種既能干又安全的干部，顯然是大多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)們最樂意見到的，而這或許也正是奕劻成為大清政壇上增值最快的績優(yōu)股的根本原因。