曾楊梅, 張俊飚, 何 可

?

不同代際傳遞方式對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響*

曾楊梅, 張俊飚**, 何 可

(華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院/湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心 武漢 430070)

在我國以“家庭關系”為核心的傳統(tǒng)農(nóng)耕文化大背景下, 稻農(nóng)對有機肥的施用意愿是否受家庭內部代際傳遞因素的影響?既有研究尚未給出相應的證據(jù)。鑒于此, 利用在湖北省實地調查獲得的563份有效微觀數(shù)據(jù), 運用二元Logistic模型, 重點分析了互動性代際傳遞與示范性代際傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響。研究發(fā)現(xiàn): 1)樣本農(nóng)戶中, 52.93%的稻農(nóng)愿意施用有機肥; 2)互動性傳遞程度每提升1個層次, 稻農(nóng)愿意施用有機肥的概率會下降10.10%, 而示范型傳遞程度每提升1個層次, 稻農(nóng)愿意施用有機肥的概率會提升20.64%; 同時, 示范性傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響會隨互動性傳遞影響程度的下降而顯著增強; 3)互動性傳遞、示范型傳遞及其交互項是影響中青年組稻農(nóng)對有機肥施用意愿的重要因子, 而老年組稻農(nóng)對有機肥的施用意愿主要受交互項的影響; 4)稻農(nóng)對有機肥的施用意愿還受土壤肥力、教育水平、農(nóng)業(yè)年收入、風險感知、政策滿意度的影響。因此, 要正確引導父代采用相關綠色農(nóng)業(yè)技術的正向示范效應, 弱化父代務農(nóng)經(jīng)驗對稻農(nóng)的消極影響; 適當加大教育投入, 發(fā)展低風險綠色農(nóng)業(yè)技術, 充分發(fā)揮政府在技術支持中的引領作用, 進而促進有機肥等綠色農(nóng)業(yè)技術的推廣應用。

代際傳遞; 互動性傳遞; 示范性傳遞; 有機肥; 稻農(nóng); 施有機肥意愿

一段時期以來, 大量農(nóng)業(yè)化學品生產(chǎn)資料的過度使用使我國農(nóng)業(yè)面源污染, 尤其是耕地污染等問題日益突出[1]。據(jù)估計,當前我國受污染耕地約1 000萬hm2, 占全國耕地總面積的1/10以上[2],而化肥不合理施用是造成這一結果的重要原因。統(tǒng)計顯示, 2016年,我國化肥施用量達0.598億t,是2010年的107.59%[3],利用率卻較低[4],未被利用的化肥極大地增加了土壤中氮、鉻等污染物的含量。為緩解化肥過量施用引起的耕地污染等問題, 國家農(nóng)業(yè)部提出“沃土工程”建設, 鼓勵農(nóng)民增施有機肥; 與此同時, 及時確立“到2020年實現(xiàn)農(nóng)作物化肥使用量零增長”的目標。為盡快改善耕地資源環(huán)境, 2017年“中央一號文件”更是明確推出“開展有機肥替代化肥試點,促進農(nóng)業(yè)節(jié)本增效”的發(fā)展思路,有條件的地區(qū)可將“有機肥積造等配套設施納入高標準農(nóng)田設施范圍”。因此, 探究農(nóng)戶施用有機肥的影響因素,不僅有利于加快有機肥的推廣和實施、緩解耕地污染等問題,還有利于推進國家相關政策的“軟著陸”,對保障糧食安全, 促進農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展等均具有重大意義。

針對有機肥施用的主題, 學術界已展開了系統(tǒng)研究, 并取得了豐碩成果, 研究內容主要包括以下幾個方面: 1)有機肥施用的重要性研究。有研究指出, 作為化肥的替代品, 有機肥具有環(huán)境友好的基本特性[5], 合理施用有機肥不僅可以協(xié)調土壤營養(yǎng), 提高土壤肥力[6], 還有助于實現(xiàn)農(nóng)田固碳減排的目標,有利于促進農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展[7]。2)有機肥和化肥的施用差異及相互影響研究。有研究證實,化肥和有機肥在施用量上具有此消彼長的關系[8], 但也有學者認為, 有機肥施用量和化肥施用量間存在互補關系[9], 且有機肥替代部分化肥, 可提高土壤養(yǎng)分含量, 顯著增加作物產(chǎn)量[10]。3)農(nóng)戶施用有機肥的影響因素研究。有研究證明, 農(nóng)戶對有機肥的施用量受家畜擁有量的影響[11], 而年齡、受教育程度、非農(nóng)收入比例[12]、土壤肥力[8]等是農(nóng)戶有機肥施用行為的重要影響因素。

既有研究雖為本文研究提供了參考和借鑒, 但仍有進一步拓展的空間: 現(xiàn)有研究盡管從多角度出發(fā)探究農(nóng)戶有機肥施用行為的影響因素, 但較少關注有機肥施用主體——農(nóng)民與家庭成員之間關系的影響。事實上, 農(nóng)民與家庭成員之間的相互影響尤其是父代對當前農(nóng)民的影響是左右其個體意愿和行為的重要因素[13-14], 忽視這種關系探究農(nóng)戶意愿和行為的影響因素具有一定程度的片面性。為此, 本文嘗試以代際傳遞理論為指導, 基于湖北省隨州市、武漢市新洲區(qū)和天門市對水稻種植農(nóng)戶實地調查所獲得的563份數(shù)據(jù), 探討互動性傳遞與示范性傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響, 并在此基礎上構建互動性傳遞與示范性傳遞的交互項, 分析二者是否存在交互作用以及這種交互作用如何影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿, 以此明確在既有條件下, 如何通過鼓勵代際交流及正確引導父代技術采用的正向示范效應, 推動有機肥的推廣與實施, 加快綠色農(nóng)業(yè)技術的發(fā)展。

1 概念界定與研究假說

1.1 概念界定

1)代際傳遞的概念界定。目前, 學者們對“代際傳遞”概念的理解各異。一般地, 代際傳遞被認為是家庭內, 父代在能力、觀念、行為習慣等方面對子代的影響[15]。Heckler等[16]將其定義為“家庭中, 父母在價值觀和行為等方面對子女的影響”; 而Shah等[13]則認為, 代際傳遞是“在家庭生活中形成的思想、觀念、習慣、處事方式等呈現(xiàn)出的代際傳承現(xiàn)象”。20世紀70年代, 代際傳遞的概念又被賦予了新內涵, 包括父母將自身在消費過程中形成的觀點和技巧等傳遞給子女的現(xiàn)象。目前, 有學者的研究已證實子女的消費習慣和行為受父母消費習慣和行為的影響[17]。基于此, 本文認為, 代際傳遞是指子代在行為方式、生活習慣、思想觀念等方面受父代影響的現(xiàn)象。

2)有機肥的概念界定。有機肥的定義有廣義和狹義之分, 廣義有機肥泛指以有機物為主的自然肥料[18], 即農(nóng)家肥, 主要包括農(nóng)業(yè)廢棄物(如作物秸稈、畜禽糞便等)、生活垃圾(如廚余垃圾等); 狹義有機肥主要指經(jīng)過相關科學工藝流程生產(chǎn)出的精致肥料, 也謂工業(yè)有機肥, 如企業(yè)、公司經(jīng)過標準化生產(chǎn)的商品有機肥等[18]。本文的有機肥主要指狹義上以有機物為原料的通過科學工藝流程生產(chǎn)出來的商品有機肥。與傳統(tǒng)糞肥相比, 此類有機肥經(jīng)過堆制、高溫、厭氧等加工工藝制成, 具有無害化以及改善農(nóng)田生態(tài)環(huán)境和提高經(jīng)濟效益的功效[19]。

1.2 研究假說

家庭, 作為初級群體, 其成員之間具有其他群體無法比擬的特殊關系, 尤其是在社會化過程中, 基于血緣的親子關系會對子代的價值觀、習慣、行為方式等產(chǎn)生最為直接和深遠的影響[20]。在個人觀念形成的過程中, 父代通過直接示范、交流強化等方式, 把其觀念態(tài)度傳遞給子代, 是子代觀念和行為形成與發(fā)展過程中的“重要他人”[21]。總體來看, 家庭中子代主要通過兩種途徑向父代學習, 一是通過觀察父母的行為而產(chǎn)生的模仿性學習, 二是在與父母溝通、言語交流的互動過程中產(chǎn)生的強化學習[22]。

第1種途徑可稱為示范性傳遞, 即子代通過觀察父母的行為并將其納入自身經(jīng)驗儲備中, 作為日后相關行為的內部指導。依據(jù)阿爾伯特·班杜拉的社會學習理論, 個體社會學習的核心途徑是“觀察學習”或“模仿學習”[23], 即在觀察生活現(xiàn)象, 尤其是在觀察他人行為或示范原型的基礎上, 將其轉化成符號表征, 并加以儲備, 內化為自己認知的一部分[24]。在家庭中, 若觀察過父代采用相關綠色農(nóng)業(yè)技術, 則子代稻農(nóng)施用有機肥的意愿一般較強, 反之則反。據(jù)此, 本文提出如下假設:

假說1: 示范性傳遞對稻農(nóng)有機肥的施用意愿有顯著影響。

第2種途徑可稱為互動性傳遞,即子代通過與父母溝通、交流, 將父母的經(jīng)驗和知識內化為自身認知的過程。一旦有了這些經(jīng)驗和認知儲備, 子代的意愿和行為在發(fā)生時會不自覺地受其影響[22]。父代的務農(nóng)經(jīng)驗是父代在務農(nóng)實踐過程中, 通過個人的直觀感受而獲得的對務農(nóng)的認識和感覺。在家庭內部, 若父代的務農(nóng)經(jīng)驗偏重于追求產(chǎn)量, 則與父代交流相關務農(nóng)經(jīng)驗可能會弱化稻農(nóng)對有機肥的施用意愿; 相反, 若父代的務農(nóng)經(jīng)驗偏重于追求耕地保護及可持續(xù)發(fā)展, 則與父代交流相關務農(nóng)經(jīng)驗可能會強化稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。據(jù)此, 本文提出如下假設:

假說2: 互動性傳遞對稻農(nóng)有機肥的施用意愿有顯著影響。

此外, 在家庭內部, 示范性傳遞和互動性傳遞有可能同時發(fā)生。結合假說1和假說2, 當示范性傳遞和互動性傳遞共存時, 二者可能存在交互作用, 從而影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿, 但影響方向有待進一步甄別。據(jù)此, 本文提出如下假設:

假說3: 示范性傳遞和互動性傳遞的交互作用對稻農(nóng)有機肥的施用意愿有顯著影響。

2 數(shù)據(jù)來源與變量說明

2.1 數(shù)據(jù)來源

為了解稻農(nóng)在水稻種植過程中對有機肥的施用意愿情況, 課題組選擇位于長江中下游地區(qū)的水稻種植大省——湖北省進行調研。調研開展于2016年7—8月, 地點為隨州市、武漢市新洲區(qū)以及天門市。根據(jù)3地區(qū)的水稻種植、地形地貌等特征, 結合研究目的及可行性等因素, 課題組采用隨機抽樣法, 在新洲區(qū)選取三店街、徐古鎮(zhèn)、李集鎮(zhèn)作為調查區(qū)域; 在隨州市選取安居鎮(zhèn)、萬店鎮(zhèn)和淅河鎮(zhèn)為調查區(qū)域; 在天門市選取橫林鎮(zhèn)、汪場鎮(zhèn)和張港鎮(zhèn)為調查區(qū)域。此后, 在各鎮(zhèn)隨機選取幾個村并隨機入戶調查, 共涉及的村有三店村、董椿村、謝店村等20個村莊。在調查之前, 調查成員需先解釋有機肥的含義, 以防止理解偏差影響問卷質量。此次調研共獲得問卷634份, 剔除數(shù)據(jù)缺失、重要問題漏答等問卷71份, 共獲得有效問卷563份, 有效率為88.80%。武漢市新洲區(qū)、隨州市和天門市的有效問卷分別為173份、181份、209份, 各占有效樣本總數(shù)的30.73%、32.15%、37.12%。

2.2 模型選擇

本文重點探討代際傳遞因素對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響。鑒于此, 本文的被解釋變量為“稻農(nóng)對有機肥的施用意愿”, 并將“愿意”賦值為“1”, “不愿意”賦值為“0”。由此, 本文所用模型的一般形式為:

稻農(nóng)對有機肥的施用意愿=(代際傳遞因素、個人特征因素、家庭特征因素、其他因素)+(隨機干擾項) (1)

一般地, 在線性模型中, 個人特征會“線性”地影響被解釋變量[25], 進而引起影像問題。但Brock等[26]的研究證明, 非線性模型如Logit、Probit可避免這種問題。為此, 本文運用包含交互項的Binary Logistic模型測度代際傳遞因素對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響。其表達式為:

2.3 變量設置

1)因變量。根據(jù)研究目的, 構建Binary Logistic模型, 因變量是稻農(nóng)對有機肥施用意愿的(0, 1)變量。

2)關鍵自變量。正如理論部分所述, 本文的關鍵自變量為代際傳遞因素。其中, 互動性傳遞為是否受與父代交流務農(nóng)經(jīng)驗影響的(0, 1)變量; 示范性傳遞為是否觀察過父代采用相關綠色農(nóng)業(yè)技術的(0, 1)變量。

3)控制變量。已有研究表明, 個人特征中, 性別、年齡和受教育水平是農(nóng)戶技術采用意愿和行為的重要影響因素[28-29]; 蔡榮等[7]通過實證研究發(fā)現(xiàn),土地經(jīng)營規(guī)模和非農(nóng)收入比重均顯著正向影響農(nóng)戶施肥行為, 而家庭勞動力數(shù)量則對農(nóng)戶施肥行為有負向影響。此外, 郭清卉等[30]發(fā)現(xiàn), 鄰居是否施肥等“鄰里效應”是影響農(nóng)戶增施有機肥的重要因素。不僅如此, 馬驥[8]基于微觀調研數(shù)據(jù), 發(fā)現(xiàn)接受過培訓指導的農(nóng)戶會少施化肥, 而持規(guī)避風險態(tài)度的農(nóng)戶會多施化肥; 舒暢等[31]通過研究證實, 獲得補貼對種植戶施用商品有機肥有顯著正向影響。據(jù)此, 為避免可能的遺漏變量對回歸結果造成影響, 本文選取被調查者個人特征、家庭特征、“鄰里效應”特征、個人認知因素(包括風險感知、政策滿意度)和技術培訓作為控制變量。需指出的是: 一方面, 如前所述, 本文中的有機肥特指“以有機物為原則的通過科學工藝流程生產(chǎn)出來的商品有機肥”, 而商品有機肥的制作過程有其統(tǒng)一的標準, 即執(zhí)行農(nóng)業(yè)部行業(yè)標準NY525—2012[19], 因此, 本文未將“有機肥質量”納入控制變量; 另一方面, 本文所選擇的“技術培訓”變量能夠在一定程度上反映農(nóng)技推廣水平[32], 因此, 本文也未將“農(nóng)技部門推廣”納入控制變量。具體而言, 本文選擇的各變量的描述性統(tǒng)計分析見表1。

表1 稻農(nóng)有機肥施用意愿影響因素變量的含義與描述性統(tǒng)計分析

3 結果與分析

3.1 不同代際傳遞組稻農(nóng)的有機肥施用意愿

表2為不同代際傳遞類型稻農(nóng)對有機肥施用意愿的描述統(tǒng)計。由表2可知, 整體看來, 稻農(nóng)愿意施用有機肥的占比為52.93%, 略高于不愿意施用有機肥的占比(47.07%)。互動性傳遞類型稻農(nóng)中, 愿意施用有機肥的占比為48.34%, 略低于非互動性傳遞組稻農(nóng)愿意施用有機肥的占比(55.68%); 示范性傳遞類型稻農(nóng)中, 愿意施用有機肥的占比為68.66%, 大于非示范性傳遞組稻農(nóng)中愿意施用有機肥的占比(50.81%)。

表2 不同代際傳遞組稻農(nóng)對有機肥的施用意愿

3.2 稻農(nóng)有機肥施用意愿影響自變量的多重共線性檢驗

在模型回歸前, 考慮到所設自變量之間可能存在內部相關關系, 先對自變量進行多重共線性檢驗。表3是以互動性傳遞為被解釋變量, 其他自變量為解釋變量的多重共線性檢驗結果。結果表明, 容差最小值為0.611, 遠大于0.1; VIF最大值為1.637, 遠小于10, 即自變量之間不存在嚴重的多重共線性。

表3 稻農(nóng)有機肥施用意愿影響因素變量的多重共線性檢驗

1)容差是VIF的倒數(shù), 是多重共線性量度指標之一。一般地, 容差值的范圍在(0, 1), 當容差值小于0.1, 即認為存在共線性問題。2)VIF(方差膨脹因子)是多重共線性重要的量度指標。一般地, VIF≥10, 即認為存在較為嚴重的多重共線性。1) Tolerance is the reciprocal of VIF and one of the multiple collinearity metrics. In general, the range of tolerance is (0, 1), and when the tolerance is less than 0.1, the multicollinearity problem exists. 2) VIF (variance inflation factor) is an important measurement index of multicollinearity. In general, when VIF≥10, serious multicollinearity problem exists.

3.3 稻農(nóng)有機肥施用意愿影響模型估計結果分析

鑒于模型及變量的選擇, 本研究選用Stata 12統(tǒng)計分析軟件對所選變量進行逐步估計。首先, 僅將互動性傳遞和控制變量作為解釋變量納入方程(1); 其次, 僅將示范性傳遞和控制變量作為解釋變量納入方程(2); 再次, 將互動性傳遞、示范性傳遞和控制變量作為解釋變量納入方程(3); 最后, 將互動性傳遞、示范性傳遞、交互項與控制變量作為解釋變量納入方程(4)。各模型回歸結果見表4。

結合表4中方程(1)-(4)可知, 4個模型的Prob>chi2, 顯著性水平均為0.000, 說明模型整體擬合效果較好。此外, 由各模型回歸結果可知, 代際傳遞因素顯著影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。

3.3.1 未考慮交互項的回歸結果分析

方程(3)為不包含交互項變量的其他解釋變量綜合回歸結果, 其結果比方程(1)、(2)更加可靠, 因此, 這里主要對方程(3)的結果進行分析。

首先, 互動性傳遞在5%的水平上顯著, 且負向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿(Coef.=-0.461), 綜合邊際效應可知, 在其他條件不變的情況下, 與父代交流過相關務農(nóng)經(jīng)驗的稻農(nóng), 愿意施用有機肥的概率會下降10.10%。由樣本統(tǒng)計可知, 被訪者的平均年齡為56.75歲, 且45歲以上稻農(nóng)占樣本總量的87.39%, 這表明, 大部分稻農(nóng)的父代出生于20世紀中期。在這個時期, 農(nóng)民生活水平普遍較低, 溫飽問題尚未解決。因此, 這一時期的水稻種植以增產(chǎn)為主, 換言之, 父代積累的務農(nóng)經(jīng)驗偏重于追求產(chǎn)量和提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出, 而非保護耕地質量。因此, 屬于互動性傳遞的稻農(nóng), 由于受父代以增產(chǎn)為目標務農(nóng)經(jīng)驗的影響, 因而對有機肥有較低的施用意愿。據(jù)此, 假說2得到驗證。

表4 稻農(nóng)有機肥施用意愿影響因素的二元Logistic回歸結果

***、**和*分別表示自變量在1%、5%和10%水平下顯著。括號內為標準誤。***, ** and * indicate significance at 1%, 5% and 10% levels， respectively. Data in the parentheses are deviations.

其次, 示范性傳遞在1%的水平上顯著, 且正向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿(Coef.=0.942), 綜合邊際效應可知, 在其他條件不變的情況下, 觀察父代采用過相關綠色農(nóng)業(yè)技術的稻農(nóng), 愿意施用有機肥的概率會提升20.639%。這表明, 父代對相關綠色農(nóng)業(yè)技術的采用行為對子女有明顯的示范效應, 觀察父代采用過相關綠色農(nóng)業(yè)技術的稻農(nóng), 傾向于效仿父代對綠色農(nóng)業(yè)技術的采用行為, 進而表現(xiàn)出對有機肥的偏好。因此, 示范性傳遞正向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。據(jù)此, 假說1得到驗證。

3.3.2 考慮交互項的回歸結果分析

方程(4)為考慮交互項的回歸結果。由此回歸結果可知, 互動性傳遞仍在5%的水平上顯著, 且仍負向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿(Coef.=-0.433); 示范性傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響不顯著, 但系數(shù)仍為正; 交互項變量在1%的水平上顯著, 且正向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿(Coef.=2.821)。這表明, 示范性傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響會隨著互動性傳遞影響程度的下降而顯著增強?？赡艿慕忉屖? 隨著父代相關務農(nóng)經(jīng)驗影響程度的減弱, 稻農(nóng)受父代以增產(chǎn)為目標的務農(nóng)經(jīng)驗的影響越小, 這使得示范性傳遞可以充分正向影響稻農(nóng)有機肥的施用意愿。據(jù)此, 假說3得到驗證。

具體到方程(4), 受教育水平、土壤肥力、農(nóng)業(yè)年收入、風險感知和政策滿意度是影響稻農(nóng)對有機肥施用意愿的重要因素。其中, 受教育水平和農(nóng)業(yè)年收入分別在1%、10%的水平上顯著, 且均正向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。可能的解釋是, 受教育水平越高、家庭農(nóng)業(yè)年收入越好的稻農(nóng), 一方面由于對有機肥所帶來的經(jīng)濟和環(huán)境效應的認知程度較高, 另一方面因為擁有提高耕地質量的經(jīng)濟資本, 因而越愿意嘗試以有機肥為代表的綠色農(nóng)業(yè)技術。相反, 土壤肥力、風險感知、政策滿意度分別在5%、1%、10%的水平上顯著, 且均負向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。可能是由于土壤肥力越好, 農(nóng)戶一般不需要改變生產(chǎn)要素投入就能獲得可觀的產(chǎn)出; 作為小規(guī)模經(jīng)營主體, 稻農(nóng)風險抵御能力較弱, 因而在技術選擇方面一般遵循“安全第一”的原則[33]; 不僅如此, 農(nóng)戶所得到的糧食補貼直接彌補了其施用有機肥所帶來的經(jīng)濟效益。所以, 土壤肥力越好、風險感知越強、對糧食政策滿意度越高的稻農(nóng)對有機肥的施用意愿越低。

3.4 代際傳遞因素對不同年齡組稻農(nóng)有機肥施用意愿影響的差異

為進一步明確代際傳遞因素對中青年組、老年組稻農(nóng)有機肥施用意愿影響的差異, 本文依據(jù)何可等[34]的研究, 將60歲以上的男性和55歲以上的女性歸為老年組, 剩余樣本為中青年組, 對樣本進行分組回歸估計。回歸結果見表5。

表5 中青年組和老年組稻農(nóng)有機肥施用意愿影響因素的回歸結果

***、**和*分別表示自變量在1%、5%和10%的水平下顯著; 括號內為標準誤差。***, ** and * indicate significance at 1%, 5% and 10% levels, respectively. Data in the parentheses are deviations.

由表5可知, 代際傳遞因素對中青年組稻農(nóng)和老年組稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響差異較大。

方程(5)中, 互動性傳遞在1%的水平上顯著, 且負向影響中青年組稻農(nóng)對有機肥的施用意愿, 而示范性傳遞、交互項分別在10%、5%的水平上顯著, 且均正向影響中青年組稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。這表明代際傳遞因素對中青年稻農(nóng)有機肥施用意愿有顯著的綜合影響。方程(6)中, 交互項在1%的水平上顯著, 且正向影響老年組稻農(nóng)對有機肥的施用意愿, 而互動性傳遞和示范性傳遞對老年組稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響均不顯著。

需指出的是, 由方程(5)可知, 在不考慮老年組樣本的前提下, 盡管中青年稻農(nóng)對有機肥的施用意愿受教育水平的影響, 但其邊際效應均低于互動性傳遞和交互項兩變量的邊際效應?？赡艿慕忉屖? 樣本描述性統(tǒng)計表明, 被訪稻農(nóng)的平均受教育水平較低, 僅為6.905年, 這可能在一定程度上限制了稻農(nóng)對有機肥的認識。而且, 在我國傳統(tǒng)農(nóng)耕文化濃郁的農(nóng)村地區(qū), 家庭內父代對稻農(nóng)個體有著深遠的影響[22]。加之農(nóng)村地區(qū)相對封閉, 與外界信息溝通不暢, 因此, 與受教育水平相比, 中青年稻農(nóng)對有機肥的施用意愿受代際傳遞因素的影響更甚。

4 結論與啟示

基于對湖北省稻農(nóng)實地調研所獲得的563份微觀數(shù)據(jù), 本文重點分析了互動性代際傳遞和示范性代際傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響。研究結果顯示: 1)樣本農(nóng)戶中, 超過一半(52.93%)的稻農(nóng)愿意施用有機肥。2)代際傳遞顯著地影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。其中, 互動性傳遞顯著負向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿, 而示范型傳遞顯著正向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿; 構造互動性傳遞與示范性傳遞的交互項后, 示范性傳遞對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響會隨著互動性傳遞影響程度的下降而顯著增強。3)分組回歸結果表明, 代際傳遞因素對中青年稻農(nóng)和老年稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響差異明顯。其中, 互動性傳遞顯著負向影響中青年稻農(nóng)對有機肥的施用意愿, 而示范性傳遞和交互項均顯著正向影響中青年稻農(nóng)對有機肥的施用意愿; 對于老年稻農(nóng)而言, 其對有機肥的施用意愿僅顯著受交互項的正向影響。4)本文還發(fā)現(xiàn), 稻農(nóng)對有機肥的施用意愿還受土壤肥力、教育水平、農(nóng)業(yè)年收入、風險感知和政策滿意度等因素的影響。據(jù)此, 本研究提出以下幾點建議:

第一, 鼓勵代際間相互學習, 充分發(fā)揮父代施用綠色農(nóng)業(yè)技術的示范帶動效應。隨著社會的進步與發(fā)展, 家庭“代溝”問題日益凸顯, 這不僅不利于農(nóng)戶家庭和諧, 更阻礙農(nóng)業(yè)技術的推廣和實施, 影響農(nóng)業(yè)發(fā)展。實證結果表明, 互動性傳遞、示范性傳遞及二者的交互項等代際傳遞因素均顯著影響稻農(nóng), 尤其是中青年稻農(nóng)對有機肥的施用意愿。因此, 應重視家庭內部代際傳遞因素對以有機肥為核心的綠色農(nóng)業(yè)技術推廣的影響, 在弱化代際間務農(nóng)經(jīng)驗互動負向影響的同時, 正確引導父代采用相關綠色農(nóng)業(yè)技術的正向示范效應, 進而提高農(nóng)戶對綠色農(nóng)業(yè)技術的采用率。

第二, 適當加大教育投入, 注重提高農(nóng)戶對綠色農(nóng)業(yè)技術生態(tài)、經(jīng)濟、社會等效應的認知水平和采用能力。研究發(fā)現(xiàn), 受教育水平越高的稻農(nóng)越愿意施用有機肥, 但技術認知和技術培訓的影響作用卻不盡人意?；诖? 一方面, 要加大環(huán)境保護、綠色農(nóng)業(yè)技術等相關知識的宣傳, 提高農(nóng)戶對有機肥等綠色農(nóng)業(yè)技術的認知水平; 另一方面, 要積極組織綠色農(nóng)業(yè)技術培訓服務, 進一步提高農(nóng)戶對有機肥的施用能力, 推動有機肥等綠色農(nóng)業(yè)技術的發(fā)展。

第三, 重視技術創(chuàng)新, 充分發(fā)揮政府在技術支持中的引領作用。研究發(fā)現(xiàn), 風險感知和政策滿意度均顯著負向影響稻農(nóng)對有機肥的施用意愿?；诖? 一方面, 要大力發(fā)展風險低、效果好的新型環(huán)保農(nóng)業(yè)技術, 鼓勵農(nóng)戶因地制宜地采用綠色農(nóng)業(yè)技術; 另一方面, 應充分發(fā)揮政府在技術支持中的引領作用, 加大對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術采用的資金鼓勵和政策支持, 完善農(nóng)村寬帶、通信等基礎設施, 落實相關信息技術等政策, 確保農(nóng)業(yè)技術信息走進千家萬戶。

[1] 周瓊, 黃穎, 劉德娟, 等. 臺灣地區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染的環(huán)境庫茲涅茨曲線驗證與分析[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2015, 23(11): 1455–1462 ZHOU Q, HUANG Y, LIU D J, et al. Authentication and analysis of Environmental Kuznets curve for agricultural non-point source pollution in Taiwan Region[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2015, 23(11): 1455–1462

[2] 王靜, 林春野, 陳瑜琪, 等. 中國村鎮(zhèn)耕地污染現(xiàn)狀、原因及對策分析[J]. 中國土地科學, 2012, 26(2): 25–30 WANG J, LIN C Y, CHEN Y Q, et al. Cultivated land pollution at township level in China: Situation, factors and measures[J]. China Land Sciences, 2012, 26(2): 25–30

[3] 中華人民共和國國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒2017[M]. 北京: 中國統(tǒng)計出版社, 2017 National Bureau of Statistics of the People’s Republic of China. China Statistical Yearbook 2017[M]. Beijing: China Statistics Press, 2017

[4] 李靜, 李晶瑜. 中國糧食生產(chǎn)的化肥利用效率及決定因素研究[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究, 2011, 32(5): 565–568 LI J, LI J Y. Fertilizer using efficiency of China’s grain production and its determining factors[J]. Research of Agricultural Modernization, 2011, 32(5): 565–568

[5] 趙寶泉, 王茂文, 丁海榮, 等. 密度和有機肥對蘇北灘涂蓖麻群體生長及產(chǎn)量構成的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2017, 25(9): 1306–1316 ZHAO B Q, WANG M W, DING H R, et al. Effect of organic fertilizer on growth and yield components of castor under different planting densities[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(9): 1306–1316

[6] 龔海青, 付海美, 徐明崗, 等. 長期施肥下黑土有機肥替代率變化特征[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2018, 26(9): 1398–1406 GONG H Q, FU H M, XU M G, et al. Substitution rate of organic fertilizer under long-term fertilization in black soils[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2018, 26(9): 1398–1406

[7] 蔡榮, 韓洪云. 合同生產(chǎn)模式與農(nóng)戶有機肥施用行為——基于山東省348戶蘋果種植戶的調查數(shù)據(jù)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學, 2011, 44(6): 1277–1282 CAI R, HAN H Y. Contract production and farmer’s organic fertilizer use behavior — An empirical analysis based on the survey data of apple growers in Shandong Province[J]. Scientia Agricultura Sinica, 2011, 44(6): 1277–1282

[8] 馬驥. 農(nóng)戶糧食作物化肥施用量及其影響因素分析——以華北平原為例[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟, 2006, (6): 36–42 MA J. Farmers’ usage of chemical fertilizers in grain crops and its variables: A case in the North China Plain[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2006, (6): 36–42

[9] 何浩然, 張林秀, 李強. 農(nóng)民施肥行為及農(nóng)業(yè)面源污染研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟, 2006, (6): 2–10 HE H R, ZHANG L X, LI Q. Rational fertilization and reduction of large-scale farmland pollution by rationalized fertilizer usage[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2006, (6): 2–10

[10] 傅偉, 劉坤平, 陳洪松, 等. 等氮配施有機肥對喀斯特峰叢洼地農(nóng)田作物產(chǎn)量與養(yǎng)分平衡的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報, 2017, 25(6): 812–820 FU W, LIU K P, CHEN H S, et al. Effect of partial replacement of inorganic N with organic manure on crop yield and soil nutrient balance in arable ecosystem in karst peak-cluster depression[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2017, 25(6): 812–820

[11] 許慶, 章元. 土地調整、地權穩(wěn)定性與農(nóng)民長期投資激勵[J]. 經(jīng)濟研究, 2005, (10): 59–69 XU Q, ZHANG Y. Land reallocation, tenure security and long-term investment incentive in China’s agricultural production[J]. Economic Research Journal, 2005, (10): 59–69

[12] 褚彩虹, 馮淑儀, 張蔚文. 農(nóng)戶采用環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)技術行為的實證分析——以有機肥與測土配方施肥技術為例[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2012, (3): 68–77 CHU C H, FENG S Y, ZHANG W W. An empirical analysis of farmers’ households’ behaviour in adopting environmental friendly agricultural techniques —Taking techniques of manure and soil testing and fertilizer recommendation as examples[J]. Chinese Rural Economy, 2012, (3): 68–77

[13] SHAH R H, MITTAl B. Toward a theory of intergenerational influence in consumer behavior: An exploratory essay[J]. Advances in Consumer Research, 1997, 24: 55–60

[14] MOORE E S, WILKIE W L, ALDER J A. Lighting the torch: How do intergenerational influences develop?[J]. Advances in Consumer Research, 2001, 28: 287–293

[15] 池麗萍, 俞國良. 教育成就代際傳遞的機制: 資本和溝通的視角[J]. 教育研究, 2011, (9): 22–28CHI L P, YU G L. Mechanisms of intergenerational transmission of educational attainment: Perspectives of capital and communication[J]. Educational Research, 2011, (9): 22–28

[16] HECKLER S E, CHILDERS T L, ARUNACHALAM R. Intergenerational influences in adult buying behaviors: An examination of moderating factors[J]. Advances in Consumer Research, 1989, 16: 276–284

[17] BROWN S, KOZINETS R V, SHERRY JR J F. Teaching old brands new tricks: Retro branding and the revival of brand meaning[J]. Journal of Marketing, 2003, 67(3): 19–33

[18] 王本芹. 論農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有機肥利用與甘藍種植[J]. 農(nóng)民致富之友, 2013, (18): 63 WANG B Q. The utilization of organic fertilizer and the cultivation of cabbage in agricultural production[J]. Nongmin Zhifu Zhiyou, 2013, (18): 63

[19] 胡為, 王迪軒, 夏妹, 等. 商品有機肥的質量標準及其在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的應用[J]. 科學種養(yǎng), 2017, (1): 34–36 HU W, WANG D X, XIA M, et al. Quality standard of commercial organic fertilizer and its application in agricultural production[J]. Kexue Zhongyang, 2017, (1): 34–36

[20] 查爾斯·霍頓·庫利. 人類本性與社會秩序[M]. 包凡一, 王源, 譯. 北京: 華夏出版社, 1999: 22–52 CHARLES H C. Human Nature and Social Order[M]. BAO F Y, WANG Y, trans. Beijing: Huaxia Press, 1999: 22–52

[21] 張艷霞. 城市家庭中性別角色觀念和行為的代際傳遞——獨生子女家庭與非獨生子女家庭比較[J]. 社會學, 2009, (3): 1–7 ZHANG Y X. Intergenerational transmission of gender roles’ concept and behaviors in urban families: A comparison between only-child families and non-only-child families[J]. Sociology, 2009, (3): 1–7

[22] 徐嵐, 崔楠, 熊曉琴. 父輩品牌代際影響中的消費者社會化機制[J]. 管理世界, 2010, (4): 83–98 XU L, CUI N, XIONG X Q. The socialized-consumers mechanism the intergenerational influence of the parental brand[J]. Management World, 2010, (4): 83–98

[23] BANDURA A. Social Learning Theory[M]. Oxford, England: Prentice-Hall, 1977: 33–52

[24] 成曉光. 班杜拉的社會學習理論中的認知因素[J]. 遼寧師范大學學報: 社會科學版, 2003, 26(6): 30–33 CHENG X G. Cognitive factors in Bandura’s social theory of learning[J]. Journal of Liaoning Normal University: Social Sciences Edition, 2003, 26(6): 30–33

[25] 陸銘, 蔣仕卿, 陳釗, 等. 擺脫城市化的低水平均衡——制度推動、社會互動與勞動力流動[J]. 復旦學報: 社會科學版, 2013, 55(3): 48–64 LU M, JIANG S Q, CHEN Z, et al. Escaping the low-equilibrium of urbanization: Institutional push, social interaction and labor migration[J]. Fudan Journal: Social Sciences, 2013, 55(3): 48–64

[26] BROCK W A, DURLAUF S N. Discrete choice with social interactions[J]. The Review of Economic Studies, 2001, 68(2): 235–260

[27] BERRY W D, DEMERITT J H R, ESAREY J. Testing for interaction in binary Logit and Probit models: Is a product term essential?[J]. American Journal of Political Science, 2010, 54(1): 248–266

[28] 于芷慧, 李曉平, 姜志德. 周至縣農(nóng)民施用商品有機肥行為和意愿的統(tǒng)計分析[J]. 齊齊哈爾大學學報, 2012, 28(6): 90–94 YU Z H, LI X P, JIANG Z D. Questionnaire and statistical analysis for farmers’ commercial fertilizer use behaviors and willingness on commercial organic fertilizer application in Zhouzhi County[J]. Journal of Qiqihar University, 2012, 28(6): 90–94

[29] 曾楊梅, 張俊飚, 何可, 等. 農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術采用現(xiàn)狀、影響因素與對策: 一篇文獻綜述[J]. 科技管理研究, 2017, 37(1): 119–123ZENG Y M, ZHANG J B, HE K, et al. Current situation, influencing factors and countermeasures about farmers’ adoption of agricultural technologies: A literature review[J]. Science and Technology Management Research, 2017, 37(1): 119–123

[30] 郭清卉, 李世平, 李昊. 基于社會規(guī)范視角的農(nóng)戶化肥減量化措施采納行為研究[J]. 干旱區(qū)資源與環(huán)境, 2018, 32(10): 50–55 GUO Q H, LI S P, LI H. Adoption behaviors of farmers’ chemical fertilizer reduction measures based on the perspective of social norms[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2018, 32(10): 50–55

[31] 舒暢, 喬娟. 基于養(yǎng)殖廢棄物肥料化的種植戶施用關聯(lián)效應研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟, 2016, (12): 34–44 SHU C, QIAO J. Study on the association effect and its influencing factors of farmers’ application based on the fertilization of farm waste[J]. Journal of Agrotechnical Economics, 2016, (12): 34–44

[32] 佟曄, 王文亭. 試談農(nóng)民的心理特點與培訓對策[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟, 2001, (5): 42 TONG Y, WANG W T. Farmers’ psychological characteristics and training countermeasures[J]. Agricultural Economy, 2001, (5): 42

[33] 元成斌, 吳秀敏. 農(nóng)戶采用有風險技術的意愿及影響因素研究[J]. 科技進步與對策, 2010, 27(1): 14–19 YUAN C B, WU X M. Farmers’ willingness to adopt risky technologies and its influencing factors[J]. Science & Technology Progress and Policy, 2010, 27(1): 14–19

[34] 何可, 張俊飚, 張露, 等. 人際信任、制度信任與農(nóng)民環(huán)境治理參與意愿——以農(nóng)業(yè)廢棄物資源化為例[J]. 管理世界, 2015, (5): 75–88 HE K, ZHANG J B, ZHANG L, et al. The interpersonal trust, the system trust, and farmers’ willingness to participate in environmental control: A study that takes as an example the resources of the agricultural wastes[J]. Management World, 2015, (5): 75–88

The influence of intergenerational transmission of farming practices on organic fertilizer utilization willingness of rice producers*

ZENG Yangmei, ZHANG Junbiao**, HE Ke

(School of Economics and Management, Huazhong Agricultural University / Hubei Rural Development Research Center, Wuhan 430070, China)

In view of family based farming in China, the influence of intergenerational transmission of farm operation on rice producers’ attitude toward the use of organic fertilizer was studied. A survey was conducted in Hubei Province, and data obtained from 563 households were analyzed using Binary Logistic Model. The following observations were obtained: 1) 52.93% of the rice producers surveyed were willing to use organic fertilizer. 2) The likelihood for a rice producer to use organic fertilizer decreased in a slope of 0.101 with the level of interactive transmission up one grade, but increased with the level of demonstrative transmission up one grade in a slope of 0.206; the influence of demonstrative transmission was enhanced by weakened interactive transmission. 3) Young and middle-aged producers were influenced by both demonstrative and interactive transmissions independently or jointly, while elderly producers were influenced mainly when the transmissions were presented interactively. 4) Producers’ attitude was also affected by land fertility, education, income, perception of risks, and policy satisfaction. These observations suggested that a producer’s adoption of environmentally friendly practices in agriculture such as using organic fertilizer could be fostered by magnifying the positive effect of demonstrative transmission of parents’ behaviors, education, low risk technology introduction, and governmental support, thus promoting the application of green agricultural technologies, such as organic fertilizer.

Intergenerational transmission; Interactive transmission; Demonstrative transmission; Organic fertilizer; Rice producers; Willing to use organic fertilizer

, E-mail: zhangjb513@126.com

Aug. 1, 2018;

Nov. 5, 2018

10.13930/j.cnki.cjea.180723

F323.3; F204

A

2096-6237(2019)04-0644-10

張俊飚, 主要研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策。E-mail: zhangjb513@126.com

曾楊梅, 主要研究方向為農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境經(jīng)濟。E-mail: yangmeiyes@163.com

2018-08-01

2018-11-05

* This study was supported by the National Natural Science Foundation of China (71333006, 71703051, 71503074) and the Key Program of Philosophy and Social Sciences Research, Ministry of Education of China (15JZD014).

* 國家自然科學基金項目(71333006, 71703051, 71503074)和教育部哲學社會科學重大攻關項目(15JZD014)資助

曾楊梅, 張俊飚, 何可. 不同代際傳遞方式對稻農(nóng)有機肥施用意愿的影響[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報(中英文), 2019, 27(4): 644-653

ZENG Y M, ZHANG J B, HE K. The influence of intergenerational transmission of farming practices on organic fertilizer utilization willingness of rice producers[J]. Chinese Journal of Eco-Agriculture, 2019, 27(4): 644-653