魏英杰

中國(guó)最大的論文數(shù)據(jù)庫(kù)知網(wǎng)，最近在一場(chǎng)爭(zhēng)議金額不足50元的官司中敗訴。這場(chǎng)官司的起因是，蘇州大學(xué)學(xué)生小劉在中國(guó)知網(wǎng)下載文獻(xiàn)時(shí)，網(wǎng)頁(yè)提示需付費(fèi)7元，但因知網(wǎng)充值中心設(shè)置了最低充值金額限制，他只能充值了50元。隨后，小劉想退回余額卻遭到拒絕，于是將知網(wǎng)告上法庭。官司敗訴后，知網(wǎng)在網(wǎng)站支付頁(yè)面增加了自定義充值選項(xiàng)。

這場(chǎng)官司涉及金額雖然很小，意義卻不一般。這是對(duì)以個(gè)人之力打破知網(wǎng)霸道經(jīng)營(yíng)的一種努力，具有公益訴訟的特征。這背后，不光是小劉一個(gè)人的問(wèn)題，而是千千萬(wàn)萬(wàn)知網(wǎng)用戶都面臨的類似問(wèn)題。就說(shuō)我自己，在知網(wǎng)賬上也躺著幾十元，充值已經(jīng)好幾年了。這就像共享單車的押金一樣，匯集起來(lái)是一筆不小的金額。設(shè)置最低充值金額限制，這本身不合理，充值了不能退，更是霸氣側(cè)漏。因此，法院判決等于是為知網(wǎng)用戶贏得了應(yīng)有權(quán)益。

但這只是知網(wǎng)的霸道服務(wù)與經(jīng)營(yíng)的側(cè)面反映，與收費(fèi)方式的不合理相比，知網(wǎng)在論文收錄、版權(quán)付費(fèi)與數(shù)據(jù)庫(kù)使用方面更是問(wèn)題多多，爭(zhēng)訟不休。

知網(wǎng)目前是收錄國(guó)內(nèi)論文、報(bào)刊文章等數(shù)據(jù)最完備的平臺(tái)，但這些論文和文章是知網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商采取極為低廉的手段獲取的。

這些年來(lái)，不知有多少人起訴過(guò)知網(wǎng)收錄文章不付費(fèi)，包括中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)都起訴知網(wǎng)侵害有關(guān)作家的著作權(quán)并勝訴。

有消息披露，2008年以后知網(wǎng)給博士論文著作權(quán)人的報(bào)酬是，面值400元的知網(wǎng)“檢索閱讀卡”和100元現(xiàn)金。也就說(shuō)，除了這么一點(diǎn)現(xiàn)金，其他所謂稿酬，著作權(quán)人只能在知網(wǎng)上“消費(fèi)”，而在這過(guò)程中，知網(wǎng)又是有利可圖。

可以想見(jiàn)，知網(wǎng)在版權(quán)付費(fèi)上的成本是非常低廉的。而另一方面，知網(wǎng)在收費(fèi)上卻絲毫沒(méi)有心慈手軟，國(guó)內(nèi)不少高校因無(wú)法忍受知網(wǎng)的漲價(jià)而不得不暫停訪問(wèn)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)的服務(wù)。而就其下載價(jià)格來(lái)講，也并不便宜。以單頁(yè)下載費(fèi)用0.5元計(jì)算，一篇50頁(yè)的論文下載下來(lái)就要25元，這都比買書(shū)還貴了。

一方面壓低稿酬，另一方面抬高服務(wù)價(jià)格，無(wú)怪乎知網(wǎng)毛利率連續(xù)多年超過(guò)50%。但要看到，知網(wǎng)這是以不尊重版權(quán)的方式打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易平臺(tái)，如此操作簡(jiǎn)直令中國(guó)版權(quán)保護(hù)事業(yè)蒙羞。以市場(chǎng)化的方式探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與服務(wù)，這并非不可以，要求知網(wǎng)變?yōu)楣嫘云脚_(tái)也未必是提高效率的辦法，但做版權(quán)交易的不尊重版權(quán)，提供服務(wù)還要挑肥揀瘦，這是讓人難以忍受的。這實(shí)際上拉低了國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的整體水平，本身是不利于版權(quán)保護(hù)的。所以大家也可以看到，知網(wǎng)的網(wǎng)站建設(shè)、服務(wù)內(nèi)容與服務(wù)手段，非常乏善可陳，比許多免費(fèi)的圖書(shū)公共資源平臺(tái)不是差那么一點(diǎn)點(diǎn)。

知網(wǎng)打輸官司已是尋常事，這次能夠在敗訴后立即調(diào)整收費(fèi)方式，說(shuō)明它可能看到了自身不足之處。不設(shè)置最低充值金額，也有利于鼓勵(lì)人們使用付費(fèi)搜索下載，這對(duì)知網(wǎng)有利無(wú)弊。希望知網(wǎng)能夠舉一反三，在版權(quán)付費(fèi)和服務(wù)質(zhì)量上有所改進(jìn)，以改變?nèi)藗冃哪恐械陌缘佬蜗?。論文等基礎(chǔ)文獻(xiàn)是搞學(xué)術(shù)研究必不可少的知識(shí)資源，既不能被某一個(gè)平臺(tái)壟斷，也不應(yīng)變成“高消費(fèi)”，否則其始作俑者罪過(guò)就大了！