郭海濤

（廣東省核工業(yè)地質(zhì)局二九三大隊(duì)，廣州510800）

1 引言

某地玻璃吊橋設(shè)計(jì)長(zhǎng)約335m，寬約2.80m，采用懸索結(jié)構(gòu)，最大跨度約200m，根據(jù)場(chǎng)地情況和巖土工程勘察情況，橋墩樁基礎(chǔ)方案經(jīng)過(guò)多階段多方案的反復(fù)論證比較，最終確定采用鉆（沖）孔灌注樁基礎(chǔ)方案。本文概略介紹基礎(chǔ)方案的選擇情況[1]。

2 場(chǎng)地工程地質(zhì)條件

本項(xiàng)目位于巖性界面出露部位，根據(jù)區(qū)域地質(zhì)資料，場(chǎng)區(qū)附近無(wú)深大斷裂通過(guò)，新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)微弱，區(qū)域地層為上覆地層三疊系上統(tǒng)小坪組砂巖，下伏地層石炭系下統(tǒng)石蹬子組灰?guī)r。

2.1 巖土層的劃分

勘察表明，在鉆探所達(dá)深度范圍內(nèi)，場(chǎng)地地層從上至下按成因類型可分為：（1）第四系人工填土層（Qml）；（2）第四系坡殘積層（Qdl+el）；（3）三疊系上統(tǒng)小坪組（T3x）基巖組成。

根據(jù)本次巖石抗壓強(qiáng)度試驗(yàn)值，中風(fēng)化砂巖層的巖石堅(jiān)硬程度屬較軟巖，巖體完整程度為較完整，巖體基本質(zhì)量等級(jí)屬Ⅳ類[2]。

2.2 巖土物理力學(xué)性質(zhì)

2.2.1 室內(nèi)土工及巖石試驗(yàn)

勘察原狀土樣4件，巖樣1件，水樣1件，根據(jù)試驗(yàn)結(jié)果，巖石單軸天然抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 巖石天然抗壓強(qiáng)度統(tǒng)計(jì)表

2.2.2 原位測(cè)試

為了解場(chǎng)地內(nèi)各地層的力學(xué)強(qiáng)度及均勻性，勘察鉆孔共進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)（SPT）45次。本場(chǎng)地內(nèi)各地層的標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 標(biāo)準(zhǔn)貫入試驗(yàn)(SPT)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

3 水文地質(zhì)條件

3.1 地表水

擬建場(chǎng)地附近除了中間湖泊存在的地表水源，其他區(qū)域未發(fā)現(xiàn)地表水源，場(chǎng)地地表水量較為豐富，受季節(jié)性控制明顯，水位受季節(jié)影響漲落起伏較大。

3.2 地下水

場(chǎng)地地下水類型可分為第四系松散人工填土層上層滯水、孔隙潛水和基巖裂隙作用承壓水。第四系含水層為松散土層分布面積甚廣，厚度較大。其中殘積粉質(zhì)黏土含水微弱。初見(jiàn)水位1.00～5.60m，穩(wěn)定水位埋深為1.20～4.90m，受地形條件影響，局部地段具有承壓性?？傮w上勘察揭露場(chǎng)地地基土以坡殘積層為主，地層整體上屬弱透水層，透水性差，水量較小，據(jù)調(diào)查該地區(qū)年水位變化幅度為2.00～3.00m。

3.3 地下水的補(bǔ)、逕、排泄條件及動(dòng)態(tài)變化特征

大氣降水是該區(qū)地下水的主要補(bǔ)給來(lái)源。基巖含有較為少量的裂隙水，基巖中含水呈極不均勻狀態(tài)，強(qiáng)風(fēng)化碎塊狀、中風(fēng)化段一般，總體上基巖的地下水量微弱。上部第四系松散的覆蓋土層含水量小，透水性小。本場(chǎng)地以弱透水性地層為主，地下水的排泄主要通過(guò)滲入河流、潛流、蒸發(fā)3種形式排泄.大氣降水、地表水、第四系孔隙水通過(guò)膠結(jié)松散的人工填土層直接補(bǔ)給地下水，形成地下水局部富集地帶，為地下水的主要導(dǎo)水、排泄通道。

3.4 地下水的腐蝕性評(píng)價(jià)

勘察取鉆孔地下水水樣1組（代表鉆孔ZK1），試驗(yàn)結(jié)果按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行水質(zhì)對(duì)混凝土和鋼結(jié)構(gòu)的腐蝕性判定[2]，勘察場(chǎng)地屬Ⅱ類環(huán)境，地層滲透性為B類，綜合評(píng)價(jià)如表3所示。

表3 地下水水質(zhì)腐蝕性分析結(jié)果及腐蝕性評(píng)價(jià)表

根據(jù)水質(zhì)分析試驗(yàn)報(bào)告結(jié)果，按有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行水質(zhì)對(duì)混凝土的腐蝕性判定，結(jié)合表3，綜合評(píng)價(jià)如下：鉆孔水和地表水對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)腐蝕性在弱透水性地層均為弱腐蝕；對(duì)混凝土結(jié)構(gòu)中的鋼筋腐蝕性為微腐蝕。

4 地震效應(yīng)

根據(jù)GB 18036—2015《中國(guó)地震動(dòng)參數(shù)區(qū)劃圖》（1∶4 000 000），擬建場(chǎng)地的抗震設(shè)防烈度為6度，設(shè)計(jì)基本地震加速度值為0.05g，地震設(shè)計(jì)特征周期為0.35s，設(shè)計(jì)地震分組為第一組。根據(jù)相關(guān)規(guī)范規(guī)定，結(jié)合場(chǎng)地揭露地層厚度及估算剪切波速測(cè)試結(jié)果情況，場(chǎng)地土的類型為中軟土—中硬土場(chǎng)地，綜合評(píng)價(jià)場(chǎng)地類別屬Ⅱ類[3]。總體而言，場(chǎng)地的地段類別為抗震一般地段。

5 不良地質(zhì)作用及特殊性巖土

5.1 不良地質(zhì)作用

場(chǎng)地內(nèi)現(xiàn)狀未發(fā)現(xiàn)巖溶、滑坡、危巖和崩塌、泥石流、采空區(qū)、活動(dòng)斷裂等不良地質(zhì)作用，亦無(wú)地面塌陷等地質(zhì)災(zāi)害。

5.2 特殊性巖土

根據(jù)地層揭露情況，本場(chǎng)地特殊性土層為素填土、軟土、風(fēng)化巖及殘積土。（1）素填土：場(chǎng)地表層存在素填土層，素填土層土質(zhì)具有明顯的不均勻性，工程特性差異大，主要以黏性土為主，局部夾石塊等，工程性能差；（2）風(fēng)化巖和殘積土：強(qiáng)風(fēng)化巖和殘積土有浸水軟化、力學(xué)性質(zhì)變差的特性，設(shè)計(jì)、施工應(yīng)予以注意；（3）特殊性巖土對(duì)樁基施工均存在不利影響，設(shè)計(jì)、施工應(yīng)予以注意。

6 巖土工程分析與評(píng)價(jià)

6.1 場(chǎng)地穩(wěn)定性與適宜性評(píng)價(jià)

近場(chǎng)區(qū)地震活動(dòng)微弱，地質(zhì)構(gòu)造穩(wěn)定性較好，場(chǎng)地地層基本穩(wěn)定，場(chǎng)地未揭露不良地質(zhì)作用發(fā)育，雖分布有人工填土及風(fēng)化巖、殘積土等特殊性巖土存在，但可采取工程措施加固處理獲得改良，場(chǎng)地基本穩(wěn)定，適宜本工程建設(shè)。

6.2 工程環(huán)境條件評(píng)價(jià)

項(xiàng)目施工范圍屬農(nóng)場(chǎng)內(nèi)部范圍，各類管線埋藏較為簡(jiǎn)單，工程起點(diǎn)處為居民區(qū)和公園，基礎(chǔ)施工時(shí)要防止噪聲擾民及廢水、廢渣等對(duì)周圍環(huán)境的影響，充分做好支擋、防護(hù)、監(jiān)測(cè)措施和救急搶險(xiǎn)方案，避免因基坑（槽）開(kāi)挖、降（排）水對(duì)周邊和附近路面、管線、建（構(gòu)）筑物、人員的安全造成不良影響。

6.3 巖土工程性能評(píng)價(jià)

巖土工程性能評(píng)價(jià)：（1）素填土：部分新近堆填而成，其密實(shí)程度很不均勻，不能作為樁基礎(chǔ)的持力層；（2）第四系坡殘積層：粉質(zhì)黏土:呈硬可塑狀態(tài)，埋深較淺，層厚變化一般，承載力一般，不能作為樁基礎(chǔ)的持力層；（3）強(qiáng)風(fēng)化砂巖：具一定承載力，埋深較深，厚度大，可作為摩擦樁的樁端持力層 ；（4）中風(fēng)化砂巖：承載力稍高，埋深較深，厚度變化較大，具一定的承載力，可作為摩擦樁的樁端持力層。

6.4 場(chǎng)地穩(wěn)定性及地基土均勻性評(píng)價(jià)

通過(guò)本次勘察，查明了場(chǎng)地巖土層序、巖性、分布、埋深、厚度及其物理力學(xué)性質(zhì)和承載力，在鉆孔揭露深度范圍內(nèi)，未見(jiàn)斷裂痕跡，場(chǎng)地穩(wěn)定性較好。場(chǎng)地為6度區(qū)，特殊巖土主要是填土、殘積土及風(fēng)化基巖泡水軟化等特性，該特性對(duì)工程中地基施工影響較大，應(yīng)及時(shí)驗(yàn)收和封底，防止長(zhǎng)期泡水暴露，防止軟化、崩解，場(chǎng)地的人工填土厚度變化大，巖土層分布不均，同一標(biāo)高巖土力學(xué)性質(zhì)差異大，為不均勻地基。

7 基礎(chǔ)方案建議

本工程擬建為斜拉式的玻璃吊橋，根據(jù)其工程結(jié)構(gòu)特點(diǎn)及荷載要求，橋主墩建議采用樁基礎(chǔ)[4]。由于勘探深度范圍內(nèi)未揭露到作為端承樁的樁端持力層，且揭露強(qiáng)風(fēng)化砂巖層的最大層厚39.60m，本場(chǎng)地的填土厚度不均勻，有較厚的風(fēng)化殘積土和強(qiáng)風(fēng)化層，具有較好的摩阻力，鑒于上述地質(zhì)條件，考慮建筑物的荷載要求及經(jīng)濟(jì)效益等，故建議采用鉆（沖）孔的灌注樁基礎(chǔ)較理想，勘察未揭露到巖性界面，樁基礎(chǔ)可不考慮巖性差別影響，灌注樁的類型應(yīng)考慮摩擦型樁[5]，若采用預(yù)制樁的PHC高強(qiáng)預(yù)應(yīng)力管樁、旋挖孔深度太深，勘察揭露發(fā)現(xiàn)強(qiáng)風(fēng)化巖中夾中風(fēng)化巖塊，預(yù)制樁無(wú)法擊穿。綜合以上分析，本工程采用鉆孔、沖孔的灌注樁基礎(chǔ)是可行、合理的基礎(chǔ)方案。